陜西一男子稱遭運輸司機“挾貨加價”：司機中途發現超載，把貨物拉回家并索高額運費；運滿滿：已墊付部分費用，將向司機追償并限制接單

“這分明是‘挾貨敲詐’！”通過網絡平臺找貨車運了一車貨物，司機中途發現超載，將貨物拉走，索要高額運費后才允許貨主轉貨。陜西的衛先生覺得自己掉進了一個精心設置的陷阱。

目前，衛先生多方反映，準備通過司法途徑維權。同時，網上運輸平臺運滿滿已墊付部分費用，并對司機接單做了相應限制。

上高速時發現超載司機將貨拉走

貨主稱支付高額費用后才被允許轉運貨物

日前，衛先生向記者詳細介紹了事情的經過。

衛先生是陜西人，平時做貿易。今年4月11日，他在河北保定購買了一車鮮鴨蛋，準備運到四川自貢，衛先生通過運滿滿運輸平臺找到山東冠縣的貨運司機孫某某，孫某某的營運車為北京牌照廂式貨車，衛先生以妻子任女士身份與對方建立貨物運輸合同關系，明確約定全程運輸里程預估1795公里，總運費4000元。

平臺訂單

衛先生說，4月12日下午3時許，孫某某完成貨物裝載，期間并沒有提到超載，卻在高速公路入口處稱重發現超載，“司機沒有第一時間聯系我協商處理方案，而是直接開上高速。”衛先生說，在開上高速一個多小時后，司機聯系到他，表示因為超載不拉這趟貨了，要求他立刻轉車。當時衛先生提出兩個方案：一是找個地方卸下超載部分，繼續完成運輸；二是他給司機適當增加費用，司機繼續完成這趟運輸。“但對方都拒絕了，直接說不拉了。”衛先生說，無奈之下他提出就近找服務區停下并核算相應費用，但司機不同意，稱如果停服務區被查到超載需要衛先生承擔后果，但如果是他把貨物拉到一個“安全的地方”，即便超載被查也無需衛先生負責。

聊天記錄截圖

衛先生說，無奈之下，他只好等待對方的消息，“最后他繞了100多公里路把貨拉到他自己家里去了。”衛先生說，直到此時，對方依然不告訴他貨物所在地址，而是核算了費用，包括裝貨前的空駛路程200公里、裝貨后跑的340公里，共計540公里，按照每公里5元核算，再加上當日誤工一天算800元費用，平臺信息費60元，合計3560元，“這趟貨運總共才4000元運費，現在要這么多，這不是天價嗎？”

聊天記錄截圖

衛先生跟對方商量，但司機表示不給錢就不能卸貨，也拒絕發送自家位置。衛先生提供的聊天截圖顯示，當事司機提到若衛先生不同意，可以報警或起訴。衛先生考慮到貨物的保質期，只得轉錢。之后拿到貨物定位，衛先生另外找車約定了4500元的運費，并額外支出700元的裝卸費用后，在次日凌晨4點左右完成貨物交接。

警方認為系合同糾紛未受理

向平臺反映獲1500元費用墊付

“超載可以一開始就拒載，中途發現也可以協商，但不能私自把貨拉回家、利用貨主擔心生鮮損失的心理索要天價運費，這不是‘挾貨敲詐’嗎？”衛先生表示，訂單下的是5噸，司機說超載后他才知道實際裝得有點超。當事司機在裝貨時應該驗收清楚貨物是否超載，但未提出，而是選擇在上了高速后提出中止運輸合同，這很難擺脫故意嫌疑。

衛先生選擇報案，警方認為屬于民事糾紛，未受理，建議他通過司法途徑維權。

衛先生稱，他向運滿滿平臺反映，“平臺給我墊付了1500元的費用，已經到賬了。”衛先生說，平臺稱司機需向平臺償還這1500元才能正常恢復接單。

衛先生認為，司機行為存在非法性，侵害了自己的合法利益，他已整理好相應的證據材料，準備對司機提起民事訴訟，追討損失。

當事司機拒談詳情

平臺稱已限制該司機接單

日前，華商報大風新聞記者聯系到貨車司機孫某某，“不上高速我怎么發現超載？而且上了高速我也退不出來了。”孫某某說，發現超載后，他要求貨主倒車，但他拒絕對后續情況進行說明。

至于超載情況，孫某某曾兩度強調他的車載重1.5噸，貨主說是5噸卻裝了6噸，當記者欲繼續深入了解時，孫某某表示，貨主肯定會掐頭去尾描述，他也不想再多說此事，記者嘗試說服對方就關鍵問題進行交流，但司機情緒不佳，掛斷電話。

對于孫某某的說法，衛先生表示，他的貨物一共是400件鴨蛋，每件26斤，蛋的凈重是5噸多一點，確實忽略了筐子的重量，“至于車輛載重問題，這是4.2米廂貨的常見矛盾，有的車一出廠空車就已經達到要求的載重了。”

記者聯系到運滿滿平臺，工作人員周女士就此事做了回應。“我們平臺已經給貨主墊付了1500元費用，未來會向當事司機進行追償。”周女士表示，這是比較常見的貨運糾紛，司貨雙方各說各的道理，各有各的委屈。平臺工作人員進行相應了解后，已暫時限制了當事司機在平臺接優質運單的權限，隨后若查實司機還有其他違規行為，將會采取扣除信用分等進一步的措施。

周女士表示，就平臺來說，關于司機和貨主的行為，有一定的規范約束，比如對司機在運輸過程中的倒貨行為、司機拉走貨物等都是不允許的，“這起事件中，當事司機把貨物私自拉走肯定是不合適的。”周女士表示，對于超載的情況，平臺認為在裝貨時，雙方就應明確此事。

周女士同時稱，運滿滿平臺與注冊司機以及貨主三方之間均屬于合作關系，并不存在隸屬關系，因而平臺對于司機和貨主之間也并不存在強約束，運費問題也是雙方協商約定，平臺并不干預，“對于司機來說，除了限制接單、扣除信用分，我們最嚴重的懲罰措施也就是封號，不允許司機再通過我們平臺接單。”周女士表示，即便是平臺追償相關費用，當事司機若拒不支付，平臺也同樣沒有強力措施。但如果能夠掌握某一方確實存在違規行為，那么對于另一方的報警、訴訟等維權措施，平臺方會全力支持。

周女士最后表示，平臺會進一步了解情況，將酌情確定是否增加對衛先生的費用墊付額度。

律師：若司機擅自改變路線造成損失，應當賠償

記者從高速公路相關部門了解到，高速入口設有稱重檢測設備，對所有貨車實施不停車稱重；但考慮到設備誤差，依照交通部門相關規定，稱重結果在一定范圍內，即超限部分不超過5%，暫不按超限處理，可正常通行；但若超限超過5%，則視為違法超載，會被禁止駛入高速公路。工作人員表示，即便駛入高速公路，一方面是行駛不安全，另一方面是若被交警部門查獲，將會受到相應處罰，“建議按照車型合法裝載。”

“雙方構成運輸合同關系，貨物超載雙方未盡注意義務，都有相應責任。”陜西勤博律師事務所賀燕翔律師表示，但在實際的合同履行中，若司機未經協商，擅自改變行駛路線，對于損失的擴大有直接責任，則構成根本違約，合同有約定從約定，沒有約定應當賠償貨主因司機違約所造成的損失。司機把貨物運到才有權行使留置權，而且留置貨物為鴨蛋是可分割的，且價值遠大于運費，所以扣留整車貨物并不合法。

來源：華商報大風新聞

編輯丨陳香云

一審丨陳香云

二審丨薛琳

三審丨丁興威

微信改版了

現在刷到我們的推文全憑緣分

拜托大家把三湘都市報“設為星標”

讓我們的緣分更深一點