法官判案自信和他信的區(qū)別

現(xiàn)在大部分法官，對自己審判的案子都信心十足，認(rèn)為當(dāng)事人翻不了案。然而，這種信心，有些源自法官的自信，有些源自他信。

法官自信是什么？認(rèn)為自己這樣判是對的，不怕拿出來讓大家評評理。就算當(dāng)事人不服，坐宇宙飛船到玉皇大帝那里評理，法官都不會理虧。

法官他信是什么？認(rèn)為自己這樣判未必對，不想把這案子拿出來讓大家評理。然而，法官相信，通過一審、二審、再審等法定流程，可以耗死不服當(dāng)事人，讓他心力交瘁，最后不得不認(rèn)輸放棄。

我?guī)捅或_得傾家蕩產(chǎn)的敗家婆娘打官司，一審二審都輸。主審法官就是他信十足，自信不足。

我的敗家婆娘王XX瞞著我與三亞路益公司于XX“合伙”,于XX沒按承諾出資，王XX不但足額出資還墊付了大量貨款。因為于XX長期阻撓，王XX根本無法進(jìn)行合伙清算。后來我發(fā)現(xiàn)，其最早轉(zhuǎn)入合伙平臺三亞路益公司的投資款中，有38.5萬元被實際控制該公司的于XX從柜員機(jī)以現(xiàn)金方式支取，遂向公安機(jī)關(guān)報案。公安機(jī)關(guān)對于瑞明進(jìn)行傳喚詢問后，告知王昌瑜通過民事訴訟途徑解決。

于XX庭后不得不承認(rèn)取款謊稱用于合伙

一審（2025）0271民初12316號案開庭，于XX不敢出庭，由陳長奮大律師和他的徒弟陳瑩全權(quán)代理。陳長奮大律師起初否認(rèn)于XX支取現(xiàn)金，稱其“不知案涉資金去向”，并故意謊稱取款期間路益公司銀行卡由王XX持有；我指出案涉取款發(fā)生期間有于XX持卡到外省取款的記錄，證明當(dāng)時卡在他身上。于XX沒法回應(yīng)質(zhì)疑，核實筆錄時陳大律師把于XX否認(rèn)取款改成“記不清楚”。庭后于XX才出具《庭后核實問題的答復(fù)》(簡稱《庭后答復(fù)》)，被迫承認(rèn)取現(xiàn)事實，但主張用于合伙事務(wù)，卻未能提交任何證據(jù)予以證明。我則提交書面反駁意見及相關(guān)證據(jù)予以駁斥。但一審法院無視上述事實與證據(jù)，錯誤認(rèn)定“于XX不認(rèn)可提取現(xiàn)金、王XX無證據(jù)證明于瑞明提取現(xiàn)金”，判決駁回王昌瑜全部訴訟請求。

替庭審露餡于XX圓謊的一審判決書

二審以詢問方式審理，核心爭議為于XX的《庭后答復(fù)》的內(nèi)容是否真實。王XX提交微信聊天記錄，并申請調(diào)取公安詢問筆錄、路益公司對公賬戶流水，用以證明《庭后答復(fù)》與客觀事實嚴(yán)重不符。詢問結(jié)束后，王XX針對于瑞明當(dāng)庭新的辯解，提交新形成的關(guān)鍵反駁證據(jù)，但承辦法官以超過舉證期限為由不予采納。

不惜違背常識替于XX圓謊的二審判決書

二審判決書認(rèn)定“于XX在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中對大部分的支取款項做出解釋也符合一定的常理，于XX從企業(yè)賬戶提取現(xiàn)金的行為具有執(zhí)行合伙業(yè)務(wù)的表象，”并認(rèn)為于XX不使用電子支付而是使用現(xiàn)金支付的理由是“小商戶不愿意也無法開票故使用現(xiàn)金支付。”判決書并說“王昌瑜未能舉證證明于XX所取款項并未用于合伙事務(wù)，而是被于XX個人非法占有或使用，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。”最后，二審判決書認(rèn)為一審“認(rèn)定事情清楚，法律適用正確，維持原判。”

一審二審認(rèn)定核心事實相悖，二審卻說一審認(rèn)定事實清楚

我找法官判后答疑，法官對我的疑問支支吾吾，不肯直面回答。然而你說他怕我繼續(xù)告狀嗎？真的沒有！他還大大方方地說：你不服就申請再審。

由此可見，審判這案件的法官自信不足，但是他信十足。