4月21日晚,中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第四期裁判評(píng)議工作,并于22日公布了評(píng)議結(jié)果。本期共評(píng)議20個(gè)判例,其中5個(gè)判例在主要判罰決定上存在錯(cuò)漏判。不過(guò),山東泰山俱樂(lè)部有關(guān)其球員謝文能在本隊(duì)與海港比賽中破門有效的主張,并未得到評(píng)議組認(rèn)可。而評(píng)議組同時(shí)認(rèn)定裁判員在中超“青島德比”期間漏判了西海岸隊(duì)一次禁區(qū)內(nèi)鏟球犯規(guī),從而漏判給海牛隊(duì)一粒點(diǎn)球。
![]()
幾個(gè)受關(guān)注的案例評(píng)議結(jié)果具體如下:
判例一:中超聯(lián)賽第6輪,青島海牛VS青島西海岸。比賽第32分鐘,青島海牛7號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與青島西海岸22號(hào)隊(duì)員接觸后倒地。裁判員初始未判罰犯規(guī)。經(jīng)VAR介入,裁判員在場(chǎng)回看后,維持初始決定。
青島海牛俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:對(duì)方隊(duì)員對(duì)本方隊(duì)員犯規(guī),本方應(yīng)獲得罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:青島西海岸22號(hào)鏟球犯規(guī),應(yīng)判罰點(diǎn)球。VAR介入正確。裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后,維持不犯規(guī)的初始判罰的決定錯(cuò)誤,漏判犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。
判例三:中超聯(lián)賽第6輪,山東泰山VS上海海港。比賽第13分鐘,山東泰山7號(hào)隊(duì)員進(jìn)球。裁判員判山東泰山7號(hào)越位犯規(guī),進(jìn)球無(wú)效。VAR未介入。
山東泰山俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:本方7號(hào)是在對(duì)方23號(hào)主動(dòng)處理球后得球,不構(gòu)成越位犯規(guī)。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:通過(guò)VAR查看畫面可以看到,在守方隊(duì)員鏟球后,球又接觸了攻方山東泰山隊(duì)員腳部,隨后處于越位位置的山東泰山7號(hào)得球射門,屬于越位犯規(guī),進(jìn)球無(wú)效。裁判員的決定正確。VAR未介入正確。
文/北京青年報(bào)記者 肖赧
編輯/周超
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.