2026賽季第四期裁判評(píng)議認(rèn)定5例錯(cuò)漏判

4月21日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第四期裁判評(píng)議工作，并于22日公布了評(píng)議結(jié)果。本期共評(píng)議20個(gè)判例，其中5個(gè)判例在主要判罰決定上存在錯(cuò)漏判。不過(guò)，山東泰山俱樂(lè)部有關(guān)其球員謝文能在本隊(duì)與海港比賽中破門有效的主張，并未得到評(píng)議組認(rèn)可。而評(píng)議組同時(shí)認(rèn)定裁判員在中超“青島德比”期間漏判了西海岸隊(duì)一次禁區(qū)內(nèi)鏟球犯規(guī)，從而漏判給海牛隊(duì)一粒點(diǎn)球。

幾個(gè)受關(guān)注的案例評(píng)議結(jié)果具體如下：

判例一：中超聯(lián)賽第6輪，青島海牛VS青島西海岸。比賽第32分鐘，青島海牛7號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與青島西海岸22號(hào)隊(duì)員接觸后倒地。裁判員初始未判罰犯規(guī)。經(jīng)VAR介入，裁判員在場(chǎng)回看后，維持初始決定。

青島海牛俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)方隊(duì)員對(duì)本方隊(duì)員犯規(guī)，本方應(yīng)獲得罰球點(diǎn)球。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：青島西海岸22號(hào)鏟球犯規(guī)，應(yīng)判罰點(diǎn)球。VAR介入正確。裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后，維持不犯規(guī)的初始判罰的決定錯(cuò)誤，漏判犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。

判例三：中超聯(lián)賽第6輪，山東泰山VS上海海港。比賽第13分鐘，山東泰山7號(hào)隊(duì)員進(jìn)球。裁判員判山東泰山7號(hào)越位犯規(guī)，進(jìn)球無(wú)效。VAR未介入。

山東泰山俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：本方7號(hào)是在對(duì)方23號(hào)主動(dòng)處理球后得球，不構(gòu)成越位犯規(guī)。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：通過(guò)VAR查看畫面可以看到，在守方隊(duì)員鏟球后，球又接觸了攻方山東泰山隊(duì)員腳部，隨后處于越位位置的山東泰山7號(hào)得球射門，屬于越位犯規(guī)，進(jìn)球無(wú)效。裁判員的決定正確。VAR未介入正確。

文/北京青年報(bào)記者 肖赧

編輯/周超