33%！特朗普支持率砸出第二任期新低，共和黨參議員們坐不住了

美聯社-NORC公共事務研究中心4月21日發布的民調數據，像一顆石子砸進了白宮和國會山的池塘。

33%。

這是特朗普重返白宮以來拿到的最低支持率。上個月這個數字還是38%，30天內蒸發5個百分點。路透社和益普索同一天的數據也給出了36%——不論取哪個數，都指向同一個事實：第二任期的民意基礎正在以肉眼可見的速度流失。

坐在橢圓形辦公室里的那個人或許還能維持表面的鎮定，但國會山的共和黨同僚們，顯然已經坐不住了。

先拆解一下這5個百分點是怎么掉下去的。

美聯社的問卷覆蓋了多個維度，最致命的兩處出血點分別是經濟和對伊軍事行動。經濟政策支持率從上月的38%跌至30%，本黨支持率更是驟降12個百分點。

這是什么概念？

共和黨選民歷來是特朗普最堅固的票倉。2024年大選期間，他在黨內的支持率長期維持在85%以上。如今經濟政策上的黨內支持率跳水12個點，意味著連最鐵桿的那批人，也開始用腳后跟思考問題了。

73%的受訪者認為美國經濟“非常”或“有些”糟糕，72%的人覺得整個國家正走在錯誤的方向上。這兩個“七成”疊加在一起，構成了一道很難翻越的民意高墻。

汽油價格在4月初突破了每加侖4美元。跨大西洋航線的機票價格同步走高。普通家庭打開賬單時的感受，比任何宏觀經濟數據都來得直接。

國會山的氣氛在過去一周發生了微妙而實質性的變化。

密蘇里州共和黨參議員喬什·霍利率先打破了沉默。他在一份聲明中說：“我希望我們正在制定一項退場策略，以結束這場沖突、維護我們的安全利益，并降低汽油價格。”

霍利不是建制派，他一直是特朗普路線的支持者。由他來說這句話，分量自然不同。

阿拉斯加參議員麗莎·穆羅科夫斯基走得更遠。她正聯合幾位同僚起草一份限制總統戰爭權力的法案。阿拉斯加是能源大州，油價對當地經濟的影響立竿見影，穆羅科夫斯基的選民基礎決定了她不可能在這個問題上繼續保持耐心。

北卡羅來納州參議員湯姆·提里斯的表態則更直白地指向了選舉。他說：“總統必須幫助我們催出選票。光靠基本盤并不夠。我們要爭取其他選民，就必須處理能源問題，特別是油價，以及其他生活負擔。”

翻譯成大白話就是：你再這么搞下去，11月大家一塊兒完蛋。

共和黨目前在眾議院只領先4席。參議院里，副總統萬斯那一票是維持51比50微弱多數的最后一道保險。歷史上，執政黨在中期選舉中平均丟失23個眾議院席位。以特朗普目前33%的支持率為基礎來推演，共和黨丟掉眾議院幾乎是大概率事件，參議院能否守住也在兩可之間。

軍事行動是拖垮支持率的另一塊巨石。

3月底對伊朗的軍事打擊啟動以來，白宮承諾的是“迅速而決定性的行動”。一個月過去了，“迅速”變成了泥潭，“決定性”變成了反復無常。

4月21日這一天就足夠典型。上午特朗普在接受采訪時還說不打算延長停火，美軍轟炸機已經待命。到了下午，社交媒體上的口風就變成了應巴基斯坦請求延長停火期限。

從3月底到現在，停火期限已經推遲了4次。

伊朗方面的回應堪稱經典：“延期毫無意義，現在是伊朗掌握主動權的時候。”

更尷尬的是副總統萬斯的行程。原計劃由他率團前往巴基斯坦推進談判，最終白宮以“相關安排仍有很大不確定性”為由取消。副總統的出訪都能臨時變卦，整個外交機器的不確定性可見一斑。

國會山的鷹派和鴿派都開始表達不滿。鷹派覺得仗打得縮手縮腳，丟了美國的面子。鴿派擔心沖突擴大化會把油價推得更高，進一步傷害選民的錢包。

不論哪一派，結論都一樣：這個局面不能再持續下去了。

如果說外交和軍事上的困局還可以用“形勢復雜”來辯護，那經濟政策上的敗筆就屬于完全的內傷。

去年4月，特朗普政府推出了所謂“對等關稅”，號稱要用關稅壁壘把制造業帶回美國。

聯邦政府的數據不會撒謊。自特朗普上任以來，制造業就業崗位凈流失約10萬個。汽車業和木材業——正是關稅政策重點保護的兩個行業——就業人數分別減少了2.99萬和1.8萬。

美國稅收基金會算了筆賬：關稅相當于給每個美國家庭每年增加了1000美元的隱形稅負，2026年生效的新一輪關稅還將每戶再添600美元。

紐約聯邦儲備銀行的研究結論更直接：90%的關稅成本最終由美國消費者和企業承擔，而不是外國出口商。

最高法院4月份的裁決給了這鍋亂粥最后一勺鹽——法院認定部分關稅征收方式違憲，政府可能需要退還已征收的稅款。特朗普在社交媒體上怒斥裁決“將數萬億美元拱手讓給占美國便宜的國家”，但法槌落下就是落下，法律后果不會因為幾條帖子而消失。

對于國會山上的共和黨議員們來說，關稅這件事還有另一層尷尬：他們在各自選區競選時，曾經信誓旦旦地向選民保證，關稅能保護本地就業、能重振工廠。如今就業數據擺在面前，解釋成本越來越高。

還有一個更深層的麻煩，不在民調數字里，但每一個共和黨參議員都能感受到。

特朗普的談判模式在過去幾年里形成了一套固定節奏：威脅、加碼、等電話、簽協議、宣布勝利。這套打法在第一次任期里對付加拿大、墨西哥、韓國都曾奏效。

但現在不同了。

當一個人被反復證明今天說的話明天可能就不算數，談判對手會做出的最理性反應就是不接招。不是對抗，不是屈服，就是單純的等待。

伊朗的表現就是最好的注腳。每次白宮放出狠話，德黑蘭就回一句“隨便”。每次宣布延長停火，德黑蘭還是那句“隨便”。這種態度比任何對抗都讓華盛頓難受，因為它讓所有威脅都失去了杠桿效應。

信用這個東西，建立起來需要很多年，毀掉只需要幾次反復。

距離11月的中期選舉還有不到七個月。

共和黨參議員們心里的小算盤都打得噼啪響。33%的總統支持率意味著什么？意味著在搖擺選區，特朗普這張牌已經不再是加分項，甚至可能是減分項。

一些參議員會悄悄拉開距離，一些會公開表達不同意見，還有一些會試圖在具體政策上逼白宮做出調整——比如穆羅科夫斯基正在推動的戰爭權力法案。

但不論采取哪種姿態，核心邏輯都一樣：自救。

總統有總統的政治周期，參議員有參議員的生存法則。當一個在任總統的支持率跌到33%，而他所在的政黨還需要在七個月后面對全體選民，黨內同僚的第一反應從來不是“如何幫他”，而是“如何不被拖下水”。

白宮接下來的每一步棋，都會在這個背景下被國會山反復掂量。不是忠誠不忠誠的問題，是選票不選票的問題。

說到底，華盛頓是一個對失敗容忍度極低的地方。今天的盟友，可能因為明天的民調數字而變成最嚴厲的批評者。33%這條線，已經把很多人逼到了選擇的臨界點上。

11月的答案，正在慢慢浮現。