美國民眾忍無可忍：圖書館資金去向不明，特朗普家族被指撈錢

維克托·歐爾班的敗選向民主黨人展示了如何終結(jié)特朗普的統(tǒng)治,過去一周，外界再次發(fā)現(xiàn)，作為特朗普政府首席外交使節(jié)的總統(tǒng)女婿賈里德·庫什納，在與他國談判的同時，也從這些國家的商業(yè)交易中獲取了巨額利潤。

進(jìn)一步的信息顯示，唐納德·特朗普與美國國內(nèi)稅務(wù)局達(dá)成的和解協(xié)議，最終的受益者正是他本人。正如公眾早已知曉的那樣，特朗普正在利用總統(tǒng)權(quán)力為自己和親信謀取利益。

至于特朗普與大型科技和媒體公司之間高達(dá)6300萬美元的“和解金”，原本被指定用于建設(shè)特朗普總統(tǒng)圖書館，如今卻似乎去向不明。

簡而言之，美國社會已經(jīng)深陷特朗普時代的腐敗泥潭，以至于人們幾乎難以察覺，本屆政府正在將以權(quán)謀私作為基石，借此滋生出更多的腐敗。

正如近期匈牙利民眾罷免威權(quán)總統(tǒng)維克托·歐爾班的事件所表明的那樣，擺脫這一困境并非毫無可能。

在本周的“法庭之友”播客節(jié)目中，達(dá)利婭·利特威克與前奧巴馬政府道德事務(wù)主管諾姆·艾森展開了對談。兩人探討了匈牙利政治人物彼得·馬扎爾如何將反腐敗作為一種簡明扼要的政治話語，向選民傳遞重建民主的愿景，并分析了這種話語策略如何在即將到來的美國選舉中取得成功。

達(dá)利婭·利特威克：如果共和黨在下一次選舉中落敗，在眾多需要修復(fù)的民主機(jī)制中，您是否有一份優(yōu)先處理的清單？哪些機(jī)制是至關(guān)重要的？

諾姆·艾森：民眾并不想聽關(guān)于洛克、伯克或約翰·羅爾斯的理論。對他們而言，民主的切身體驗(yàn)在于能否過上更好的生活。因此，與民眾探討生活成本危機(jī)是完全合理的，這并不比談?wù)撃切┨摕o縹緲的民主理念缺乏分量。

這正是彼得·馬扎爾所采取的策略，而且他執(zhí)行得極為出色。他將生活成本與腐敗問題緊密聯(lián)系在一起。他在匈牙利與右翼、左翼和中間派達(dá)成了共識，并在踐行這一承諾時表現(xiàn)得果斷、嚴(yán)謹(jǐn)且極具紀(jì)律性。

他向民眾傳達(dá)的核心信息非常明確：我要阻止那些竊取國家財富的行為。他們正在竊取你們的財富，導(dǎo)致物價飛漲。我將致力于降低生活成本，這其中也包括提供更好的政府服務(wù)。這是一個極為簡明的信息。

政治從來不是怯懦者的游戲，政治人物必須向民眾清晰地展示自己的政績。拜登政府取得了自林登·約翰遜時代以來最為矚目的一些政策成就，但了解這些成就的民眾卻寥寥無幾。

因此，為了將信息深入人心，必須有一位深孚眾望的領(lǐng)導(dǎo)者來維系與民眾之間的契約。這需要建立一個包容性極強(qiáng)的廣泛聯(lián)盟。

我喜歡將其稱為涵蓋各方的聯(lián)盟：一端是阿比蓋爾·斯潘伯格和安迪·貝希爾，另一端則是佐蘭·馬姆達(dá)尼。這正是我們目前所需要的。

例如，人們在以色列問題上可能存在天壤之別，但在這樣一個廣泛的聯(lián)盟中，存在著超越這些分歧的更為宏大的議題。彼得·馬扎爾正是這樣做的。他明確表示，不愿糾纏于其他旁支末節(jié)，而是要聚焦于生活成本和腐敗問題。

因此，生活成本和腐敗問題是第一步。接下來，清單上的其他任務(wù)則是處理各個權(quán)力中心。

排名不分先后：首先，必須對美國憲法第三條所規(guī)定的法院系統(tǒng)進(jìn)行整頓，它們目前已經(jīng)陷入混亂。過去幾十年來，一直存在著破壞美國法院系統(tǒng)的企圖，因此，包括最高法院在內(nèi)的各級法院都必須得到修復(fù)。

國會已經(jīng)放棄了部分權(quán)力，它必須重新奪回戰(zhàn)爭權(quán)以及其他相關(guān)權(quán)力。最后，我們必須采取更多措施來限制美國憲法第二條所賦予的行政權(quán)力。

達(dá)利婭·利特威克：讓我們回到第一個議題：腐敗。這是匈牙利選舉中傳遞的一個核心信息：當(dāng)權(quán)者在以權(quán)謀私，他們在為自己和家族斂財。

但我依然清楚地記得特朗普第一任期內(nèi)的薪酬丑聞。我記得我們曾在一起討論，并斷言“公眾絕不會容忍這種行為”。美國公眾不僅容忍了這些腐敗，而且如今的腐敗程度甚至讓當(dāng)年的薪酬違規(guī)顯得微不足道。

我們一直在談?wù)撎乩势盏母瘮?、以?quán)謀私、與寡頭的勾結(jié)，以及那些荒誕的模因幣。如今正在發(fā)生的腐敗事件令人深感絕望，但公眾對此卻似乎保持著沉默。

請您幫我分析一下，如何才能將匈牙利民眾已經(jīng)深刻理解的反腐敗信息，成功引入到似乎對腐敗滿不在乎的美國公眾之中？

諾姆·艾森：我認(rèn)為反腐敗的敘事在2020年確實(shí)發(fā)揮了作用，唐納德·特朗普因此被趕下臺。我們可以分析2024年究竟出了什么問題。

但在我看來，主要原因在于三個關(guān)鍵州中大約15萬名選民對一系列問題感到不滿，從而決定放手一搏。這是我的觀點(diǎn)。

外界并不認(rèn)為這是一場如同匈牙利那樣的全面否定，因?yàn)槊绹兄x舉人團(tuán)這種放大選舉結(jié)果的制度。選舉人團(tuán)制度不成比例地放大了這15萬名選民的不滿情緒。因此，我們不應(yīng)過度解讀2024年的選舉結(jié)果，將其視為對腐敗的默許。

我看到了一位資深民調(diào)專家的調(diào)查數(shù)據(jù)，這位專家自尼克松時代之前就開始從事民調(diào)工作。數(shù)據(jù)顯示，特朗普目前的民調(diào)支持率凈值為負(fù)42。這一數(shù)字甚至比尼克松在腐敗丑聞最嚴(yán)重時期的最低點(diǎn)還要低1個百分點(diǎn)。

因此，如果你仔細(xì)傾聽，就會發(fā)現(xiàn)公眾的抗議聲其實(shí)非常響亮。他們對唐納德·特朗普及其家族利用職權(quán)賺取數(shù)十億美元感到不滿，也對這種裙帶資本主義深惡痛絕。

我來告訴你為什么我們現(xiàn)在不再聚焦于薪酬違規(guī)問題：因?yàn)槲覀冋陉P(guān)注其他形式的腐敗。

例如派拉蒙與華納合并案。在通常情況下，無論是哪個黨派執(zhí)政，聯(lián)邦政府都會進(jìn)行獨(dú)立審查。但現(xiàn)在，我們看到的卻是總統(tǒng)對特定寡頭的公開背書。

特朗普毫不掩飾他的偏好，而皮特·海格塞斯更是直言不諱地表示，他迫不及待地希望埃里森家族接管有線電視新聞網(wǎng)。

一旦這種情況發(fā)生，當(dāng)你切換頻道時，所有的頻道都將變成?？怂剐侣?。這就是我們目前正在抗?fàn)幍慕裹c(diǎn)，這是一場反腐敗的戰(zhàn)役。

因此，我認(rèn)為美國在2026年完全有條件傳遞一個簡明的信息，這與匈牙利的情況頗為相似，即聚焦于腐敗和生活成本危機(jī)。

這個信息就是：正是因?yàn)樘乩势占捌洹白屆绹俅蝹ゴ蟆边\(yùn)動支持者的背叛，你們正在承受更高的生活成本。每一個美國人都在繳納一種無形的“腐敗稅”。

如果民主黨能夠成功奪回政權(quán)，他們將致力于降低生活成本，讓民眾能夠負(fù)擔(dān)得起生活和對幸福的追求。而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的方式，正是通過調(diào)查和制止腐敗。

達(dá)利婭·利特威克：您現(xiàn)在已經(jīng)將腐敗與生活成本聯(lián)系起來了，我認(rèn)為匈牙利的政治宣傳也出色地完成了這一點(diǎn)。我們目前的處境并不好，而原因正是當(dāng)權(quán)者在為自己斂財。

但這里還有另一個層面，那就是民主本身。在2024年大選前，人們不斷告訴我們，沒有人在乎民主，它只是一個抽象的概念，美國人投票看重的是雞蛋或汽油的價格。

民主受到威脅似乎確實(shí)是匈牙利選舉中的一個重要因素。

我的問題是：這一次如何讓民主議題對美國人產(chǎn)生實(shí)際意義，并讓他們真正關(guān)心選舉人團(tuán)制度改革、波多黎各的州權(quán)問題以及最高法院的改革？

諾姆·艾森：當(dāng)彼得·馬扎爾向匈牙利民眾談?wù)撋畛杀九c腐敗的內(nèi)在聯(lián)系時，他實(shí)際上就是在談?wù)撁裰鳌?/p>

聽著，我非常敬重喬·拜登。我認(rèn)識他幾十年了，也曾參與過他的一次總統(tǒng)競選。他是一個好人，他對民主的擔(dān)憂是真誠的。但解決這個問題的途徑并不是進(jìn)行抽象的探討。

真正有效的方式是向民眾闡明，當(dāng)美國未能兌現(xiàn)其承諾時所帶來的沉重代價。我們目前所面臨的，并非一個更完美的聯(lián)邦和美國人對幸福的追求，而是一場生活成本危機(jī)和腐敗危機(jī)。

你甚至不需要提及“民主”這個詞。我們應(yīng)該摒棄這種抽象的表達(dá)，因?yàn)槲覐膽K痛的教訓(xùn)中認(rèn)識到，它過于空洞。

在與普通民眾交流時，我們必須找到一種將其轉(zhuǎn)化為通俗語言的方法。因?yàn)楫?dāng)我們捍衛(wèi)民主時，我們真正捍衛(wèi)的正是那些追求幸福的理念。

目前正在竊取美國人民財富的最惡劣的罪犯是誰？他們正在竊取你我的財富，竊取3．3億美國人的財富，他們必須被繩之以法。

我們必須為美國人民追回這些財富，但我們不能陷入一種如同哈特菲爾德與麥科伊家族般無休止的世仇循環(huán)之中。

其他國家對此有很好的表述：真相與和解。因?yàn)槲覀儽仨氃诮衣墩嫦嗯c實(shí)現(xiàn)和解之間找到平衡。如果作為一個國家，我們陷入永久性的代際仇恨之中，我們將無法生存。

分析人士指出，我們需要讓最嚴(yán)重的違法者面對真相，但對于其他人，我們需要尋求和解。那些倒戈者是這場運(yùn)動中非常重要的一部分。我們可以建立一個廣泛的聯(lián)盟來實(shí)現(xiàn)和解，這也將需要大量的和解工作。

但問題的核心在于：誰觸犯了法律？這些是每天都在竊取美國人民財富的罪犯。我們的回答必須是：“不，你們不能竊取美國人民的財富。”

我們不能在2029年說，“讓我們握手言和吧?！苯^對不行。

在匈牙利，彼得·馬扎爾去見了一位作為歐爾班親信的總統(tǒng)。隨后，他在社交媒體上發(fā)布了類似這樣的內(nèi)容：總統(tǒng)必須下臺，他不適合領(lǐng)導(dǎo)我們的國家，他必須辭職。

由此可見，彼得·馬扎爾并沒有手下留情?；蛟S我們在2021年表現(xiàn)得過于軟弱了。現(xiàn)在，是時候進(jìn)行問責(zé)了。