中國學(xué)者：若中美有戰(zhàn)，僅需1天，全球會(huì)知道美國不再是超級(jí)大國

中美之間到底會(huì)不會(huì)打起來，這個(gè)話題其實(shí)已經(jīng)被討論了不知道多少年了。從太平洋兩岸的智庫到社交媒體上的普通網(wǎng)友，幾乎每隔一段時(shí)間就會(huì)掀起一輪新的爭論。但大多數(shù)討論最后都會(huì)落回一個(gè)比較＂穩(wěn)妥＂的結(jié)論，無非就是中國進(jìn)步很快但跟美國比還有差距，雙方都不想打所以大概率打不起來。

這類判斷當(dāng)然有它的道理，可中國政治學(xué)者張維為在近期發(fā)表的一番觀點(diǎn)，卻把這個(gè)話題的烈度直接拉到了一個(gè)新高度。他的原話大意是說，倘若中美兩國真的因?yàn)榕_(tái)海或者南海擦槍走火，爆發(fā)了軍事沖突，那么國際社會(huì)只需要一天時(shí)間就會(huì)清楚地認(rèn)識(shí)到，美國已經(jīng)不再是過去那個(gè)說一不二的超級(jí)大國了。

坦白講，第一次看到這個(gè)表述的時(shí)候，很多人的反應(yīng)恐怕都是＂這是不是說得太滿了＂。畢竟在大部分人的常規(guī)印象中，美國的軍事實(shí)力依然排在全球第一，無論是核武器庫的規(guī)模還是航母戰(zhàn)斗群的數(shù)量，又或者是遍布全球的軍事基地網(wǎng)絡(luò)，這些硬指標(biāo)擺在那里，不是一兩句話就能否定的。

特別是在戰(zhàn)略核力量的某些分支上，比如空基核打擊能力方面，中國客觀上仍在追趕。但問題在于，張維為教授的判斷并不是建立在＂中國每項(xiàng)指標(biāo)都超過美國＂這樣的前提之上的，他指向的是一個(gè)更深層、也更容易被人忽視的邏輯，那就是在中國家門口打一場高強(qiáng)度戰(zhàn)爭，美國真正能投入的資源和它紙面上擁有的總量之間，存在一道巨大的鴻溝。

去年5月初印度和巴基斯坦之間爆發(fā)的那場空中交鋒，其實(shí)已經(jīng)給全世界上了很生動(dòng)的一課。巴方裝備的殲-10CE在那次對抗中表現(xiàn)得相當(dāng)亮眼，面對印度空軍在機(jī)型種類和數(shù)量上的優(yōu)勢，硬是憑借過硬的雷達(dá)性能和體系配合打出了讓很多西方軍事評(píng)論員都沒料到的戰(zhàn)果。

這件事當(dāng)時(shí)在國際防務(wù)圈里引發(fā)的震動(dòng)是非常大的，因?yàn)樗谜鎸?shí)的戰(zhàn)場結(jié)果打破了一個(gè)長期存在的偏見，就是中國產(chǎn)的武器裝備到了實(shí)戰(zhàn)中不一定靠得住。事實(shí)證明，不靠鋪天蓋地的廣告營銷，不搞花里胡哨的輿論包裝，中國的軍工產(chǎn)品照樣能在真刀真槍的對抗中站住腳。

把這個(gè)邏輯往中美軍力對比上去延伸，其實(shí)能看出不少耐人尋味的東西。雖然五角大樓在電子戰(zhàn)這一塊捂得很嚴(yán)，外界很難獲取到足夠多的技術(shù)細(xì)節(jié)來做精確比較，但這幾年中美兩軍的飛機(jī)和艦艇在西太平洋上遭遇的次數(shù)并不少，而從公開報(bào)道所透露出的蛛絲馬跡來看，美方并沒有在這些＂軟碰撞＂中占到什么明顯便宜。

甚至美軍部分前線指揮人員都在公開講話中承認(rèn)過，中國的空警-500預(yù)警機(jī)在戰(zhàn)場感知和體系串聯(lián)方面展現(xiàn)出的能力＂令人印象深刻＂。一個(gè)對手在你面前都不屑于遮掩的贊嘆，往往比任何情報(bào)評(píng)估都更能說明問題的嚴(yán)重性。

不過裝備性能的對比只是其中一個(gè)層面，真正讓張維為教授的那句話具備底氣的，恐怕還是工業(yè)產(chǎn)能上的此消彼長。很多人可能對一組數(shù)據(jù)已經(jīng)有所耳聞了，中國現(xiàn)在的造船能力放眼全球完全是碾壓級(jí)別的存在，一個(gè)頭部船廠一年拿到的訂單總噸位，拿來跟美國從二戰(zhàn)結(jié)束到現(xiàn)在累計(jì)建造的船舶總量相比都不遑多讓。

在海員儲(chǔ)備上就更加夸張了，中國每年培養(yǎng)的合格船員數(shù)量大約是美國的兩百倍，這已經(jīng)不是差距的問題了，而是兩個(gè)完全不在同一個(gè)量級(jí)上的概念。當(dāng)年美國之所以能在二戰(zhàn)中笑到最后，很大程度上就是靠著那套無與倫比的工業(yè)機(jī)器，民間的飛行俱樂部都能源源不斷地為前線輸送飛行員，整個(gè)國家就是一部巨大的戰(zhàn)爭動(dòng)員引擎。而眼下這種工業(yè)上的壓倒性優(yōu)勢，正在中國身上重新浮現(xiàn)。

說到工業(yè)能力在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的作用，俄烏沖突給所有人上了一堂極其現(xiàn)實(shí)的課。2022年開打到現(xiàn)在，仗越拖越久，前期那些被寄予厚望的先進(jìn)武器系統(tǒng)，不管是＂海馬斯＂還是各型防空導(dǎo)彈，都沒能從根本上改變戰(zhàn)場格局。到頭來雙方比的就是誰的彈藥能源源不斷地送到陣地上，誰的裝備損失了還能迅速補(bǔ)上來。在這個(gè)過程中一個(gè)讓人頗感意味深長的現(xiàn)象是，美國自己的彈藥庫存竟然一度告急，不得不讓遠(yuǎn)在亞太方向的韓國成為烏克蘭炮彈的重要供貨方。

要知道韓國的軍工產(chǎn)能擱在全球范圍內(nèi)雖然不算差，但它終歸只是一個(gè)體量有限的經(jīng)濟(jì)體，美國連這樣的仗都需要借助盟友在彈藥供給上幫忙兜底，那么有朝一日如果在西太平洋跟中國正面對上，彈藥消耗的速度只會(huì)比烏克蘭戰(zhàn)場兇猛幾倍甚至十幾倍，屆時(shí)那些部署在亞太的彈藥儲(chǔ)備恐怕?lián)尾涣硕嗑镁蜁?huì)見底，而從本土補(bǔ)給又要橫跨大半個(gè)太平洋，這條漫長的運(yùn)輸線能不能在中國反艦導(dǎo)彈和潛艇的威脅下安全運(yùn)轉(zhuǎn)，本身就是一個(gè)巨大的問號(hào)。

還有一點(diǎn)是很多人容易忽略的，那就是地理位置所帶來的天然不對稱。對中國來說，不管是臺(tái)海還是南海，潛在的沖突熱點(diǎn)全部集中在自家門口，岸基的導(dǎo)彈、雷達(dá)、機(jī)場、港口都擺在那里，后勤保障的距離可以按幾百公里來算。但對美國來說，要把足夠的作戰(zhàn)力量投送到這片海域，動(dòng)輒就是上萬公里的跨洋機(jī)動(dòng)，光是這個(gè)距離本身就已經(jīng)是一種巨大的戰(zhàn)略劣勢。

更何況中國這些年在反介入和區(qū)域拒止能力上的投入有目共睹，從東風(fēng)-21D到東風(fēng)-26再到高超音速武器的不斷成熟，都在把美軍艦隊(duì)可以安全活動(dòng)的范圍一步步往后推。在自己家門口打仗和跑到別人家門口打仗，這兩件事情對后勤的要求、對兵力輪換的壓力、對戰(zhàn)損補(bǔ)充的速度都完全不是一回事，這也是為什么美國雖然擁有全球最大規(guī)模的海軍艦隊(duì)，可一旦真到了西太平洋的具體戰(zhàn)場環(huán)境中，能夠?qū)嶋H發(fā)揮出來的戰(zhàn)斗力要大打折扣。

另外還有一個(gè)現(xiàn)象挺有意思的。如果你仔細(xì)觀察美國政界和軍方在不同場合談?wù)撝袊娛聦?shí)力時(shí)的口徑，會(huì)發(fā)現(xiàn)一種近乎分裂的狀態(tài)。每到討論國防預(yù)算的時(shí)候，五角大樓的將軍們就會(huì)輪番上陣，在國會(huì)山的聽證桌前把中國描繪成一個(gè)迫在眉睫的可怕威脅，言下之意就是你們再不多撥錢美國就要完了。

可轉(zhuǎn)過頭去跟日本、韓國、菲律賓這些亞太盟友開會(huì)的時(shí)候，同一批人又會(huì)換上另外一副面孔，把中國說成雖然塊頭大但并不是不可戰(zhàn)勝的對手，只要大家擰成一股繩就完全有辦法應(yīng)對。這種隨著聽眾不同而隨時(shí)變換說辭的做法，背后折射出來的其實(shí)是華盛頓對自身實(shí)力定位的深層困惑，他們既想承認(rèn)中國的威脅以爭取更多資源，又不敢在盟友面前過分抬高對手以免動(dòng)搖軍心。

但不管華盛頓的表述如何變化，現(xiàn)實(shí)中的力量對比并不會(huì)跟著他們的話術(shù)去走。解放軍的現(xiàn)代化進(jìn)程有自己的節(jié)奏和路徑，新型驅(qū)逐艦在以肉眼可見的速度下水服役，航母編隊(duì)的遠(yuǎn)海訓(xùn)練頻率越來越高，隱身戰(zhàn)斗機(jī)的生產(chǎn)數(shù)量也在穩(wěn)步攀升，這些都是不以任何人意志為轉(zhuǎn)移的客觀事實(shí)。

中國的軍事力量從來不太熱衷于搞那種西方式的高調(diào)宣傳和認(rèn)知戰(zhàn)，但沉默不代表實(shí)力不行，低調(diào)也不等于沒有底氣，去年的印巴空戰(zhàn)已經(jīng)在世人面前撕開了一個(gè)足夠大的口子，讓外界窺見了冰山一角。

所以再回過頭來看張維為教授的那個(gè)判斷，與其說他是在做一個(gè)＂大膽預(yù)言＂，不如說他是在把一系列已經(jīng)擺在臺(tái)面上的事實(shí)串聯(lián)起來之后，得出了一個(gè)并不太舒服但合乎邏輯的結(jié)論。當(dāng)一個(gè)擁有全球最強(qiáng)工業(yè)后盾、坐擁本土作戰(zhàn)優(yōu)勢、并且已經(jīng)通過實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)了自身裝備水準(zhǔn)的國家，在家門口迎戰(zhàn)一個(gè)需要跨越半個(gè)地球來投送力量且后勤鏈條日益脆弱的對手時(shí)，戰(zhàn)爭天平會(huì)朝著哪個(gè)方向傾斜，也許用不了太久就能見分曉。而這一點(diǎn)，恰恰是太平洋對岸那些決策者在考慮是否要在臺(tái)海或南海制造事端之前，最應(yīng)該想清楚的事情。