為啥末代皇帝往往是昏君 看網(wǎng)友分析 思想境界都上了一個(gè)大臺(tái)階

有幾點(diǎn)我要反駁：

1.漢哀帝劉欣算不上昏君，在位期間也推行了一些好政策并且打壓了王氏一族，讓西漢有了一絲中興氣象，只是死的早沒(méi)有全部落實(shí)。

2.唐昭宗和光緒這倆和崇禎差不多，接手的都是爛攤子，他們都想振興自己的王朝但因?yàn)樽陨砟芰Σ睿由闲愿裼腥毕荩宰詈笤綆驮矫Γ炊铀倭送醭母矞纭?/p>

這倆之所以批評(píng)他們的人沒(méi)有崇禎多，主要是因?yàn)榍耙粋€(gè)不太出名，后一個(gè)沒(méi)實(shí)權(quán)。

3.王莽我認(rèn)為就是和楊廣一樣沒(méi)事瞎折騰，但他的主觀上比楊廣好一點(diǎn)，因?yàn)橥趺Т_實(shí)是想治理好自己的國(guó)家，而楊廣只是為了滿(mǎn)足自己的私欲。

4.永歷雖然懦弱了一些，但昏君談不上，撐死就是一個(gè)毫無(wú)作為的庸君。

5.洗光緒還行，咸豐溥儀這種的就拉倒吧。

八旗戰(zhàn)斗力下降，主要原因不單單是腐敗，人口不足也是一個(gè)原因。從入關(guān)開(kāi)始康雍乾三朝不間斷的擴(kuò)張和平叛八旗戰(zhàn)損比很高，兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，庚子國(guó)難對(duì)八旗的戰(zhàn)斗力打擊巨大。

明朝不缺忠臣，殉節(jié)的少是因?yàn)槌绲澦赖锰蝗弧?/p>

同時(shí)，其本人太多疑。身邊的崇禎忠臣都沒(méi)了。盧象升、熊廷弼、熊文燦、曹文詔、孫傳庭、秦良玉（女將）、左良玉、滿(mǎn)桂（蒙古族）、毛文龍、袁崇煥（袁某史學(xué)界爭(zhēng)議太大，甚至有國(guó)賊之說(shuō)，故墊底）

南明小朝廷：也有史可法，李定國(guó)、鄭成功、張滄水。

歷史是個(gè)任人打扮的小姑娘，好多史書(shū)記載的事件結(jié)果是對(duì)的，但過(guò)程是不可信的。清朝借著崇禎的死進(jìn)關(guān)干了李自成，朝代更替總不能把崇禎寫(xiě)成明君吧？于是抬出了袁崇煥。隋煬帝有如此不堪嗎？李淵造反得天下，總要找個(gè)合適的理由吧！李世民得天下，李建成就成了貪財(cái)好色、孤恩寡義的代表。等等等吧！都是這樣。這個(gè)世界本來(lái)就是強(qiáng)者的世界，只有成功者才有話語(yǔ)權(quán)，有時(shí)掩飾有時(shí)都懶得掩飾。