聯(lián)合國出手僅1天，伊朗放話可以和美談判，特朗普要答應(yīng)一個(gè)條件

就在美軍開炮扣押伊朗貨船、雙方劍拔弩張，眼看就要徹底撕破臉的時(shí)候，聯(lián)合國終于出手了。

更讓人意外的是，聯(lián)合國出手僅僅1天，一直硬剛到底的伊朗，就突然松口放話，說可以和美國坐下來談判。

要知道，此前伊朗被美軍扣船后，直接怒告聯(lián)合國，罵美軍是“海盜”，甚至放狠話要武力打破海上封鎖，態(tài)度強(qiáng)硬到?jīng)]有絲毫退讓的余地。

那么，現(xiàn)在突然轉(zhuǎn)變態(tài)度，愿意和死對(duì)頭美國談判，這背后到底藏著什么貓膩？

事情要從4月19日說起，當(dāng)天美國中央司令部突然發(fā)了個(gè)聲明，語氣囂張得不行，美軍在阿拉伯海，攔住了一艘正駛往伊朗阿巴斯港的伊朗貨船，船名叫做“TOUSKA”號(hào)。

當(dāng)天，美軍導(dǎo)彈驅(qū)逐艦“斯普魯恩斯”號(hào)對(duì)著貨船開火，直接打壞了它的推進(jìn)系統(tǒng)，讓這艘近900英尺長(zhǎng)、堪比航母重量的貨船徹底失去了動(dòng)力，動(dòng)彈不得。

緊接著，美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員從直升機(jī)上順著繩索滑下來，強(qiáng)行登上貨船，把整艘船和船員都控制住了。

之后，特朗普還在社交媒體上炫耀，說這艘船受美國財(cái)政部制裁，美軍已經(jīng)完全控制，正在檢查船上的貨物，而伊朗方面的說法，和美國截然不同。

伊朗武裝部隊(duì)聲明稱，美軍這是違反停火協(xié)議的“海上劫掠”，當(dāng)時(shí)伊朗革命衛(wèi)隊(duì)海軍已經(jīng)趕到支援，只是美軍后來倉皇撤退。

不管雙方說法有啥差異，有一個(gè)事實(shí)無法否認(rèn)：美軍動(dòng)用武力，扣押了一艘主權(quán)國家的貨船，這在國際法上，就是妥妥的挑釁。

被徹底激怒的伊朗，沒有選擇忍氣吞聲，4月21日，伊朗常駐聯(lián)合國代表伊拉瓦尼，直接寫了兩封信，分別寄給聯(lián)合國秘書長(zhǎng)古特雷斯和安理會(huì)當(dāng)月輪值主席。

信里明確要求，聯(lián)合國必須責(zé)令美國，立即、無條件釋放“TOUSKA”號(hào)貨船，還有船上的船員，以及所有受這件事影響的船員家屬。

伊拉瓦尼在信里更是直接撕破臉，罵美軍的行為就是“海盜行為”，說美國長(zhǎng)期以來一直在違反國際法，處處侵害伊朗的利益。

比如蓄意襲擊伊朗的商船，現(xiàn)在更是變本加厲，明火執(zhí)仗地扣船，他還呼吁全世界都睜大眼睛，緊急關(guān)注這件事，別讓美國的霸權(quán)行徑無人管束。

這件事的消息，是伊朗新聞電視臺(tái)在4月22日凌晨率先報(bào)道的，消息一出，立刻引發(fā)全球關(guān)注。

所有人都在問：美國到底為啥要扣這艘船？難道真的是因?yàn)樨洿`反了制裁，還是有更深的陰謀？

就在伊朗向聯(lián)合國告狀的同一天，美國內(nèi)部傳來了一個(gè)讓特朗普頭疼不已的消息。

兩份民調(diào)接連出爐，結(jié)果一個(gè)比一個(gè)難看，他的支持率直接跌到了重返白宮以來的最低水平，徹底陷入了“后院起火”的困境。

4月21日，美聯(lián)社和NORC公共事務(wù)研究中心公布了最新民調(diào)，這份調(diào)查是在4月16日到20日之間做的，一共采訪了2596名美國成年人。

調(diào)查顯示，特朗普的支持率已經(jīng)跌到了33%，比3月份整整下降了5個(gè)百分點(diǎn)。

支持率暴跌，核心原因就一個(gè)，美國民眾受夠了特朗普的對(duì)伊政策，尤其是這場(chǎng)沒完沒了的軍事行動(dòng)，直接把美國人的生活拖進(jìn)了泥潭。

最直觀的就是經(jīng)濟(jì)，對(duì)伊軍事行動(dòng)直接推高了美國的生活成本，尤其是燃油價(jià)格，一路飆升，讓本來就日子不好過的美國人雪上加霜。

民調(diào)數(shù)據(jù)更能說明問題：特朗普的經(jīng)濟(jì)政策支持率，從3月份的38%直接跌到了30%，跌幅驚人。

更可怕的是，有73%的受訪者都說，美國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)“非常糟糕”或者“有些糟糕”，還有72%的人認(rèn)為，美國正在朝著錯(cuò)誤的方向走。

簡(jiǎn)單說，就是絕大多數(shù)美國人，都對(duì)特朗普的執(zhí)政表現(xiàn)不滿意，覺得他把國家?guī)恕?/strong>

更致命的是，連他的“基本盤”共和黨人，也開始動(dòng)搖了，民調(diào)顯示，共和黨人對(duì)特朗普經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的支持率，比3月份下降了12個(gè)百分點(diǎn)。

要知道，共和黨人一直是特朗普的核心支持者，現(xiàn)在連自己人都不買賬了，可見特朗普的處境有多艱難。

無獨(dú)有偶，同一天，路透社和益普索集團(tuán)也公布了一份民調(diào)，結(jié)果顯示特朗普的支持率是36%，雖然比前一份高一點(diǎn)，但依然是他重返白宮以來的最低水平。

兩份民調(diào)相互印證，足以說明一個(gè)問題：特朗普的對(duì)伊政策，不僅沒讓美國占到便宜，反而讓他自己陷入了眾叛親離的境地。

可能有人會(huì)問，特朗普的支持率暴跌，和美軍扣伊朗貨船有沒有關(guān)系，答案是肯定的。

美軍扣船意味著美伊矛盾進(jìn)一步升級(jí)，軍事行動(dòng)可能會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大，而這只會(huì)讓美國的經(jīng)濟(jì)雪上加霜，燃油價(jià)格繼續(xù)上漲，民眾的不滿情緒也會(huì)越來越強(qiáng)烈。

可以說，特朗普親手點(diǎn)燃的對(duì)伊戰(zhàn)火，現(xiàn)在已經(jīng)燒到了他自己身上，就在美軍扣船、特朗普支持率暴跌的同時(shí)，美伊之間又出現(xiàn)了一個(gè)更大的矛盾點(diǎn)“停火協(xié)議”。

特朗普此前曾公開聲稱，伊朗要求延長(zhǎng)雙方的停火期限，但事實(shí)真相，卻被伊朗直接拆穿了。

4月22日凌晨，多個(gè)消息源證實(shí)，伊朗方面從來沒有要求過延長(zhǎng)停火期限，特朗普的說法，純屬自說自話，和事實(shí)完全不符，這一下特朗普的謊言被直接戳破，尷尬到了極點(diǎn)。

更狠的還在后面，報(bào)道中直接評(píng)價(jià)特朗普：他已經(jīng)“輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)”，特朗普在對(duì)伊開戰(zhàn)以來，已經(jīng)測(cè)試和評(píng)估了各種可能的情況。

但他心里很清楚，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國沒有任何好處，現(xiàn)在的他，只是在找一個(gè)體面的脫身方式而已，伊朗方面還明確表示，美方所謂的“延長(zhǎng)停火”，很可能只是一個(gè)“騙局”。

雖然現(xiàn)在雙方暫時(shí)沒有大規(guī)模的軍事沖突，但伊朗并沒有放松警惕，他們認(rèn)為美國或者以色列，隨時(shí)都有可能再次發(fā)動(dòng)襲擊，所以伊朗一直保持著高度戒備，絲毫不敢大意。

而這場(chǎng)矛盾的核心，其實(shí)還是霍爾木茲海峽，因?yàn)檎l控制了這里，誰就掌握了全球能源的命脈，只要美國還在持續(xù)對(duì)伊朗實(shí)施海上封鎖，就意味著雙方的敵對(duì)狀態(tài)沒有結(jié)束。

在這種情況下，伊朗是絕對(duì)不會(huì)開放霍爾木茲海峽的，而且如果必要，伊朗會(huì)直接用武力打破美國的封鎖，絕不會(huì)坐以待斃。

就在停火謊言被拆穿、霍爾木茲海峽劍拔弩張的時(shí)候，美伊雙方又拋出了相互矛盾的表態(tài)，讓這場(chǎng)較量變得更加撲朔迷離。

4月21日，俄新社援引伊朗常駐聯(lián)合國代表伊拉瓦尼的話報(bào)道，伊朗并不是不愿意和美國談判，而是有一個(gè)前提條件：美國必須解除對(duì)伊朗的海上封鎖。

伊拉瓦尼表示，只要美國解除封鎖，就有可能成為兩國在巴基斯坦首都伊斯蘭堡舉行第二輪直接談判的基礎(chǔ)，而且他還透露，有跡象顯示美方似乎已經(jīng)準(zhǔn)備解除海上封鎖了。

伊拉瓦尼的這番話，看似是釋放了談判的信號(hào)，其實(shí)是伊朗的一種試探，畢竟，海上封鎖對(duì)伊朗的經(jīng)濟(jì)打擊太大，解除封鎖是伊朗的核心訴求之一。

而伊朗提出以解除封鎖作為談判基礎(chǔ)，也是想占據(jù)談判的主動(dòng)權(quán)，不讓美國牽著鼻子走。

特朗普一邊宣布延長(zhǎng)停火期限，一邊明確指示美軍，繼續(xù)對(duì)伊朗實(shí)施海上封鎖，而且要保持高度的戰(zhàn)備狀態(tài)，隨時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)各種突發(fā)情況。

一邊是伊朗要求“解除封鎖才能談判”，一邊是特朗普?qǐng)?jiān)持“繼續(xù)封鎖還要停火”，雙方的表態(tài)完全矛盾，這也說明，美伊之間的分歧依然巨大，短期內(nèi)根本不可能達(dá)成一致。

不過，特朗普的“推特治國”這套，現(xiàn)在已經(jīng)不好使了，他頻繁發(fā)布自相矛盾的言論，不僅沒能威懾伊朗，反而遭到了國際社會(huì)的批評(píng)，就連北約盟友都不愿配合他。