河南
評論員 趙冰
4月22日，福建三明女司機與保安因口角爆發(fā)沖突，女子抬腳踹向保安，保安隨即反手扇出耳光。這短短數(shù)秒的沖突視頻曝光后，輿論場迅速形成不同觀點。不少網(wǎng)友站在人情常理角度力挺保安，認為無端遭受肢體攻擊后還手理所應當，應認定為正當防衛(wèi)；也有人質(zhì)疑保安反擊力度過大，屬于防衛(wèi)過當。但拋去情緒站隊、人情好惡，回歸法律與司法實踐理性剖析，是非才有清晰答案。
很多人判斷沖突性質(zhì)的邏輯十分簡單：誰先動手誰有錯，后動手的一方就是正當防衛(wèi)。但法律對正當防衛(wèi)與互毆的界定，從來不是以動手先后作為唯一標準。核心判斷依據(jù)，在于不法侵害是否處于正在進行的持續(xù)狀態(tài)，以及反擊行為是否以制止侵害為目的、且力度與侵害程度基本對等。只有面對正在發(fā)生、尚未結(jié)束、存在持續(xù)威脅的不法侵害，采取必要的反擊措施，才符合正當防衛(wèi)的法定要件。一旦侵害行為終止，沒有繼續(xù)施暴的跡象，后續(xù)的還手就不再是防衛(wèi)，而是相互攻擊。
回到這起事件，女司機確實率先發(fā)起了肢體侵害，但在踹出一腳后，她沒有繼續(xù)逼近、追打，侵害行為已經(jīng)完全終結(jié)。保安的掌摑行為，并非為了抵御正在發(fā)生的危險，而是對已經(jīng)結(jié)束的沖突做出的報復性回擊。這種事后反擊，既不符合正當防衛(wèi)的時間條件，也不滿足防衛(wèi)限度的要求，自然無法被認定為正當防衛(wèi)，更談不上防衛(wèi)過當。
從法律本質(zhì)來看，這場沖突就是典型的互毆。女司機因口角糾紛情緒失控，率先突破規(guī)則底線動用暴力；保安作為現(xiàn)場秩序維護者，本應采取避讓、報警等理性方式化解矛盾，卻選擇以暴制暴，同樣放棄了克制義務。雙方都主動參與肢體對抗，沒有一方是純粹的受害者，都需要為自己的過激行為承擔相應責任。
這場引發(fā)全網(wǎng)熱議的爭論，不僅厘清了正當防衛(wèi)與互毆的法律邊界，完成了一次生動的全民普法，更給所有人敲響警鐘。人情不能代替法律，沖動從來不是借口，遇事必須守住情緒底線，用理性化解矛盾，而非用暴力解決問題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
