美專家大言不慚：別急慢慢耗，為了美國能贏，苦一苦全世界咋了？

最近刷到前CIA反恐副助理局長喬·扎克斯的文章，差點把我看傻——這人居然說，為了美國能贏伊朗，讓全世界跟著遭罪也沒啥大不了的？你敢信？

文章發在《國家利益》雜志，標題叫《伊朗戰爭中，美國需要戰略耐心》。我逐字讀了一遍，核心意思就一句：別急，跟伊朗慢慢耗，耗到它先撐不住。

但扎克斯后面那句話，直接把“美國優先”的遮羞布扯下來了——他承認封鎖霍爾木茲會推高全球油價，化肥、大宗商品全得缺貨；可轉頭就說“為了美國能贏，全世界苦一苦沒什么大不了的”。

美國闖的禍，憑啥全世界背鍋？這話從前CIA官員嘴里說出來，其實也不意外——華盛頓幾十年來不就這德行？平時藏著掖著，今天終于有人把窗戶紙捅破了，讓大家看清里面到底是啥。

扎克斯的邏輯其實挺“簡單”：他覺得伊朗的核設施、導彈、無人機生產線這些，該炸的都炸得差不多了；剩下的問題炸彈解決不了，那就靠經濟絞殺，封鎖伊朗出港船，慢慢耗。

但伊朗手里還捏著接近武器級的濃縮鈾，這張牌沒消，炸完就完了？伊朗自己不認這個賬，人家可沒打算乖乖等著耗死。

而且華盛頓精英聊代價，從來都是抽象的數字、報告里的段落，或者演講里一句“短期陣痛換長期利益”。可油價漲了之后，加油站排隊的美國人、超市里漲價的食品，都是真金白銀的疼。

比如1973年第四次中東戰爭，阿拉伯國家對西方搞石油禁運，油價從3美元一桶漲到12美元，翻了四倍。美國那時候加油站排長隊，尼克松還上電視呼吁少開車，經濟滯脹拖了好幾年。

那次是別人掐油管，現在是美國自己在霍爾木茲折騰，可普通人的日子一樣難過——油價一漲，誰都跑不掉，不管你是美國人還是別的國家的人。

再說說伊朗的情況：伊朗被美國制裁四十多年了，從1979年伊斯蘭革命后就沒斷過，松松緊緊的。結果呢？伊朗還在，導彈項目沒停，軍工照樣造。

一個被掐了幾十年脖子的國家，早就把封鎖過日子練成本能了，你現在說要耗，人家估計聽了都想笑——這話四十年前就聽過了，我們不照樣過來了？

扎克斯自己也清楚美軍彈藥的問題：精確制導導彈用掉近一半，薩德、愛國者攔截彈也去了一大塊，補回來要三到五年。彈藥不夠，拿什么維持封鎖？靠航母在海上曬太陽？

伊朗要是真在霍爾木茲動手，或者打幾艘油輪，美國拿啥接招？再寫篇文章說“需要戰略耐心”？那也太搞笑了吧。

還有一件事扎克斯沒說：封鎖霍爾木茲這把刀，傷的不只是伊朗。霍爾木茲海峽走全球五分之一的石油，中國、日本、韓國、印度這些依賴海灣石油的國家全得受影響。

這些國家本來就不想打，油價一漲，對美國的怨氣只會攢得越來越多，華盛頓的外交壓力能?。?/p>

扎克斯說“苦一苦全世界”，可苦完之后全世界怎么看美國？這筆賬他沒算，或者算了解釋不了，所以沒寫進文章里——畢竟寫出來不好看，沒法圓。

你說這幫智庫的人，也是真有本事：仗打成這樣，彈藥去了一半，停火是自己先提的，伊朗的濃縮鈾還在，硬要寫出一篇“美國其實很有優勢只需要耐心”的文章。這臉皮和筆力，放在別的地方說不定真能寫出好東西，可惜現實不是文章。

油價不會因為一篇《戰略耐心》就停著不漲，伊朗也不會因為一篇英文稿子就嚇得乖乖談判。但這篇文章其實有“妙用”：

美國現在仗打到一半，家底露了，耗不起又退不下臉。前CIA官員出來寫文章，說這叫“戰略耐心”，為了贏讓大家苦點。這話是說給誰聽的？

給華盛頓的人找個撐下去的理由，給盟友打氣別動搖，給美國選民安慰——高油價不是白漲的，是為了偉大勝利?？蓜倮裁磿r候來？怎么來？扎克斯沒說，他自己估計也不確定。

寫這種文章不需要確定，擺姿態、定調子就行，讓美國人覺得還有路走，沒輸。

不過這話全世界都記下來了——美國闖的禍，憑啥全世界買單？這賬，遲早要算。

參考資料：新華社《美國對伊朗制裁的全球經濟影響》

參考資料：人民日報《霍爾木茲海峽局勢與全球能源安全》