民企反腐記之一：消失的引流砂

編者按：

近年來，民營企業內部腐敗犯罪多發易發，成為制約很多企業發展的“隱形毒瘤”，不僅造成企業的經濟損失，更會影響我國民營經濟高質量發展。

數據顯示，在民營企業內部腐敗犯罪中，以職務侵占罪、挪用資金罪、單位行賄罪及非國家工作人員受賄罪最為典型，占整個涉民營企業犯罪的近三分之一。2025年上半年，全國法院審結相關案件4842件，同比增長11.6%，彰顯著國家司法機關懲治民企腐敗、維護企業權益的決心。

2026年5月1日起，最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布的《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（二）》正式施行。其中明確，非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪、職務侵占罪、挪用資金罪定罪量刑標準分別參照受賄罪、行賄罪（單位行賄罪）、貪污罪、挪用公款罪定罪量刑標準執行，落實對不同所有制企業依法平等保護。

當前，相關部門與民企反腐意識日益提升，但民企反腐仍任重道遠。對此，記者采訪上述一批“民企反腐”典型案例，警示廣大民營企業筑牢內控防線，助力以法治護航民營經濟高質量發展。

央廣網北京4月23日消息（記者劉保奇）2024年7月29日上午，河南省南陽市西峽縣公安局接待大廳內，當地某集團法務部工作人員陳飛，手持一疊厚厚的舉報材料，神情凝重地向值班民警報案：“我們公司一名外派業務員涉嫌職務侵占，已給企業造成重大經濟損失。”

陳飛口中的業務員，是在河北市場深耕十余年的趙奎。他手握煉鋼保護渣、覆蓋劑和引流砂等產品的銷售、倉儲、結算全流程權限。

該集團對趙奎的排查源于一次常規走訪調研。在核對邯鄲市場產品臨時倉儲、短運結算情況時，工作人員發現一個反常現象：“趙奎讓集團按約定價格與邯鄲某儲運公司結算運輸倉儲費用后，該公司將差價以現金或微信轉賬方式返還趙奎，累計超20萬元。”

這只是冰山一角。公司對賬人員實地盤庫后發現，趙奎從公司發往邯鋼的鋯質引流砂，扣除倉庫余量及鋼廠應付賬款后，差額高達200余萬元。此外，他還虛報員工名額、冒領工資，侵占公司財產。

接到報案后，河南省西峽縣公安局經偵大隊介入偵查。經查實，趙奎利用職務便利，私自轉賣200余噸、價值近70萬元的引流砂牟利，同時通過偽造員工名冊、虛造工資報表等手段，非法侵占公司財產10余萬元。至此，這場隱藏數年、涉案金額巨大的職務侵占騙局徹底浮出水面。

疑竇叢生：消失的238噸引流砂

初中畢業后便踏入社會的趙奎，在這家公司打拼了16年。2020年起，他全面負責邯鄲某鋼廠業務。他深諳鋼廠的供貨模式：“河北某鋼廠規模大，煉鋼保護產品用量大，實行零庫存模式，從西峽縣總部發貨根本來不及。所以，他們在當地租了庫房，提前備貨，鋼廠當天需要什么、需要多少，就從倉庫直接吊裝、運輸過去。”

按照約定，保護渣和覆蓋劑需過磅結算，每月對賬一次，而引流砂則按鋼廠每爐用量每月結算。這種“就近備貨、即時配送”的模式，給了趙奎可乘之機。他掌控著倉庫的實際管理權，也掌握著供貨、結算的核心信息，為私自轉賣貨物埋下了隱患。

警方調查發現，2021年10月19日至25日，短短7天時間里，趙奎安排人員從該集團邯鄲臨時倉庫運走6批次引流砂，共計238噸。按當時的市場價格，鉻質引流砂每噸價格在2930元至3200元之間，即便按均價3000元/噸計算，這批貨物價值也近72萬元。“市場價包含了利潤、銷售費用和財務費用，公司的成本價其實沒這么高。”趙奎說。

對于這批貨物的去向，趙奎給出的說法是“受公司銷售副總魏然指示，處理不合格產品”。趙奎回憶，2021年10月15日左右，魏然曾打電話詢問邯鄲倉庫的引流砂庫存，他告知對方“剩余不少，但符合鋼廠質量要求的不多”。隨后，魏然讓他通知倉庫，把不合格的引流砂拉走。

邯鄲倉庫內存放的引流砂（警方供圖）

但這一說法，魏然堅決否認。“趙奎受我指示？這完全是胡說八道。”魏然表示，早在2014年5月，公司就發現邯鄲倉庫存在貨物虧空，但始終未能查明原因。2024年國慶節期間，他花費一周多時間比對多方數據，發現2021年10月公司審計部對賬期間，倉庫實物數據與賬面數據嚴重不符，實物大量短缺。更關鍵的是，2024年10月22日的公司面對面問詢會上，趙奎親口承認，曾伙同審計部人員，在2021年10月對賬期間篡改倉庫實物數據。

“2025年1月，公安部門到邯鄲調查時，因為對我們的承包制供貨模式不了解，我還專門趕到邯鄲配合調查，這才查到趙奎私自銷售238噸引流砂的實際證據。”魏然說，對趙奎的違法行為他毫不知情，更不可能指使對方處理所謂的“不合格產品”。

關于引流砂的具體去向，趙奎的表述模糊不清。他說，運貨當天自己有事不在現場，便交代負責邯鄲市場短途盤運、吊裝及倉庫日常管理的當地人李修明代為處理，“有人來運貨，李修明就負責裝貨，每天向我報告運貨數量。”

據趙奎回憶，2021年10月19日開始，有人安排車輛到倉庫拉貨，陸續拉了三四天，事后他詢問拉貨人具體數量，對方并未明確告知，只說“還想再拉一點”。

李修明的證言，印證了趙奎的部分說法。作為倉庫管理者，他承認，如果沒有趙奎的交代，沒人能從倉庫拉走貨物。而雙方的微信聊天記錄顯示，2021年10月拉貨前，邯鄲倉庫的引流砂庫存為490噸；到2022年10月公司審計時，庫存僅剩余180噸，而310噸的差額中，有238噸始終下落不明。“這批引流砂沒進邯鋼，因為本身就不符合鋼廠的質量要求，肯定是拉到其他地方了。”趙奎說。

真相大白：層層牟利的灰色鏈條

隨著警方調查的深入，“消失的引流砂”終于有了下落。而趙奎口中“不合格產品”“調貨返廠”的謊言，也被逐一戳破。

趙奎曾辯解，引流砂的差額源于多種正常損耗。首先，鋼廠在使用中會出現“斷澆”“燒眼”等問題，便停用并作廢相關批次產品；其次，生產品種鋼需臨時更換引流砂；再者，涮水口使用的引流砂不結算，產品質量罰款從貨款中扣除等。但這些說法，均未得到警方和公司的證實。

事實上，這批238噸的引流砂，被跨省運往了廣東韶關一家冶金公司，而趙奎從中獲利20萬元，其余貨款則被他自行轉賬處置。

河北貨車司機劉彥朝的證言，還原了貨物運輸的全過程。他回憶，2021年10月22日，一位廣東老板給他打電話，讓他從邯鄲拉一批貨到廣東韶關。“當時我和一名跑車的司機去倉庫裝貨，裝了大概30多袋，過磅顯示37噸多，看著像是砂子之類的貨物，然后直接拉到韶關一個工業園區的倉庫卸貨。”他說。

邯鄲倉庫內存放的大批引流砂（警方供圖）

劉彥朝所說的廣東老板，正是韶關某冶金公司的負責人余路。他曾在2003年至2009年期間，擔任西峽縣這家集團的廣東某地業務員，與趙奎有過一面之緣。2013年，余路離職后自主創業，經營冶金材料生意，主營保護渣、覆蓋劑、引流砂等產品，與先前工作的公司存在直接競爭關系。

“2020年，我在邯鄲和朋友吃飯時再次遇到趙奎，就聊起了業務。”余路回憶，當時他提出向趙奎購買一批引流砂，“我承諾運費自理，給他20萬元，他就同意了。”他表示，引流砂的價格沒有統一標準，根據鉻含量和比例不同，每噸價格從800元到5000元不等，當時純鉻質引流砂的市場價約為2000元/噸，而趙奎售賣的引流砂，是添加了低價輔料的加工品，市場價約1600元/噸。

余路坦言，最初他想法是低價收購后轉手牟利，但他買回來后發現，這批引流砂的鉻含量不符合部分鋼廠的要求，就只能加工后再出售，最后賺了5萬元左右。對于貨物的歸屬，他則辯解：“購買時，我不知道這是哪家公司的貨，貨到廠里后員工反映，我才知道真相，但已經無法退回，就只能自用了。”

值得注意的是，余路是魏然的堂妹夫。對此，魏然反復強調：“雖然他是我的親戚，但我對他向趙奎購買引流砂的事情，絕對不知情。如果我知道，肯定不會允許這種違法的事情發生，這是我的底線。”

虛報員工：另一條侵占公司財產的路徑

私自轉賣公司貨物之外，趙奎還開辟了另一條侵占公司財產的路徑――虛報員工、冒領工資。

據魏然介紹，河北某鋼廠的加砂工工資報表，由趙奎與公司外聘的加砂工領班協商制定，趙奎將報表提交給公司辦公室，經簽字確認后發放工資。“加砂工人員流動很大，承包范圍也時常變化，我不清楚具體每個人的情況，所以趙奎提交的工資報表，我都會直接簽字。”他說。

陳林的經歷，揭開了這場虛報工資騙局的一角。這位初中畢業后就在邯鄲經營飯店的年輕人，從未在任何公司工作過，卻被趙奎偽造為“加砂工”，領取工資長達3年多。

“2021年，我父親陳田說，趙奎要用我的銀行卡，說是用來辦工資相關的事情，我沒多想就給了。”陳林說，他始終不知道自己的銀行卡被用于何種用途。

趙奎所在集團擺放的各種保護渣、覆蓋劑等樣本（劉保奇 攝）

陳田回憶，當時趙奎找他時，只說“市場開支大，需要找個銀行卡多報一個人的工資，補貼開支”。他沒有細問，就把兒子的銀行卡交給了趙奎。

警方調查確認，2021年2月至2024年4月期間，趙奎偽造陳林的員工身份，通過編造員工名冊、偽造工資報表等方式，非法侵占公司財產10余萬元。

“這是魏然讓我辦的，他說公司招待開銷大，讓我虛報一個加砂工，把多領的工資用來招待。”對于此事，趙奎再次將責任推給了魏然。

他表示，陳田收到工資后，會通過微信將錢轉給自己，“這些錢一部分用來日常招待，還有一部分轉給了魏然和他的司機。”

“這根本不可能，公司從來不會讓業務員自己拿錢或挪用其他款項用于招待。每年給趙奎的營銷費用有上百萬元，只要是正常開支，都會全額報銷，根本不需要通過虛報工資來湊錢。”他說，自己之所以會在工資報表上簽字，完全是因為對加砂工的具體情況不了解，并非默許趙奎虛報冒領。

管理漏洞：百萬差價與千萬元損失的背后

除了轉賣貨物、虛報工資，趙奎還利用運輸、吊裝業務，通過吃回扣的方式侵占公司財產。而這一切的發生，都與公司在邯鄲市場的管理漏洞密不可分。

魏然坦言，他一手開拓了邯鄲市場，在趙奎接手之前，每年銷售額達數千萬元，是公司最大的單一市場。“我對這個市場感情很深，也對趙奎足夠信任，平時疏于管理，才導致了這么多問題。”他說。

據了解，趙奎負責邯鋼業務期間，當地的倉儲、吊裝、運輸業務均由當地人李修明負責，相關費用由集團與李修明簽訂合同，李修明提供發票后，公司直接付款。合同約定，保護渣、覆蓋劑的運費為50元/噸，引流砂運費為30元/噸，吊裝費為22.5元/噸。

實際上，李修明收到公司付款后，會按更低的標準與趙奎結算。“保護渣、覆蓋劑運費40元/噸，引流砂運費22元/噸，吊裝費15元/噸，運輸費每車不足2噸按150元/車收取，兩者之間的差價，全部通過微信或銀行轉賬給了趙奎。”這一說法，得到了李修明的證實。

趙奎所在集團的辦公大樓（劉保奇 攝）

警方調查顯示，僅2021年雙方簽訂合同以來，趙奎所在公司支付的運輸費、吊裝費共計77萬余元，而根據實際發貨數量和結算標準核算，差價高達20.8萬元。趙奎說，他需要找人代開發票（李修明無開票資格），代開發票的費用為5%左右，扣除開票成本后，剩余的16萬元差價，均用于邯鄲市場的“日常必要開支”。

“如果這些開支向公司匯報，公司不會相信，為了把產品賣出去，只能自己走賬，沒有從公司賬目支出。”趙奎說。

2026年1月，西峽縣人民法院以職務侵占罪依法判處趙某有期徒刑3年，并處罰金人民幣20000元。通過案件辦理，成功幫助企業挽回經濟損失100余萬元。

而這起“消失的引流砂”案件，也給眾多民營企業敲響了警鐘。負責該案的西峽縣公安局經偵大隊民警周志剛說，信任不能替代監管，完善的內控機制、嚴格的流程管控，才是防范職務侵占、守護企業財產安全的關鍵。在民企反腐的道路上，唯有堵住管理漏洞、強化監督問責，才能讓“消失的財產”不再出現，讓企業在健康的環境中穩步發展。

（文中趙奎、陳飛、魏然、余路、李修明、陳田、陳林均為化名）

（來源：央廣網）