戰(zhàn)海牛，申花逃過紅牌！足協(xié)臨陣換裁判，讓爭(zhēng)議判罰背后疑云重重

上一輪中超聯(lián)賽，上海申花在主場(chǎng)2-0擊敗青島海牛，迎來了他們的聯(lián)賽四連勝，球隊(duì)近期的勢(shì)頭相當(dāng)不錯(cuò)。然而，在這場(chǎng)比賽中，出現(xiàn)了好幾次極具爭(zhēng)議的判罰。首先是海牛后衛(wèi)宋龍?jiān)谝淮螌?duì)抗中與高天意發(fā)生身體接觸，回放畫面顯示后者在爭(zhēng)搶中有明顯抬肘動(dòng)作，擊中了對(duì)方，這個(gè)動(dòng)作至少應(yīng)該被警告，但當(dāng)值主裁不但對(duì)高天意沒有任何表示，反而給了宋龍一張黃牌。

更具爭(zhēng)議的一幕出現(xiàn)在下半場(chǎng)，申花外援蓋伊在進(jìn)攻中抬腳過高，釘鞋直接踢到海牛球員頭部，這種危險(xiǎn)動(dòng)作在國(guó)際賽場(chǎng)通常會(huì)被直接紅牌罰下。但當(dāng)值裁判甚至連黃牌都沒有出，VAR也沒有介入改判。

判罰尺度的不統(tǒng)一，讓場(chǎng)邊的海牛教練和球員都非常憤怒，球隊(duì)領(lǐng)隊(duì)多次向第四官員表達(dá)不滿，而申花球員則繼續(xù)按照他們的節(jié)奏進(jìn)行比賽，最終輕松地以2-0擊敗了青島海牛。

而更讓很多人無法理解的是，在這場(chǎng)比賽當(dāng)天上午，中國(guó)足協(xié)公布了裁判選派名單。申花與海牛的比賽，最初確定的主裁判是黃翼，VAR裁判是梁松尚，兩位助理裁判分別是何龍和王宇。

但就在裁判選派名單公布后不久，足協(xié)卻臨時(shí)做出了調(diào)整。新的安排是，主裁判變?yōu)榱核缮校琕AR裁判改為何鑫，只有兩名邊裁保持不變。這樣的臨陣換裁判，在中超歷史上非常罕見，尤其是在沒有公開說明原因的情況下，引發(fā)了球迷和媒體的各種猜測(cè)。畢竟，無論是技術(shù)原因還是人員安排問題，足協(xié)都沒有做出任何解釋。

梁松尚的中超執(zhí)法履歷比較單薄，他從2015賽季開始執(zhí)法足協(xié)杯和中乙，隨后逐步進(jìn)入中甲裁判的行列，直到2022年才成為中超裁判。早期他主要擔(dān)任第四官員，真正以主裁判身份亮相是2024賽季。隨著執(zhí)法場(chǎng)次增加，他逐漸被安排到一些關(guān)鍵的比賽中。聯(lián)賽第六輪，他執(zhí)法了山東泰山對(duì)陣上海海港的焦點(diǎn)戰(zhàn)，這說明他已經(jīng)成為了足協(xié)的重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象。

而這也讓申花與海牛比賽的臨時(shí)換裁判顯得更加微妙。一方面，年輕裁判需要通過大場(chǎng)面的比賽積累經(jīng)驗(yàn)；另一方面，當(dāng)比賽中出現(xiàn)多次爭(zhēng)議判罰時(shí)，裁判員的能力和業(yè)務(wù)問題就成為了大家關(guān)注的焦點(diǎn)。尤其是在VAR技術(shù)已經(jīng)在中超聯(lián)賽普及的情況下，漏判、尺度不一，這些問題很難再簡(jiǎn)單地歸結(jié)為裁判“看漏了”。

當(dāng)然，沒有人會(huì)認(rèn)為，申花是因?yàn)椴门械脑虿旁谥鲌?chǎng)擊敗了青島海牛，畢竟兩隊(duì)的實(shí)力相差非常懸殊。而本賽季的申花，狀態(tài)一直在提升。進(jìn)攻端配合更加流暢，中場(chǎng)控制力也比上個(gè)賽季更強(qiáng)，贏下這場(chǎng)比賽并沒有太多懸念。

在取得了聯(lián)賽四連勝后，申花隊(duì)已經(jīng)悄然爬到了聯(lián)賽積分榜的第五位，而且這還是在賽季前被足協(xié)扣掉10分的情況下。但如今的輿論環(huán)境卻對(duì)申花非常不利。對(duì)于球迷來說，比分可以接受，勝利也值得慶祝，但那些說不清的問題，卻一直沒有答案。中超聯(lián)賽需要的是裁判執(zhí)法公正，如果占便宜的總是一些特定的球隊(duì)，這樣的聯(lián)賽又有何意義呢？