“1:1”“YB(原版)”“可入柜”——在某電商平臺的直播間里,一家擁有百萬粉絲的網(wǎng)紅女裝店銷量火爆。然而,這些“物美價廉”的品牌服裝,實則是未經(jīng)授權(quán)的假冒產(chǎn)品。
“網(wǎng)紅店”背后暗藏售假鏈條
2018年,黃某開了一家線上女裝店,通過直播銷售各類服飾,積累了上百萬粉絲。2022年起,為了賺取更高利潤,黃某將目光投向某小眾奢品潮牌,開始在該店鋪和直播間上架該品牌的假冒服裝。
經(jīng)營期間,黃某的朋友徐某加入團隊,二人合謀開設(shè)另一家線上女裝店,使用徐某的個人賬戶注冊并進(jìn)行直播,兩家店鋪店名不同,但共用同一套員工班子,以相同模式銷售假冒品牌服飾。
從老板到主播,從設(shè)計到售后,所有員工均明知店鋪在售假,卻仍各司其職、配合默契。不少成員在接受訊問時承認(rèn),自己知道店里賣的是高仿,但認(rèn)為老板都在做,自己只是普通員工,便默許了這種行為。
值得注意的是,店鋪中同時售賣部分打版設(shè)計的知名度更高的奢侈品大牌仿款,此類商品僅款式近似,未使用相關(guān)商標(biāo)。黃某曾明確授意下屬,“絕不能碰奢侈品大牌的商標(biāo)”。這說明黃某對假冒注冊商標(biāo)的違法性有清晰認(rèn)知,只是心存僥幸地選擇了自認(rèn)為“風(fēng)險較低”的小眾潮牌下手。
憑借網(wǎng)紅店鋪的粉絲基礎(chǔ)和極具誘惑力的低價,2022年至案發(fā),兩家店鋪累計銷售假冒品牌服飾1000余件,總金額達(dá)60萬余元。
2024年7月,團隊13人被公安機關(guān)抓獲到案。現(xiàn)場在倉庫和直播間查獲了大量印有該品牌注冊商標(biāo)的產(chǎn)品,包括服裝、包包、配飾等。
區(qū)分參與范圍,依法認(rèn)定刑事責(zé)任
案件移送檢察機關(guān)后,為厘清每一名犯罪嫌疑人售假的準(zhǔn)確金額,檢察官確立了“區(qū)分參與范圍”的審查思路,梳理了后臺交易數(shù)據(jù)、工資發(fā)放流水等電子證據(jù),結(jié)合各人的入職時間、離職時間、崗位職責(zé)及實際參與銷售的店鋪,逐一確定了每名嫌疑人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的銷售范圍,并據(jù)此委托審計機構(gòu)進(jìn)行核算。
經(jīng)審計,主犯黃某、徐某的銷售金額認(rèn)定為60萬余元,其余從犯根據(jù)參與時長及作用大小,銷售金額從20余萬元至60余萬元不等。面對基于客觀證據(jù)的核算結(jié)果,13名嫌疑人最終均表示認(rèn)罪。
近日,黃某、徐某等13人團伙因銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,被普陀區(qū)檢察院依法提起公訴。
檢察官說法:
直播帶貨不是法外之地。本案中,黃某、徐某等人以“高仿”“1:1”等暗語售假,實質(zhì)是銷售假冒注冊商標(biāo)的商品,不僅侵害品牌權(quán)益,更擾亂電商直播秩序。值得警惕的是,團隊成員雖分工不同,但均明知售假仍參與運營、推廣、銷售,已構(gòu)成共同犯罪。法律不會因“只是普通員工”而免除刑事責(zé)任——每個環(huán)節(jié)的參與者,都必須為自己的行為付出代價。
來源 | 新民晚報
作者 | 解敏 通訊員 姚彥靜
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.