“女子腳踹保安后反被扇一耳光”，律師解讀保安行為：超過(guò)必要限度，或不屬于正當(dāng)防衛(wèi)

極目新聞?dòng)浾?吳漢

4月22日，“女子腳踹保安后反被扇一耳光”的話題沖上熱搜，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。據(jù)極目新聞報(bào)道，此事發(fā)生于福建三明，當(dāng)?shù)鼐揭呀槿氩樘帯?/p>

據(jù)中國(guó)新聞周刊報(bào)道，知情人士告訴中國(guó)新聞周刊，此事發(fā)生于學(xué)校門口附近，女司機(jī)準(zhǔn)備接孩子放學(xué)，保安不允許在此處停車，雙方隨即發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。不過(guò)，知情人強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)傳視頻并不完整，當(dāng)事人調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻后看到，在女司機(jī)腳踹保安之前，“保安先罵了人，敲她車窗。女司機(jī)想下車，男保安（強(qiáng)行）關(guān)她車門，夾她腿”。事發(fā)后女司機(jī)已報(bào)警，經(jīng)醫(yī)院檢查為耳膜穿孔。

視頻截圖

相關(guān)視頻引起熱議，網(wǎng)友質(zhì)疑，若情況屬實(shí)，保安行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？就此，極目新聞?dòng)浾卟稍L了湖北山河律師事務(wù)所資深律師王怡珩。

王怡珩律師介紹，根據(jù)新聞報(bào)道和現(xiàn)場(chǎng)視頻，女司機(jī)被夾腿后下車，先抬腳踹了保安一腳，但這一腳力度不大，且女司機(jī)在踹完一腳后并沒(méi)有繼續(xù)實(shí)施侵害行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，女司機(jī)被夾腿后踹保安，涉嫌構(gòu)成“毆打他人”，但屬情節(jié)特別輕微（未造成人身傷害）。

王怡珩律師表示，再看保安扇女子耳光的行為，保安在女司機(jī)收腳的瞬間，反手扇了她一記重耳光。保安有權(quán)制止，但正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)滿足：存在正在進(jìn)行的不法侵害、為制止侵害，不是報(bào)復(fù)泄憤，手段、力度沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。女司機(jī)踹一腳屬于輕微不法侵害，未危及人身安全，且女司機(jī)輕踹后未持續(xù)攻擊，保安直接扇耳光，力度明顯過(guò)重，不是為制止侵害，涉嫌報(bào)復(fù)還擊，手段明顯超過(guò)必要限度，或不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

“除了綜合考慮事情經(jīng)過(guò)、原因、責(zé)任，最終還要根據(jù)女司機(jī)的傷情鑒定結(jié)果，來(lái)判斷該保安應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。”王怡珩律師認(rèn)為，保安打耳光致女子耳膜穿孔的行為，或?qū)⒚媾R行政處罰甚至承擔(dān)刑事責(zé)任。如果女司機(jī)最終的傷情鑒定結(jié)果認(rèn)定為輕傷，保安的行為就涉嫌觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定的故意傷害罪，將面臨三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事處罰。如果女司機(jī)最終傷情鑒定不構(gòu)成輕傷，保安的行為違反了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的規(guī)定，將面臨5日以下拘留或者1000元以下罰款，或者5日以上10日以下拘留并處500元以上1000元以下罰款的行政處罰。同時(shí)，保安還需要承擔(dān)女子的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等民事賠償責(zé)任。

王怡珩律師表示，雖然女司機(jī)違法停車在先，但是保安在遇到不配合管理的情況，應(yīng)該及時(shí)上報(bào)學(xué)校或警方處理，任何一方都不應(yīng)當(dāng)動(dòng)手解決沖突。

（來(lái)源：極目新聞）