美國反對、中俄沉默、巴西力挺：聯合國秘書長的人選，誰是最后贏家

環球網報道，現任聯合國秘書長古特雷斯任期將于今年底結束。目前有4位候選人參與角逐，分別是智利前總統巴切萊特、國際原子能機構總干事格羅西、聯合國貿發會議秘書長格林斯潘以及塞內加爾前總統薩勒。其中，巴切萊特遭到美國部分勢力反對，28名美國共和黨議員要求否決其參選資格。

這條新聞很多人沒注意，但里面藏著一場頂級的大國博弈。今天咱們就來聊聊，下一任聯合國秘書長到底誰說了算。

一、美國為啥反對她？因為“墮胎”？

先說說這個巴切萊特。她是智利前總統，還當過聯合國人權高專，履歷非常硬。但美國有28個共和黨議員聯名寫信給國務卿，要求否決她。

理由是什么？說她支持墮胎。

你沒看錯，不是地緣政治，不是大國對抗，而是美國國內的社會議題。這就有意思了。

聯合國秘書長選舉，五常有一票否決權。以前大國動用否決權，都是因為候選人來自敵對陣營，或者觸犯了核心安全利益。現在美國議員要以“支持墮胎”為由否決一個候選人？

如果這事真成了，那以后就亂套了。以后任何候選人，只要你支持墮胎，或者支持槍支管控，或者支持LGBTQ，都可能被某個常任理事國拿來當理由。聯合國秘書長的選舉，就會被各國國內政治綁架。

不過話說回來，這28個議員不代表美國政府。國務卿會不會聽他們的？美國到底會不會真的投否決票？目前還不清楚。

但有一點值得注意：美國反對巴切萊特，真的只是因為墮胎嗎？巴切萊特是拉美左翼出身，跟美國保守派的意識形態本來就對不上。墮胎可能只是個借口，深層原因還是看你不順眼。

巴切萊特

二、中俄為啥不說話？沉默才是最狠的

新聞里只說了美國有人反對巴切萊特，但壓根沒提中國和俄羅斯對任何候選人的態度。

這不是遺漏，這是故意的。中俄正在玩“沉默策略”。

為什么沉默？因為公開表態越少，操作空間越大。五常的否決權是最大的籌碼，但真正高明的玩法，是在閉門磋商里表達立場，讓候選人自己去琢磨，而不是在媒體上喊“我反對誰”。

那中俄更傾向于誰呢？雖然沒有官方說法，但咱們可以扒一扒。

先說巴切萊特。她當過聯合國人權高專，2022年發布過一份涉疆報告。那件事當時鬧得挺大，中方明確表示了強烈不滿。所以巴切萊特這個背景，中俄不可能不警惕。有分析說，中俄可能會對她“亮紅燈”。如果真是這樣，那她的競選之路就懸了。

再說格羅西，就是國際原子能機構那個總干事。他在俄烏沖突期間來回穿梭，給扎波羅熱核電站派了監測小組。這個事俄羅斯是認的，因為他確實跟俄方有合作。但另一方面，在美英澳核潛艇那個事上，中方覺得國際原子能機構太軟弱，沒管住西方。所以格羅西這個人，中俄的態度是：不一定會否決，但也不會拼命推他。
格羅西

至于薩勒，他是非洲候選人，塞內加爾前總統。他跟中國關系不錯，在任時中塞關系升到了全面戰略伙伴。他主張安理會改革，讓發展中國家有更多話語權，這個跟中方的立場也對得上。但他國際知名度不高，能不能殺出重圍還不好說。

格林斯潘呢，沒什么存在感，也沒什么爭議。對她來說，沒有新聞就是好消息。

所以中俄的沉默，本身就是一種信號。他們在等，在看，在評估。而他們的決定，可能比美國的公開反對更有分量。

薩勒

三、巴西為啥拼命幫巴切萊特？盧拉的小算盤

新聞里還提到一個細節：巴西總統盧拉專門跑到歐洲去給巴切萊特拉票。

這就很有意思了。智利新政府已經撤回了對巴切萊特的支持，等于說她連自己國家的背書都沒了。但巴西、墨西哥這些拉美大國還在挺她，尤其是盧拉，親自出馬。

盧拉圖什么？

表面上看是拉美團結。巴切萊特如果當選，那就是拉美歷史上第一個聯合國秘書長，整個地區都有面子。

但深層原因更現實：巴西一直想當安理會常任理事國，雖然短期內沒戲，但如果能“捧出”一個拉美籍的秘書長，那巴西在聯合國就有了自己人，以后說話也有人幫忙。

另外，盧拉和巴切萊特都是拉美左翼，私交很好。朋友有難，幫一把也是人之常情。

但問題是，拉美國家在安理會里沒有否決權。盧拉的力挺可以幫巴切萊特爭取一些非常任理事國的票，但決定不了最終結果。真正說了算的，還是五個常任理事國。

四、到底誰說了算？答案可能跟你想的不一樣

說了這么多，你可能覺得有點亂。美國反對，中俄沉默，巴西力挺，那到底誰能當上？

咱們把話說透：聯合國秘書長選舉，從來就不是一場單純的“能力比拼”。它不是看誰履歷最漂亮，不是看誰口號最動聽。最終誰能勝出，取決于五個常任理事國在閉門磋商中能否達成一致。

誰手里有否決權？五個常任理事國，任何一個說“不”，這個人就上不了。

所以你看，巴切萊特的處境最危險。美國共和黨看她不順眼，中俄對她的人權高專背景也有疑慮。兩邊都不討好，她能不能過關，得看中俄到底怎么定調，得看她能不能給出讓各方放心的表態。

格羅西可能是最大的黑馬。他沒有巴切萊特那么大的爭議包袱，又有國際原子能機構的實干經驗。最關鍵的是，他在俄烏核安全問題上跟俄羅斯有過直接合作，這個加分項很多人沒注意到。如果巴切萊特因為中俄反對而出局，格羅西很可能撿漏上位。

薩勒手里有一張好牌，就是“地區輪換”。非洲上一次出秘書長還是20年前，按慣例這次該輪到非洲了。但慣例不是法律，大國不想遵守的時候，隨時可以打破。他的問題是名氣太小，五常愿不愿意為了“非洲輪換”這個面子，選一個沒什么存在感的人？

格林斯潘呢，她的優勢就是沒有劣勢。沒有爭議，沒有敵人，但也沒有強有力的支持者。在五常博弈中，這種人往往是最容易被忽略的。

格林斯潘

最終誰能笑到最后？答案不在任何一份競選綱領里，而在五個常任理事國關起門來的那間會議室里。美國會不會真的動用否決權？中俄的沉默背后到底藏著什么算盤？這些問題的答案，才是決定下一任聯合國秘書長人選的關鍵。

咱們普通人看這場大戲，別光看熱鬧。看什么？看大國怎么出牌，看誰被悄悄換掉，看最后站在臺上的那個人，背后到底站著誰。

這場選舉還有幾個月，變數還很多。但有一點可以確定：不管誰當選，都不是因為“她或他最優秀”，而是因為“五個常任理事國都能接受”。這就是聯合國秘書長選舉最真實的邏輯。

咱們拭目以待。