這兩個神奇的事，觸及了多少人的知識盲區

昨天一次性看到了兩個神奇的事，也算是挺開眼的。

第一個是插線板事件，非常有趣。

發帖人是某高校的老師，她在給研一學生上課時，無意中發現了男女學生之間的巨大差異。這個發現讓她自己也非常震驚。

這位老師帶的是一門設計課，考試時需要學生自己用筆記本做設計。修這門課的有31個男生、40個女生，老師想都沒想就直接分了純男和純女兩個考場。

她在考試前特意叮囑，考試有4個小時，必須要攜帶接線板，否則筆記本電腦的電量必然扛不住。

考試當天，男生考場是這樣的：

地上布滿了接線板，男生與男生之間互相共享，搭建了一個簡易的供電網絡，所有人安心考試。

有人會問，這有啥好說的，這不是再正常不過的事嗎？

對，再正常不過，但只限于男生，你也是男性思維在思考。如果換到女生那邊，就完全是另一個截然不同的場景。

女生那邊是這樣的：

地面上非常干凈，瓷磚光滑得能照鏡子了，沒有一個人攜帶插線板。這樣就只有靠墻的有電源用，其他人只能用筆記本的電池。

后面的事更有趣，靠墻的女生堅決不換座位，不靠墻的女生堅決不開口求助。考試進行到一半，不靠墻的女生開始頻繁合上筆記本，就為了省點電。

這個老師看不下去了，想說服靠墻女生與不靠墻女生換，被果斷拒絕。女生的回復也理直氣壯：她沒電關我屁事？這老師被懟得無語。

后來有個別女生拿出了只有兩個插孔的小接線板，和自己關系比較好的女生共享了。男生那邊都是多個插孔的接線板，沒有這種只有兩個的。

再后來眼看考試要完蛋，老師沖到男生那邊弄過了幾個接線板，在一眾女生的反對下，強行給快沒電的女生都補上了電。

這位老師后來感慨，男生的行為模式是主動準備、主動共享、主動搭建公共資源，集體兜底。女生則相反，不擅長協作、不輕易對外共享、不愿麻煩別人、不主動索取，占據公共資源后極度防御，只信任非常親密的小圈子。

有人批評道，既然女生自己選擇，就該為自己的選擇負責。老師為什么要用男生那里的資源來為女生的選擇買單？

這個問題在外面是ok的，在學校這個環境是不行的。因為如果老師不介入，大面積女生因為筆記本沒電完不成考試，學校非收拾老師不可。

雖然原因是這些女生根本對自己不負責，就等著老師或學校來兜底，但你覺得學校會處理女生還是老師？

這個老師最后也說，是對男生不公平，但是卻很合理。不公平、但是合理......合......

呵呵。

男女分考場是這個老師的無心之舉，但意外促成了一場小型社會試驗。這不是她的本意，但卻讓她發現了新的東西。當將要出狀況時，她又不得不出來兜底。否則，倒霉的就會是她本人。

那么，如果出了學校，老師沒有自己會被處理的顧慮時，這些女生的底又該由誰來兜呢？

帖子下面大家熱火朝天的評論中，有一個人說出了扎心的真相。他認為，老師最終的結論只看到了表象，沒有觸及到本質。

女生不是不會主動索取、不愿麻煩別人，而是知道自己求助對象也是女生時，大概率不會成功。既然如此，不如不開這個口。

那沒電用怎么辦？

答案是等老師出面。

如果老師不出面呢？

答案是老師一定會出面，否則考試就搞砸了。

假設老師確實有很小的幾率不出面，那這么多人考試沒考完，可以集體鬧到有人出面為止。最后老師還是得認栽。

這樣，沒有任何女生開口求人，卻又得到了求人的結果。她們一開始就已經篤定了，即使她們沒有任何一個人帶接線板，最后也一定會有人來兜底。

所以，她們為什么要帶？

第二個事也很神奇。

幾天前，平頂山學院一女大學生在校園內被流浪狗群圍攻，全身被咬傷20余處。

2年前，該學院就已經出現流浪貓、狗泛濫，追逐、抓傷學生的事。學校組織保衛處驅逐、清理，后來保安處理流浪貓時被拍照、錄像上傳網絡，給了個虐待的帽子，形成輿論熱點。

學校賬號隨后被沖，保安被人肉搜索、騷擾。

后來怎么辦？

還能怎么辦，保安被開除，學校道歉并承諾不再清理流浪貓狗。

2年后的今天，該學校有女生被流浪狗群攻擊。這和兩年前的事，多少存在一些因果關系。今天這個結果，2年前也許早就埋下了種子。

第二個事和第一個有點類似，就是表面上看你的做法無可厚非，但實際上是會出問題的。

女生都不帶接線板但這些女生不用承擔后果，最后一定有其他人會兜底。網民罵學校迫使其不再處理流浪貓狗，流浪貓狗再泛濫和網民沒關系，最后結果是全體學生承擔。

這兩事的共性是，個別群體避免了責任，爽了，但這個責任不會憑空消失，而是發生了轉移，一定是有另一個群體在幫你承擔、替你兜底。

上面兩個事里，尤其是第一個，會觸及很多人的知識盲區。多數人對男女生的區別，沒有什么認識，更別提有多深的認識了，現在應該是刷新了認知。

流浪貓狗呢？小動物多可愛啊，我們應該關~心~它、愛~護~它，然后呢？被攻擊、被咬了怎么辦？呵呵，只要我沒被咬就行了。別人被咬，又關我什么事呢？