“鐘聲”把話說(shuō)的很直白，中國(guó)不會(huì)拉菲律賓一把，馬科斯該死心了

2026年4月的馬尼拉，空氣中彌漫著雙重灼熱氣息：一邊是油價(jià)與電價(jià)持續(xù)飆升帶來(lái)的民生焦灼感，一邊是軍艦起航、戰(zhàn)機(jī)呼嘯所裹挾的地緣火藥味。

馬科斯當(dāng)局口頭上頻頻釋放愿與中國(guó)重啟南海油氣聯(lián)合勘探的善意信號(hào)，轉(zhuǎn)身卻單方面為南沙群島131處地理實(shí)體批量更名，并聯(lián)合美國(guó)、日本將“肩并肩”年度軍演升級(jí)為近年來(lái)規(guī)模最盛的一次實(shí)戰(zhàn)化演練。

面對(duì)菲律賓這種既伸出手索要支持，又抬腿踢向合作大門；嘴上高呼共建共享，行動(dòng)上卻不斷制造摩擦的矛盾姿態(tài)。

中國(guó)此次選擇直擊要害，不再使用模糊措辭，而是以清晰堅(jiān)定的語(yǔ)言亮明立場(chǎng)。

一邊喊合作，一邊在南海出手

4月20日，“肩并肩-2026”美菲聯(lián)合軍事演習(xí)在馬尼拉灣正式拉開帷幕。美方與菲方擔(dān)任主導(dǎo)角色，日本、澳大利亞等六國(guó)作為正式參演方深度介入，另有十七個(gè)國(guó)家派出觀察員團(tuán)隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)觀摩，總參演兵力達(dá)一萬(wàn)七千余人。演習(xí)區(qū)域刻意覆蓋南海爭(zhēng)議海域及巴士海峽關(guān)鍵航道，戰(zhàn)略指向性極為鮮明。

尤為引人注目的是，日本此次投入空前——不僅派遣整建制海上自衛(wèi)隊(duì)作戰(zhàn)編隊(duì)，還攜載包括新型反潛巡邏機(jī)、遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)系統(tǒng)在內(nèi)的多型尖端裝備協(xié)同行動(dòng)。極具反差意味的是，就在同一時(shí)段，菲律賓多地正經(jīng)歷大面積停電與燃油配給緊張，而馬科斯政府卻將大量行政資源與外交精力傾注于軍演籌備，隨后又迅速轉(zhuǎn)向北京，試圖重啟擱置已久的南海共同開發(fā)談判進(jìn)程。

4月21日，《人民日?qǐng)?bào)》“鐘聲”專欄刊發(fā)題為《拆穿“兩面派”的把戲》的重磅評(píng)論，標(biāo)題毫不掩飾地揭批菲律賓在南海問題上的分裂言行。文章明確指出：菲方一面謀求從中國(guó)獲得經(jīng)濟(jì)合作紅利，一面頻繁挑起海上爭(zhēng)端，主動(dòng)引入外部力量攪動(dòng)區(qū)域安全格局。

全文摒棄慣常外交話語(yǔ)中的緩沖修辭，未見“希望有關(guān)方面慎重行事”之類柔性表達(dá)，而是將中方底線與原則立場(chǎng)置于聚光燈下。熟悉政策走向的分析人士普遍認(rèn)為，這標(biāo)志著中國(guó)對(duì)菲策略已由過去保留余地的彈性應(yīng)對(duì)，轉(zhuǎn)向不留退路的剛性回應(yīng)。

自馬科斯執(zhí)掌總統(tǒng)府以來(lái)，“雙軌平衡術(shù)”始終是其對(duì)外政策的核心邏輯。其內(nèi)心盤算清晰可見：既要牢牢綁定美國(guó)這一傳統(tǒng)安全靠山，在南海議題上對(duì)中國(guó)施加壓力以換取更大博弈籌碼；又不愿斬?cái)嗯c中國(guó)之間緊密交織的經(jīng)貿(mào)紐帶，每逢國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)承壓或能源告急，便立即調(diào)轉(zhuǎn)方向?qū)で笾蟹皆c投資輸血。相較之下，杜特爾特執(zhí)政時(shí)期中菲關(guān)系相對(duì)平穩(wěn)，雙方已在南海油氣開發(fā)技術(shù)路徑、作業(yè)機(jī)制等方面形成初步共識(shí)框架。

但馬科斯就任后，政策風(fēng)向驟然逆轉(zhuǎn)。不僅全盤否定前任積累的合作基礎(chǔ)，更接連推出更具對(duì)抗性的舉措：擅自對(duì)我國(guó)固有領(lǐng)土南沙島礁實(shí)施系統(tǒng)性名稱篡改、多次組織公務(wù)船闖入仁愛礁等敏感海域?qū)嵤┓欠ㄗ鵀⑸踔聊笤焖^“中方艦艇雷達(dá)鎖定菲軍機(jī)”等虛假信息進(jìn)行輿論抹黑。

幾輪折騰之后，馬科斯終于察覺，美方提供的武器清單再長(zhǎng)，也無(wú)法填平菲律賓日益擴(kuò)大的能源缺口，更無(wú)法支撐本國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)需求。

情勢(shì)所迫之下，他又一次切換角色，擺出無(wú)奈與委屈的姿態(tài)，期待中方能忽略過往種種不當(dāng)舉動(dòng)，繼續(xù)提供實(shí)質(zhì)性幫助。他誤以為仍可沿用舊有模式，在中美之間左右騰挪、左右逢源，殊不知這一次，中方早已看透其政治表演的本質(zhì)，也徹底關(guān)閉了縱容空間。

這篇出自《人民日?qǐng)?bào)》的評(píng)論文章，表面是一篇輿論發(fā)聲，實(shí)則向國(guó)際社會(huì)傳遞出三層不容誤讀的戰(zhàn)略信號(hào)。

第一層信號(hào)：中國(guó)已全面識(shí)破菲律賓“演技式外交”的本質(zhì)，不再為其表象迷惑。過去菲方在挑釁之后往往輔以道歉姿態(tài)，中方出于睦鄰友好考慮曾多次給予諒解機(jī)會(huì)。如今公開點(diǎn)名揭露其投機(jī)心理，意味著那種“先鬧后談、邊鬧邊談”的老套路已徹底失效。

第二層信號(hào)：合作的大門依然敞開，但前提必須是切實(shí)止步挑釁行為。中方從未拒絕對(duì)話協(xié)商，也愿意通過務(wù)實(shí)渠道解決分歧，但任何合作都必須建立在相互尊重的基礎(chǔ)之上。絕無(wú)可能接受一邊伸手索要利益、一邊揮拳挑釁的荒誕邏輯。

第三層信號(hào)：中國(guó)的戰(zhàn)略耐心并非無(wú)限，菲律賓須為其錯(cuò)誤決策付出相應(yīng)代價(jià)。此前基于維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定大局考量，中方多次采取克制態(tài)度，但此次立場(chǎng)已然清晰：若菲方執(zhí)意選擇對(duì)抗道路，中方將不再承擔(dān)單方面維穩(wěn)責(zé)任。選擇權(quán)在菲方手中，后果亦需自行承擔(dān)。

或許馬科斯政府仍在暗自揣測(cè)，這僅是一場(chǎng)象征性警告，幻想數(shù)月之后便可重拾“左右得利”的舊日榮光。然而現(xiàn)實(shí)冷峻無(wú)情，有三點(diǎn)基本事實(shí)亟待菲方清醒認(rèn)知。

其一，中國(guó)對(duì)菲政策基調(diào)已完成結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，由以往的審慎包容升格為當(dāng)前的堅(jiān)定果決。主流官媒直接點(diǎn)名批評(píng)，本身就是最具分量的政治表態(tài)，預(yù)示著未來(lái)菲方所有試探性動(dòng)作都將面臨即時(shí)且有力的回應(yīng)。

其二，核心主權(quán)利益不可交易、不容討價(jià)還價(jià)。南海諸島及其附屬海域?qū)儆谥袊?guó)，這是國(guó)際法和歷史事實(shí)共同確認(rèn)的基本準(zhǔn)則。菲方妄圖以中國(guó)核心關(guān)切為籌碼換取短期收益，注定徒勞無(wú)功。

其三，美國(guó)終究不會(huì)為菲律賓真正扛事。盡管美菲同盟關(guān)系被反復(fù)強(qiáng)調(diào)，但華盛頓著眼的是全球權(quán)力秩序重構(gòu)，而非馬尼拉街頭百姓的用電保障與飯桌溫飽。美方可以出售先進(jìn)武器助其耀武揚(yáng)威，卻無(wú)法輸送一滴燃油緩解能源危機(jī)，更不可能因菲方挑釁而與中國(guó)爆發(fā)正面沖突。

或有人擔(dān)憂，中方此次言辭凌厲、立場(chǎng)強(qiáng)硬，是否預(yù)示中菲關(guān)系將滑向全面破裂甚至軍事沖突？此類憂慮實(shí)屬多余。

中方強(qiáng)硬表態(tài)所針對(duì)的，是馬科斯政府個(gè)別政客的短視行徑，而非菲律賓國(guó)家整體及全體民眾的根本福祉。中國(guó)一貫秉持親誠(chéng)惠容理念發(fā)展周邊關(guān)系，也深切理解菲律賓民眾當(dāng)前面臨的生存壓力與發(fā)展困境。中方堅(jiān)決反對(duì)的，是那些為追逐個(gè)人政治資本、不惜綁架整個(gè)國(guó)家前途命運(yùn)的狹隘政客集團(tuán)。

對(duì)菲律賓而言，當(dāng)下唯一理性的出路，既非盲目追隨美國(guó)攪局南海，亦非繼續(xù)操弄虛偽雙面手法，而是回歸現(xiàn)實(shí)理性。立即停止一切非法侵權(quán)活動(dòng)，以真誠(chéng)態(tài)度與中國(guó)重啟建設(shè)性對(duì)話，務(wù)實(shí)推進(jìn)能源合作、基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作——這才是符合兩國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的正道。畢竟，山水相依、唇齒相依的地理現(xiàn)實(shí)，永遠(yuǎn)無(wú)法更改。

道路如何選擇，主動(dòng)權(quán)如今完全掌握在菲律賓自己手中。是懸崖勒馬、回歸合作正軌，還是執(zhí)迷不悟、加速滑向深淵？這一抉擇不僅決定中菲關(guān)系未來(lái)走向，更深刻影響菲律賓自身的發(fā)展軌跡與民族命運(yùn)。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)民眾缺電斷氣的呼聲充耳不聞，卻將全部心力投注于域外大國(guó)博弈的棋局之中；當(dāng)全國(guó)能源警報(bào)頻頻拉響，而政府卻遠(yuǎn)赴他國(guó)水域舉行大規(guī)模軍事展示——這樣的施政邏輯，究竟是在守護(hù)國(guó)家利益，還是在押注個(gè)人政治生命？答案或許早已昭然若揭。更值得追問的是：在這場(chǎng)注定沒有贏家的消耗戰(zhàn)中，菲律賓普通百姓又能收獲什么？

主要信息來(lái)源：菲律賓應(yīng)為深化合作創(chuàng)造條件（鐘聲），人民網(wǎng)－人民日?qǐng)?bào)，2026年04月21日“中方在批評(píng)菲律賓不知感恩”，觀察者網(wǎng)，2026-04-22人民日?qǐng)?bào)：菲律賓希望和中國(guó)重啟油氣合作，卻在南海侵權(quán)挑釁，侵犯鄰國(guó)利益時(shí)毫無(wú)顧忌，卻指望鄰國(guó)關(guān)鍵時(shí)刻拉自己一把，哪有這樣的道理，紅星新聞，2026-04-21中菲重啟磋商難掩分歧：馬尼拉被指借能源合作之機(jī)持續(xù)推進(jìn)南海挑釁，俄羅斯衛(wèi)星通訊社，2026-03-30能源緊張，菲律賓想起和中國(guó)合作了，環(huán)球網(wǎng)，2026-03-26