反對(duì)派罵了幾年不敢動(dòng)，選舉結(jié)果一出就辭職，保加利亞司法要變天

選舉落幕預(yù)示著保加利亞即將迎來(lái)政權(quán)更迭。在此背景下，備受爭(zhēng)議的高級(jí)檢察官鮑里斯拉夫·薩拉福夫宣布辭職。外界預(yù)計(jì)，新一屆議會(huì)將推動(dòng)對(duì)最高司法委員會(huì)的全面重組，以此作為司法改革的核心環(huán)節(jié)。

保加利亞代理總檢察長(zhǎng)鮑里斯拉夫·薩拉福夫于周三宣布辭職。此前，他曾多次被指控為國(guó)內(nèi)權(quán)勢(shì)顯赫的政治人物充當(dāng)保護(hù)傘。

4月19日保加利亞議會(huì)選舉落幕，政權(quán)更迭在即，薩拉福夫的辭職正是此次政治地震的首批連鎖反應(yīng)之一。在周日舉行的這場(chǎng)提前選舉中，由魯門·拉德夫領(lǐng)導(dǎo)的進(jìn)步保加利亞黨出人意料地以壓倒性優(yōu)勢(shì)勝出，成功斬獲議會(huì)多數(shù)席位。

長(zhǎng)期以來(lái)，反對(duì)派陣營(yíng)不斷抨擊薩拉福夫，指責(zé)其利用職權(quán)包庇國(guó)內(nèi)政壇高層。在這些被庇護(hù)的政治人物中，包括保加利亞歐洲發(fā)展公民黨領(lǐng)導(dǎo)人、曾三度出任總理的博伊科·鮑里索夫，以及遭到美國(guó)制裁的商業(yè)寡頭、爭(zhēng)取權(quán)利和自由運(yùn)動(dòng)－新起點(diǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人德里安·佩埃夫斯基。

薩拉福夫在一份公開聲明中表示，他將撤回“同意出任”代理總檢察長(zhǎng)一職的決定?！霸趯徤髟u(píng)估了所有法律與制度層面的后果后，我此前便已做出這一決定，”薩拉福夫聲稱?！拔抑酝七t公布，是為了避免在當(dāng)前這場(chǎng)曠日持久且異常嚴(yán)峻的政治危機(jī)中，引發(fā)進(jìn)一步的社會(huì)動(dòng)蕩?！?/p>

在薩拉福夫執(zhí)掌檢察機(jī)關(guān)期間，外界普遍指責(zé)其未能嚴(yán)肅查處涉及鮑里索夫與佩埃夫斯基的腐敗指控。相關(guān)貪腐丑聞此前已在多項(xiàng)國(guó)際調(diào)查中被曝光，佩埃夫斯基甚至因此遭到了國(guó)際社會(huì)的制裁。不過(guò)，這兩位政治領(lǐng)袖始終堅(jiān)決否認(rèn)存在任何違規(guī)行為。

薩拉福夫的前任伊萬(wàn)·格舍夫也曾遭遇過(guò)如出一轍的批評(píng)。格舍夫早年曾是鮑里索夫的親密盟友，隨后卻倒戈成為其政治死敵。三年前，他創(chuàng)立了自己的政黨，但最終逐漸淡出公眾視野。

拉德夫領(lǐng)導(dǎo)的進(jìn)步保加利亞黨明確表態(tài)，一旦正式執(zhí)政，全面推行司法改革將是其核心施政目標(biāo)。該國(guó)主要的親歐盟反對(duì)派陣營(yíng)——我們繼續(xù)變革－民主保加利亞聯(lián)盟，也對(duì)這一改革目標(biāo)表達(dá)了高度認(rèn)同。

即將提上日程的司法改革，無(wú)疑將成為檢驗(yàn)拉德夫改革誠(chéng)意與決心的試金石。分析人士指出，進(jìn)步保加利亞黨與我們繼續(xù)變革－民主保加利亞聯(lián)盟聯(lián)手后，將掌握160個(gè)議會(huì)席位的絕對(duì)多數(shù)。這一壓倒性優(yōu)勢(shì)足以啟動(dòng)重組最高司法委員會(huì)的法定程序，并為最終推選新任總檢察長(zhǎng)鋪平道路。

在4月19日的議會(huì)選舉中，保加利亞歐洲發(fā)展公民黨與新起點(diǎn)黨雙雙卷入了選舉舞弊的丑聞。周日晚間，臨時(shí)內(nèi)政部長(zhǎng)埃米爾·德切夫?qū)ν馔▓?bào)稱，在當(dāng)局接獲的2974起選舉違規(guī)舉報(bào)中，有631起直指新起點(diǎn)黨的賄選行為，另有318起涉及保加利亞歐洲發(fā)展公民黨。盡管其他主要政黨也出現(xiàn)在舉報(bào)名單中，但其涉案數(shù)量相對(duì)較少。

回顧過(guò)去一年，面對(duì)外界如潮水般的指控，薩拉福夫絕大多數(shù)時(shí)候都選擇保持沉默。他刻意回避媒體的追問(wèn)，也拒絕與政治對(duì)手展開正面交鋒。

唯一的重大例外發(fā)生在今年2月。當(dāng)時(shí)，保加利亞西北部接連發(fā)生六起相互關(guān)聯(lián)的謀殺案，外界懷疑這些案件與某種邪教儀式有關(guān)。針對(duì)案發(fā)經(jīng)過(guò)，薩拉福夫給出了一系列模棱兩可的解釋，導(dǎo)致該案在民間被戲稱為“保加利亞版雙峰”。這一舉動(dòng)引發(fā)了輿論的強(qiáng)烈抨擊，批評(píng)者指責(zé)官方非但未能有效引導(dǎo)公眾預(yù)期，反而推波助瀾，加劇了媒體的獵奇與炒作。