情緒勞動理論視角下：理財經理微笑抑郁的組織前因與組織長效干預體系搭建

晨會的服務規范里，“全程保持標準微笑、零負面情緒表達” 是雷打不動的要求；工作日 8 小時里，面對客戶因產品凈值波動的指責、非理性的情緒宣泄，哪怕內心早已翻江倒海，也要彎腰致歉、維持溫和的職業表情；月末沖刺期，一邊要扛著業績考核的高壓，一邊要承接客戶的負面情緒，連情緒崩潰的間隙，都只能擠在下班的地下車庫里；推開家門的那一刻，徹底卸下微笑面具，不想說話、拒絕社交，只想對著墻壁放空 —— 這是當下銀行、財富管理機構一線理財經理最真實的日常，也是被行業長期忽視的 “微笑抑郁” 困境。

對于深耕企業員工心理支持、EAP 服務落地的從業者而言，我們太熟悉這樣的場景了：我們每年投入大量精力設計心理賦能課程、搭建員工支持體系、打磨專業的 EAP 服務方案，甚至針對一線員工的情緒耗竭開展一輪又一輪的專項疏導，但始終繞不開一個核心困境：理財經理的離職率依舊居高不下，“人前微笑營業、人后情緒崩潰” 的問題始終在一線蔓延，我們做的很多工作，最終都淪為了 “走形式” 的擺設。

中國心理學會臨床與咨詢心理學分會 2024 年發布的《中國金融行業從業者心理健康調研白皮書》顯示，國內一線理財經理群體中，符合 “微笑抑郁”（高功能性抑郁）臨床特征的檢出率達 37.8%，遠超全行業職場人 19.2% 的平均水平；其中 89.4% 的受訪者表示，“全天強制維持職業微笑、壓抑真實情緒” 是引發自身情緒耗竭的首要原因。而國內 CSSCI 核心期刊《心理科學進展》2023 年的元分析研究進一步證實，組織層面的因素可以解釋服務行業員工情緒耗竭水平 46.2% 的變異量，遠高于個體層面因素的解釋力。

這組數據戳破了我們長期以來的認知誤區：理財經理的微笑抑郁，從來不是 “員工個人心理韌性不足、抗壓能力差” 的個體問題，而是長期高強度、非自發性的情緒勞動，疊加組織層面不合理的制度設計，引發的持續性心理損傷。我們做員工心理支持與 EAP 服務的核心價值，從來不是事后的救火式疏導，而是以專業理論為支撐，從組織根源搭建一套長效干預體系，實現從 “事后補救” 到 “源頭防控” 的根本轉變，真正守護一線員工的心理健康，也為企業筑牢零售業務的人才根基。

一、

認知錨定：情緒勞動理論下，微笑抑郁的形成邏輯

（一）情緒勞動的核心內涵：兩種截然不同的勞動模式

情緒勞動理論由社會學家 Hochschild 于 1983 年在《被管理的心：人類情感的商業化》一書中首次提出，該理論將情緒勞動定義為：個體為了獲得組織報酬，按照組織制定的情緒表達規則，對自身情緒進行管理與調控的過程，是與體力勞動、腦力勞動并列的第三種勞動形式。

Hochschild 在研究中明確，情緒勞動分為兩種核心模式，兩者對個體心理的影響天差地別，這也是我們理解理財經理微笑抑郁的核心鑰匙：

1、表層動作：也是絕大多數理財經理日常最常用的模式。個體只調整外在的情緒表達，強行壓抑內心的真實感受，外在的微笑和內在的情緒完全脫節，也就是我們常說的 “職業假笑”。這種模式需要員工持續消耗自己的情緒能量來維持偽裝，就像一臺始終在后臺高負荷運轉的設備，很快就會耗盡電量，是引發情緒耗竭的核心元兇。

2、深層動作：個體主動調整自己的內在認知，讓內心的真實感受和組織要求的服務狀態達成一致。比如理財經理面對焦慮的客戶，不是強行逼自己擠出微笑，而是先共情客戶對資金安全的擔憂，從 “完成服務任務” 轉向 “幫客戶解決實際問題”，這種模式幾乎不會額外消耗情緒能量，甚至能從客戶的正向反饋中獲得能量補充。

后續組織行為學領域的大量實證研究反復驗證，長期使用表層動作進行情緒勞動，會顯著提升個體的情緒耗竭、職業倦怠、抑郁癥狀與離職意向，這也是理財經理群體微笑抑郁高發的底層機制。

（二）從情緒勞動到微笑抑郁的完整閉環

“微笑抑郁” 在臨床心理學中被稱為高功能性抑郁，核心特征是個體表面上樂觀開朗、職業表現正常，甚至是團隊里的 “業績標桿”，但內心長期處于持續的低落、壓抑、耗竭狀態，對外隱藏自身的負面情緒，最終引發嚴重的心理損傷甚至極端行為。

《心理學報》2022 年發表的《服務行業員工情緒勞動與抑郁癥狀的縱向追蹤研究》，通過對 1247 名金融服務行業從業者為期 18 個月的追蹤調查，明確了完整的作用路徑：長期強制性表層情緒勞動→個體情緒資源持續耗盡→出現持續性情緒耗竭→自我否定與職業價值感消解→高功能性抑郁（微笑抑郁）癥狀顯現→最終引發離職行為或嚴重心理危機。該研究同時證實，表層情緒勞動的使用頻率，可以正向預測從業者 12 個月后的抑郁癥狀，解釋量達 34.7%。

而理財經理群體的情緒勞動，相較于其他服務行業有三大特殊性，進一步放大了風險：一是高時長性，《銀行家》雜志 2023 年專項調研顯示，一線理財經理日均有 82.3% 的工作時間需維持職業情緒表達，日均表層情緒勞動時長超 6 小時，遠超服務行業 3.2 小時的平均水平；二是高強制性，金融機構的服務規范普遍對微笑、情緒表達有硬性標準化要求，甚至通過監控、神秘人暗訪納入績效考核，員工幾乎沒有情緒表達的自主選擇權；三是高沖突性，從業者同時面臨客戶負面情緒宣泄與業績考核的雙重擠壓，情緒資源以雙倍速度消耗，幾乎沒有緩沖修復的空間。

二、
根源拆解：催生理財經理微笑抑郁的四大組織前因

過往我們的干預工作之所以頻頻失效，核心原因是始終把焦點放在 “調整員工個人心態” 上，卻忽視了：組織的制度設計、管理規范、文化氛圍，才是決定員工情緒勞動模式、情緒耗竭水平的核心變量。結合國內金融行業的管理現狀與實證研究成果，引發理財經理微笑抑郁的核心組織前因，可歸納為以下四點：

（一）強制標準化的微笑服務規范，倒逼員工陷入高耗竭的情緒勞動模式

當前國內超 7 成的商業銀行與財富管理機構，都在服務規范中明確了 “全程微笑服務” 的硬性要求，部分機構甚至細化到 “微笑露 8 顆牙” 的標準，通過監控、神秘人暗訪等方式進行考核，未達標者將面臨罰款、通報批評、績效扣除等處罰。

《中國工業經濟》2022 年發表的《金融服務行業情緒勞動規范與員工心理健康的實證研究》，通過對全國 21 家商業銀行的 1862 名理財經理的調研發現：實施強制標準化微笑服務規范的機構，員工表層情緒勞動的使用率比采用 “真誠服務優先” 柔性規范的機構高出 87.2%，員工的抑郁癥狀檢出率高出 61.5%。該研究同時指出，強制標準化的微笑服務，徹底剝奪了員工情緒表達的自主權，讓員工只能通過 “偽裝微笑、壓抑真實情緒” 的表層動作完成工作，而長期的情緒偽裝，恰恰是微笑抑郁形成的核心前提。

更值得警惕的是，部分機構將 “零負面情緒表達” 納入服務紅線，要求員工哪怕面對客戶的人身攻擊、侮辱性言語，也必須保持微笑、彎腰致歉，這種完全忽視員工人格尊嚴與情緒感受的規范，會讓員工的情緒耗竭呈指數級增長，最終引發不可逆的心理創傷。

（二）業績 + 服務雙重高壓的考核機制，形成無緩沖的情緒擠壓閉環

國內金融機構針對理財經理的考核體系，普遍采用 “業績規模 + 服務質量” 的雙重一票否決制：業績不達標，哪怕服務評分滿分，也會被約談、降薪、調崗；服務出現投訴，哪怕業績排名第一，也會被取消評優資格、扣除績效獎金。

中智人力資本 2024 年發布的《中國金融行業人才管理白皮書》數據顯示，83.6% 的理財經理表示，自己同時面臨 “業績增長” 與 “服務零投訴” 的雙重高壓，其中 69.2% 的受訪者表示 “每天都處于焦慮狀態，生怕業績不達標或者出現投訴”。回歸分析結果顯示，雙重高壓考核模式下，理財經理的情緒耗竭水平比單一業績考核模式高出 52.8%，微笑抑郁的檢出率高出 43.7%。

從組織行為學的角色壓力源理論來看，這種雙重考核機制，讓理財經理陷入了嚴重的角色沖突：為了守住合規底線，需要向客戶充分提示產品的風險與不確定性；但為了避免客戶不滿引發投訴，又需要時刻維持客戶的情緒穩定，這種兩難的角色要求，讓員工始終處于情緒的高壓狀態，沒有任何緩沖空間，情緒資源會被快速耗盡，最終陷入微笑抑郁的困境。

（三）客訴全責兜底的權責不對等體系，成倍放大情緒勞動的傷害

當前國內多數金融機構的客訴處理機制，普遍采用 “全責兜底” 模式：無論客訴的起因是市場系統性波動、產品設計缺陷、機構合規問題，還是客戶自身的非理性決策，最終的責任都要由對接的理財經理承擔，處理要求也統一為 “無論對錯，先向客戶道歉、安撫情緒，再解決問題”，甚至部分機構將 “客戶是否滿意” 作為客訴處理的唯一標準，倒逼理財經理無底線妥協、壓抑自身的真實情緒。

《中國健康心理學雜志》2023 年發表的《客訴處理對金融從業者情緒耗竭的追蹤研究》，通過對 317 名一線理財經理為期 6 個月的追蹤調查發現：采用 “客訴全責兜底” 機制的機構，理財經理的情緒耗竭水平比采用 “責任分級認定” 機制的機構高出 76.3%，其中經歷過 2 次及以上客訴的員工，微笑抑郁的檢出率高達 62.8%。

從組織公平理論的視角來看，這種權責不對等的機制，嚴重破壞了員工的程序公平感與人際公平感：員工沒有決定產品設計、干預市場波動的權限，卻要為對應的結果承擔全部責任，還要被迫壓抑自身的情緒向客戶道歉，這種不公平的體驗，會讓情緒勞動的傷害性被成倍放大，讓員工產生強烈的無助感與自我否定，最終加速微笑抑郁的形成。

（四）情緒價值無認可的激勵機制，徹底消解情緒勞動的內在動力

當前國內金融機構的激勵體系，普遍呈現 “唯業績論” 的特征：薪酬、獎金、晉升、評優，全部與業績規模、中收完成情況掛鉤，員工為了維持服務規范、處理客戶情緒、安撫客訴所付出的情緒勞動，完全不被納入激勵體系，甚至被視為 “崗位的基本要求，無需額外認可”。

《心理科學》2024 年發表的《情緒勞動回報對員工情緒耗竭的縱向研究》，通過對國內 8 家金融機構的 924 名一線員工的追蹤研究發現：當員工的情緒勞動獲得組織的認可與正向激勵時，其情緒耗竭水平會降低 41.2%，表層情緒勞動的使用率會下降 58.7%；而在 “只認業績、不認情緒價值” 的激勵體系下，員工的情緒勞動會逐漸從 “主動為之” 轉向 “被動應付”，只能通過表層動作完成工作，同時產生強烈的職業價值感消解，認為 “自己的情緒和感受完全不被在乎，只是一個賣產品的工具”。

這種激勵機制的缺失，會徹底消解員工情緒勞動的內在動力，讓員工陷入 “越偽裝微笑，越覺得自己虛假；越壓抑情緒，越覺得工作沒有意義” 的惡性循環，最終引發持續的情緒低落與自我否定，形成微笑抑郁。

三、

落地路徑：理財經理微笑抑郁全鏈條長效干預體系搭建

針對上述四大組織前因，我們的核心工作絕非事后的心理疏導與危機干預，而是協同企業 HR、工會、業務管理部門，從招聘、培訓、考核、支持、文化五個維度，搭建一套全鏈條、全周期的情緒友好型組織干預體系，從根源上降低員工的情緒勞動耗竭，實現微笑抑郁的前置防控與長效解決。該體系所有動作均有實證研究與標桿實踐驗證有效，可根據企業實際情況靈活落地。

（一）招聘端：搭建情緒勞動適配性前置評估體系，從源頭實現人崗匹配

多數金融機構的理財經理招聘，只關注候選人的資源背景、業績能力、營銷技巧，卻完全忽視了情緒勞動能力與崗位的適配性，最終導致 “人崗不匹配，員工干得痛苦，企業留不住人” 的困境。我們可協同企業 HR，從 3 個核心動作入手，搭建前置評估體系：

1、引入情緒勞動適配性評估工具：在招聘筆試與面試環節，加入《情緒勞動能力量表》《心理韌性量表》《情緒調節能力量表》，重點評估候選人的深層情緒勞動能力、情緒調節能力、負面情緒應對能力，而非單純篩選 “性格外向、能說會道” 的候選人，優先錄用情緒調節能力強、適配深層情緒勞動模式的候選人。

2、實施崗位情緒壓力真實告知機制：在面試環節，向候選人真實、全面地告知理財經理崗位的情緒勞動要求、工作壓力、客訴處理場景，而非只宣傳崗位的薪酬前景，讓候選人對崗位的情緒要求有清晰的認知，避免入職后出現嚴重的心理落差。

3、建立人崗匹配度分級評估標準：將情緒勞動適配性納入招聘錄用的核心評估指標，權重不低于 30%，對于情緒調節能力弱、無法適配高強度情緒勞動的候選人，即使業績能力突出，也不建議放到一線理財經理崗位，從源頭降低員工的情緒耗竭風險。

國內某股份制商業銀行 2023 年的標桿實踐顯示，在招聘端引入情緒勞動適配性評估體系后，新入職理財經理 6 個月內的情緒耗竭水平下降了 38.4%，1 年內的留存率提升了 27.6%，微笑抑郁的檢出率下降了 42.1%。

（二）培訓端：構建情緒勞動技能賦能培訓體系，替代無效的 “心態調整” 講座

當前多數心理賦能培訓，普遍停留在 “心態調整”“抗壓能力提升” 的空泛內容上，完全沒有觸達理財經理的核心痛點，員工參與度極低，培訓效果幾乎為零。我們需要徹底重構培訓體系，從 “讓員工調整心態” 轉向 “給員工可落地的情緒勞動技能”，核心搭建 4 個培訓模塊，可協同企業工會、EAP 大使、業務部門管理者共同落地：

1、情緒勞動核心技能培訓：核心教授員工從 “高耗竭的表層動作” 轉向 “低耗竭的深層動作” 的可落地方法，包括客戶共情技巧、認知重評策略、情緒表達自主調控方法，讓員工無需偽裝微笑，就能通過真誠的共情完成服務工作，從根本上降低情緒資源的消耗。

2、客訴場景情緒急救工具培訓：針對理財經理最容易出現情緒耗竭的客訴處理場景，教授可直接復用的情緒急救工具，包括客戶情緒安撫話術、自我情緒穩定技術、情緒抽離方法、客訴后情緒恢復技巧，讓員工在面對客訴時，無需壓抑自身情緒，就能高效處理問題，同時保護自己的心理健康。

3、情緒資源恢復與心理自助培訓：教授員工日常可落地的情緒資源恢復方法，包括微休息技術、工作 - 家庭情緒邊界建立方法、睡眠改善技巧、抑郁癥狀自我識別與自助方法，讓員工能夠及時補充消耗的情緒資源，避免小的情緒耗竭演變成微笑抑郁。

4、一線管理者與 EAP 大使情緒守門人培訓：針對支行長、團隊主管、企業內部 EAP 大使，開展情緒守門人專項培訓，教授微笑抑郁風險識別技巧、員工情緒初步干預話術、EAP 資源轉介流程、團隊情緒健康管理方法，搭建一線的情緒防控網絡，實現情緒問題的早發現、早干預。

《中國臨床心理學雜志》2023 年的實證研究顯示，針對理財經理的情緒勞動技能賦能培訓，可使員工的表層情緒勞動使用率降低 52.7%，情緒耗竭水平降低 45.3%，微笑抑郁的檢出率降低 38.6%，遠高于通用心理講座的干預效果。

（三）制度端：推動情緒友好型服務規范與績效體系優化，從根源降低情緒耗竭

這是整個干預體系的核心，也是我們需要重點協同企業 HR、業務管理部門推動的環節，只有從制度層面消除引發情緒耗竭的根源，才能實現長效解決。我們可從 3 個核心方向提供專業支撐，推動制度優化：

1、推動服務規范去 “強制標準化微笑” 優化：向企業管理層提交專業的調研報告與數據支撐，推動機構修改服務規范，摒棄 “全程強制微笑”“微笑露 8 顆牙” 的形式化硬性要求，建立 “真誠服務優先于形式微笑” 的柔性服務標準，將服務評價的核心從 “是否微笑” 轉向 “是否真誠、是否專業、是否解決了客戶的問題”，同時明確禁止 “要求員工面對侮辱性言語仍保持微笑” 的不合理規定，給員工情緒表達的基本自主權。

2、推動客訴處理機制與績效體系優化：推動建立 “客訴責任分級認定機制”，根據客訴的起因，明確機構、產品部門、合規部門、員工的各自責任，徹底打破 “無論對錯，員工全責兜底” 的不合理模式；同時推動績效體系優化，取消 “客訴一票否決” 的極端考核規則，將客訴處理的合理性、專業性納入考核，而非僅以 “客戶是否滿意” 為唯一標準，從制度層面消除員工的角色沖突與不公平感。

3、推動管理者考核體系優化：將 “團隊員工情緒健康度”“離職率”“團隊氛圍評分” 納入支行長、團隊主管的績效考核，權重不低于 20%，同時將 “情緒友好型管理” 作為管理者評優、晉升的核心指標之一，倒逼一線管理者重視團隊員工的情緒健康，摒棄 “高壓威脅、業績羞辱” 的畸形管理模式。

國內某城商行 2022 年的標桿實踐顯示，推動服務規范與績效體系優化后，一線理財經理的表層情緒勞動使用率下降了 68.4%，客戶滿意度反而提升了 12.3%，員工情緒耗竭水平下降了 57.2%，年度離職率下降了 31.5%，實現了客戶滿意度、員工心理健康、業績可持續增長的三方共贏。

（四）支持端：搭建貼合情緒勞動場景的定制化 EAP 支持體系，提升干預有效性

當前多數企業采購的通用 EAP 服務，與理財經理的實際需求嚴重脫節，使用率普遍不足 10%，淪為 “年度福利擺設”。作為 EAP 服務從業者，我們需要推動 EAP 服務的定制化升級，搭建貼合理財經理情緒勞動場景的全周期支持體系，核心包括 5 個模塊，可協同企業 EAP 大使、工會、HR 共同落地：

1、微笑抑郁風險前置篩查模塊：每季度開展一次匿名化的理財經理情緒健康專項篩查，采用《高功能性抑郁量表》《情緒耗竭量表》，精準識別高風險員工，在嚴格保密的前提下，提供一對一的精準干預，避免問題惡化。

2、客訴后即時心理急救通道：開通 7×24 小時的客訴后心理急救專線，為經歷了惡性客訴、情緒受到沖擊的員工，提供即時的一對一心理咨詢與情緒疏導，第一時間幫助員工修復情緒創傷，避免負面情緒持續累積。

3、情緒勞動專項心理咨詢服務：專門配置具備金融行業服務經驗、情緒勞動干預經驗的心理咨詢師，為員工提供情緒勞動、情緒耗竭、微笑抑郁相關的專項一對一心理咨詢，解決通用心理咨詢無法覆蓋的行業專屬問題。

4、月度情緒恢復團體輔導：每月開展一次理財經理專屬的情緒恢復團體輔導，由專業心理師帶領，幫助員工釋放工作中累積的情緒壓力，交流情緒調節的經驗，搭建同儕支持體系，讓員工知道 “自己不是一個人在面對”。

4、家庭 - 工作情緒邊界修復支持：針對理財經理 “人前陪笑、回家面壁” 的家庭關系影響，提供家庭關系輔導、情緒邊界建立專項服務，幫助員工建立工作與家庭之間的情緒緩沖帶，避免工作中的情緒耗竭影響家庭生活，同時獲得家庭的支持。

中國 EAP 行業協會 2023 年發布的《金融行業 EAP 落地白皮書》顯示，針對理財經理的場景化定制 EAP 服務，員工使用率可達 47.8%，干預有效率達 82.3%，遠高于通用 EAP 服務的效果。

（五）文化端：推動去 “完美微笑” 的組織文化建設，搭建安全的情緒表達通道

長效干預的最終落地，離不開組織文化的支撐。我們可協同企業工會、HR、業務管理部門，推動企業建立 “業績增長與員工心理健康并重” 的組織文化，打破 “必須時刻微笑、不能表達負面情緒” 的文化枷鎖，核心做好 2 件事：

1、搭建安全無評判的情緒表達通道：建立常態化的一線員工座談會、匿名化的訴求反饋渠道，核心規則是 “只聽訴求、不貼標簽，只解決問題、不批評指責”，讓員工能夠安全地表達自己的情緒壓力、工作困境與真實訴求，打破職場沉默，避免負面情緒長期壓抑。同時明確禁止 “說自己壓力大就是不勝任崗位” 的負面評價，讓員工知道 “表達負面情緒不是軟弱，更不是能力不足”。

2、推動組織文化的價值重構：摒棄 “業績為王、高壓出成績” 的畸形文化，宣傳 “真誠比完美微笑更重要”“可持續的業績比短期沖量更重要”“員工心理健康是企業長期發展的核心資產” 的價值理念；在企業內部樹立 “業績與心理健康并重” 的標桿員工與管理者，替代 “為了業績犧牲個人生活、哪怕崩潰也要硬扛” 的畸形榜樣，讓情緒友好、尊重員工的文化，真正落地到日常管理的每一個環節。

四、

終局思考：從 “情緒救火” 到 “組織健康守護” 的價值升級

長期以來，我們在一線員工心理健康工作中，始終扮演著 “情緒消防員” 的角色：只有當員工出現了嚴重的心理問題、甚至要離職的時候，才會進行事后的干預與疏導，卻始終無法從根源上解決問題。而基于情緒勞動理論搭建的全鏈條長效干預體系，核心是幫助我們實現角色的根本升級 —— 從 “事后救火的消防員”，轉變為 “守護組織健康的核心設計者”。

對于金融企業而言，零售業務的核心競爭力，從來都不是短期的業績沖量，而是一線理財經理團隊的穩定性、專業性與服務能力。而一個靠員工偽裝微笑、透支情緒健康、硬扛系統性壓力換來的業績，永遠不可能長久。我們可以通過這套體系化方案，為企業搭建一條可量化的核心價值鏈路：情緒友好型組織體系→員工情緒耗竭水平降低→微笑抑郁風險下降→一線員工留存率提升→客戶服務質量與專業度優化→零售業務業績可持續增長→企業長期核心競爭力提升。

回到理財經理 “微笑抑郁” 的核心困境，真正的員工心理支持，從來不是讓員工 “忍著情緒陪笑、硬扛壓力調整心態”，更不是要求員工 “提高抗壓能力，去適應不合理的制度”，而是從組織根源上，消除那些本不該由員工獨自承擔的情緒勞動傷害，搭建一套真正尊重員工、保護員工的長效體系。

這，是我們深耕員工心理支持與 EAP 服務的核心價值，也是企業實現長期可持續發展的核心底色。

如果您正在為理財經理團隊的“微笑抑郁”與高流失率尋找系統性解決方案，希望將本文所述的“情緒友好型組織干預體系”落地為可執行的操作方案——包括情緒勞動適配性評估工具、客訴后心理急救流程、服務規范優化建議、定制化EAP模塊設計等，歡迎添加壹點靈EAP大表姐微信，獲取《金融行業理財經理心理支持落地參考》及典型實施案例。

掃碼即可咨詢

參考文獻：

1、Hochschild, A. R. (1983). The managed heart: Commercialization of human feeling. University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520908765

2、Chinese Psychological Society, Division of Clinical and Counseling Psychology. (2024). 2024 white paper on mental health of Chinese financial industry practitioners. Chinese Psychological Society. https://www.cpsbeijing.org/xxfw/2024jrbg/

3、Liu, X., Wang, Y., & Zhang, H. (2022). A longitudinal study on emotional labor and depressive symptoms of service industry employees. Acta Psychologica Sinica, 54(11), 1278-1290. https://doi.org/10.3724/SP.J.1041.2022.01278

4、Editorial Department of The Chinese Banker. (2023). Special survey on emotional labor of commercial bank account managers in China. The Chinese Banker, (9), 108-111. https://doi.org/10.19294/j.cnki.cn11-5223/f.2023.09.028

5、Li, S., Zhao, L., & Ma, D. (2023). A meta-analysis of the relationship between organizational factors and employee emotional exhaustion in service industry. Advances in Psychological Science, 31(8), 1452-1466. https://doi.org/10.3724/SP.J.1042.2023.01452

6、Zhou, N., Liu, J., & Chen, Y. (2022). An empirical study on emotional labor norms and employee mental health in financial service industry. China Industrial Economics, (6), 134-152. https://doi.org/10.19581/j.cnki.ciejournal.2022.06.007

7、CIIC Human Capital Research Institute. (2024). 2024 white paper on talent management in China's financial industry. CIIC Human Capital. https://www.ciichr.com/research/2024jrrc/

8、Wang, H., Guo, T., & Zhao, S. (2023). A longitudinal study on the impact of customer complaint handling on emotional exhaustion of financial practitioners. Chinese Journal of Health Psychology, 31(10), 1521-1526. https://doi.org/10.13342/j.cnki.cjhp.2023.10.017

9、Zhang, Q., Li, M., & Wang, X. (2024). A longitudinal study on the impact of emotional labor rewards on employee emotional exhaustion. Journal of Psychological Science, 47(2), 427-433. https://doi.org/10.16719/j.cnki.1671-6981.20240221