最高院：當(dāng)事人提供與債務(wù)人的通話記錄用于證明訴訟時(shí)效中斷的，須同時(shí)證明該通話所涉內(nèi)容系追索案涉?zhèn)鶆?wù)

小編提示

投稿郵箱：793325393@qq.com；法律咨詢：18321582603；商務(wù)合作：13023280425；增值服務(wù)：021-51526200（即可直通高凈值群）

原告提交與被告的通話記錄，擬證明雙方就案涉?zhèn)鶛?quán)有過(guò)溝通，同時(shí)主張?jiān)撏ㄔ捰懈叨瓤赡苄陨婕氨景競(jìng)鶛?quán)，且被告未就該通話與本案完全無(wú)關(guān)進(jìn)行舉證，故本案存在訴訟時(shí)效中斷的情形。依據(jù)《民訴法》第67條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。即原告應(yīng)就通話可以起到訴訟時(shí)效中斷之效果承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原告提交的該證據(jù)僅能證明與被告存在電話溝通，但對(duì)于電話所涉內(nèi)容未提交任何證據(jù)證明，不能證明溝通內(nèi)容涉及本案?jìng)鶛?quán)，故不宜據(jù)此認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。

中華人民共和國(guó)最高人民法院

民 事 裁 定 書(shū)

（2026）最高法民申243號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：海南某某船舶修造有限公司。住所地：海南省臨高縣博厚鎮(zhèn)金牌港開(kāi)發(fā)區(qū)。

法定代表人：陳某某，公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：姜楠，河北黨育（海口）律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：張某某，男，漢族，住浙江省溫嶺市。

再審申請(qǐng)人海南某某船舶修造有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）因與被申請(qǐng)人張某某船舶建造合同糾紛一案，不服海南省高級(jí)人民法院（2025）瓊民終382號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹菏芾砗螅婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

某某公司向本院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：原判決關(guān)于訴訟時(shí)效起算之日認(rèn)定錯(cuò)誤，同時(shí)本案具有訴訟時(shí)效中斷的情形。（一）案涉《8XXXX船結(jié)算協(xié)議》約定的付款時(shí)間是2022年4月15日，張某某于2022年6月29日接受了某某公司出具的《付款委托書(shū)》，并于2022年7月1日代某某公司向案外人支付了15萬(wàn)元。該行為可以證明雙方達(dá)成新的還款合意，某某公司基于對(duì)張某某將繼續(xù)依指示向案外人支付余款的合理信賴并未立即主張權(quán)利。故本案訴訟時(shí)效起算點(diǎn)不應(yīng)機(jī)械認(rèn)定為2022年4月16日或2022年7月1日。（二）某某公司在原審提交的通話記錄等證據(jù)可以證明某某公司原法定代表人即現(xiàn)股東王某某同張某某持續(xù)存在通話聯(lián)系，雖通話內(nèi)容無(wú)法直接提供，但該通話具有高度可能性涉及本案?jìng)鶛?quán)，在張某某未能舉證證明該通話內(nèi)容與本案?jìng)鶛?quán)完全無(wú)關(guān)的情況下，應(yīng)作出對(duì)某某公司有利的認(rèn)定即訴訟時(shí)效發(fā)生中斷。（三）某某公司法定代表人陳某某于2025年7月7日向張某某發(fā)送催款短信，張某某雖未回復(fù)，但并未否認(rèn)收到該短信，亦不能認(rèn)定其不同意履行該債務(wù)，故該行為同樣能發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系再審審查案件，應(yīng)當(dāng)審查某某公司的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛赡芊癯闪ⅰ?/p>

首先，關(guān)于本案訴訟時(shí)效起算之日。據(jù)原審查明事實(shí)，某某公司與張某某簽訂的《8XXXX船結(jié)算協(xié)議》約定的最后一期造船款需于2022年4月15日前付清。同年6月29日，某某公司向張某某出具《付款委托書(shū)》，委托張某某代其向案外人支付45萬(wàn)元，明確代付款項(xiàng)用于抵銷(xiāo)張某某對(duì)某某公司的欠款。同年7月1日，張某某向該案外人轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條規(guī)定，權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。具體到本案，《8XXXX船結(jié)算協(xié)議》約定最后一期付款時(shí)間為2022年4月15日；《付款委托書(shū)》雖然約定張某某向案外人的付款可以抵消對(duì)某某公司的欠款，但該《付款委托書(shū)》僅是雙方合意對(duì)《8XXXX船結(jié)算協(xié)議》履行方式的變更。即便按照張某某最后一次履行之日即2022年7月1日起算訴訟時(shí)效，某某公司提起本案訴訟亦超過(guò)三年訴訟時(shí)效。故原判決認(rèn)定某某公司的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效，并無(wú)不當(dāng)。

其次，關(guān)于相關(guān)通話記錄可否發(fā)生時(shí)效中斷效力的問(wèn)題。某某公司曾向原審法院提交王某某與張某某的通話記錄，擬證明王某某與張某某就本案?jìng)鶛?quán)有過(guò)溝通。同時(shí)主張?jiān)撏ㄔ捰懈叨瓤赡苄陨婕氨景競(jìng)鶛?quán)，且張某某未就該通話與本案完全無(wú)關(guān)進(jìn)行舉證，故本案存在訴訟時(shí)效中斷的情形。對(duì)此本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。即，某某公司應(yīng)就通話可以起到訴訟時(shí)效中斷之效果承擔(dān)舉證證明責(zé)任。某某公司提交的該組證據(jù)，僅能證明雙方間存在電話溝通，但對(duì)于電話所涉內(nèi)容未提交任何證據(jù)證明，不能證明溝通內(nèi)容涉及本案?jìng)鶛?quán)，故不宜據(jù)此認(rèn)定本案訴訟時(shí)效中斷。某某公司的此項(xiàng)主張，本院不予支持。

最后，關(guān)于某某公司短信催收行為效力問(wèn)題。如前所述，本案訴訟時(shí)效即使自2022年7月1日起算，某某公司2025年7月7日向張某某的短信催收行為亦發(fā)生在訴訟時(shí)效屆滿之后，不論該短信是否實(shí)際到達(dá)張某某處，均不能發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的法律效果。

綜上，某某公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十三條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回海南某某船舶修造有限公司的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　 陳宏宇

審 判 員　 楊興業(yè)

審 判 員　 朱　科

二〇二六年三月二十七日

法 官 助 理　 李　娜

書(shū) 記 員　 王瀚葳

對(duì)此你有不同的觀點(diǎn)嗎

你是怎么看待的？

在評(píng)論區(qū)一起聊聊吧~

上海法律服務(wù)中心 ID： shlawfa ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律服務(wù)的平臺(tái)，專業(yè)提供法律咨詢?yōu)橹鳎⒉欢ㄆ陂_(kāi)展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學(xué)法知法懂法，利人利己利國(guó)家。

律芩法務(wù) ID：lawqin021 ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 最專業(yè)的法律知識(shí)，最獨(dú)到的法律解讀……以經(jīng)濟(jì)人的思維方式，普及生活實(shí)用法律，關(guān)注社會(huì)大眾民生，打造中國(guó)法律共同體。

九轉(zhuǎn)律師 ID：Turnlaw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一家綜合性律師事務(wù)所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護(hù)與自訴，專業(yè)的服務(wù)親民的價(jià)格，讓老百姓都請(qǐng)的起律師。

律芩企服 ID：shlawqin ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 以中國(guó)法律為基礎(chǔ)，從企業(yè)設(shè)立到公司治理，致力運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，幫助中小企業(yè)健康成長(zhǎng)。

有事找法 ID：UFindlaw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律平臺(tái)，涉及從出生到死亡，普及法律常識(shí)百科，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。

律芩商務(wù) ID：lawqinsw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 站在法律人的高度，解讀中國(guó)時(shí)事百態(tài)，洞察社會(huì)民商問(wèn)題，促進(jìn)民商團(tuán)結(jié)一致，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿請(qǐng)聯(lián)系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護(hù)和諧社會(huì)，讓我們一起共創(chuàng)美好明天。

【特別聲明】本文由律芩法務(wù)綜合編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們核實(shí)后刪除！