![]()
2026年春節,一位朋友告訴我,在“埋頭”拼豆幾天后,她感到頭暈、呼吸不暢、嗓子疼。“這是不是甲醛中毒的癥狀?”我一邊勸朋友趕緊扔掉手中的拼豆,大量喝水,一邊要來了這款拼豆的網售鏈接,打算研究一下這類產品是否可能存在安全質量問題。
社交媒體上,不少拼豆愛好者反饋自己也出現類似不適感受。其中也有人懷疑自己手中的拼豆釋出甲醛,甚至用小型家用甲醛檢測儀器,測出了數值的波動。
一種短時間內風靡全國的娛樂活動,背后潛藏著不為人知的安全風險?揭露偽劣產品的安全隱患,是常見的監督類報道選題,但媒體記者并不像專業的測評博主一樣,我們更容易在檢測環節就遇到難題。
原因是多方面的。首先,怎樣證明產品從出廠銷售到開始檢測的全過程中,沒有接觸過其他外在污染源,導致相關檢測指數超標?我們曾就相關問題咨詢過律師,對方給出的解決方案是可能需請公證機構介入,操作難度大。
其次是檢測費用,兩年前我曾寫過一篇關于鼻腔噴劑違法添加藥物的報道,有幸得到了一家檢測機構的免費幫助。但在更多情況下,新聞媒體既沒有自測的條件,也沒有送檢多個產品的高額預算,多數時候需等待第三方機構發布檢測報告時“搭便車”,因此錯失了許多潛在線索。
但在拼豆這個選題上,我以為難題或許有些解決辦法。家用的小型甲醛檢測儀,已成為消費級市場的常見產品,而拼豆玩具的價格也不昂貴。何不買來設備材料,親測甲醛風險?3月下旬,我在家中開展了一場自測實驗。
事實證明,我把“測評博主”的工作想得太簡單了。初次拼豆,我的手腕哆哆嗦嗦,花了好幾個小時才拼出8幅10×10顆粒的小圖案。到了拍攝環節,燈光與背景的布置也花了好一番功夫。而當我加熱拼豆,啟動自己在網上購買的甲醛檢測儀器時,測試結果卻令人驚訝:8款拼豆都未測出甲醛。
隨后,我又選用了那款令朋友感到身體不適的拼豆,又花費幾小時拼了一幅30×30顆粒的大圖,結果仍是一樣,甲醛檢測儀只出現了細微的波動。
在同事們的鼓勵下,我還是決定將報道完成,呈現自測實驗的過程,提示潛在風險。詳見南方周末2026年4月15日報道《危險的“拼豆”:遇熱就“放毒”?》 即使沒測出甲醛,塑料加熱還可能產生其他有害物質,但這些物質更加無法用家用儀器進行檢測。
客觀來說,拼豆加熱過程中是否釋出甲醛,仍需更專業的機構進一步進行鑒定。家庭自測的方式,受檢測環境、小型儀器精度以及選用的豆子品質等因素影響,效果十分有限。有受訪的塑料專家也表示,塑料本身通常不含甲醛,但一些塑料中添加的助劑可能含有微量甲醛,而這些“可能性”需要獲得更多的重視、驗證與研究。
最終,稿件也沒能證實最初的疑惑:為何我的朋友,以及一些受訪的拼豆店主,曾經普遍出現過頭暈、咽喉不適的癥狀?做“測評博主”的體驗過程也讓我有些沮喪。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.