美企取用中國，AI，開源，美方卻污蔑中方借蒸餾竊取技術

美國特朗普政府首席科技顧問克拉西奧斯發布備忘錄，將中國企業采用的蒸餾技術，無端污蔑為竊取美國知識產權。事實上，蒸餾是 AI 領域的一種常規技術，被全球很多 AI 企業所采用。

更諷刺的是，前段時間，舊金山 AI 初創企業 Anysphere 推出自研模型 Composer 2 ，事后被證實核心技術源自中國開源模型 Kimi K2.5。引發不少業內人士，對這家公司刻意隱瞞技術來源的行為提出質疑。

美國企業無節制取用中國開源技術，同時美國政府又聯合科技巨頭，持續對中國進行污名化。這種強烈的反差，折射出美國對中國 AI 開源生態快速崛起的深層戰略焦慮。

美國的雙重標準在近期開始表現得淋漓盡致。除了克拉西奧斯的無端指責外，美國外交事務委員會 4 月 22 日通過 20 項兩黨法案，其中以 MATCH 法案最具代表性，這個法案持續加碼對華科技出口管制，甚至禁止限制海外半導體設備企業工程師，對中國特定的設備進行維護和技術支持，企圖從硬件和軟件等方面，對中國 AI 產業進行全方面圍堵。

OpenAI 曾致信美國會鼓動限制中國“盜用創新”，Anthropic 更是指控中國實驗室 “非法蒸餾”。但是這些美企業卻對本國企業借鑒中國開源技術視而不見。Anysphere 在 Kimi 模型基礎上僅做簡單強化學習就微調出商業模型，但是未按開源協議標注來源，直到被德國開發者曝光才進行道歉。

OpenAI 近兩年曾多次致信美國國會，鼓吹限制中國企業所謂的“盜用創新”，Anthropic 也公開指控多家中國 AI 實驗室存在 “非法蒸餾” 行為。但是這些美國企業卻對美國企業借鑒、復用中國開源模型的行為視而不見。Anysphere 依托 Kimi 開源模型，僅通過簡單的強化學習就微調出可商業化的產品

，但是卻沒有按照開源協議標注技術來源，直到被海外開發者曝光后，才公開道歉，進行修正。

要理解美國真實的意圖，我們需要弄清被美國政治化的“蒸餾技術”。

這種技術早在 2015 年就已出現，屬于 AI 行業通用的合規技術。簡言之就是將大模型的核心知識遷移到輕量化的模型中，這就好比廚師向徒弟傳授烹飪技術的精髓。這種方法不僅可以降低模型部署的成本，還能夠保持模型的核心性能，更是實現商業化的關鍵技術。

就連 Anthropic 也承認“蒸餾本身是合法訓練手段”。布魯金斯學會研究員陳凱欣指出，從海量數據中甄別所謂 “非法蒸餾”，就像大海撈針一樣難以判斷。

美國刻意將這種 AI 行業通用的技術貼上 “技術竊取” 的標簽，就是就是將技術問題政治化，為遏制中國 AI 技術的發展找借口。

美國搞雙標的根本原因就是中國 AI 開源生態的崛起，動搖了美國長期維系的科技霸權。

行業統計顯示，2025 年底我國開源大模型全球使用占比升至 30%，相比于 2024 年的 1.2%，已實現跨越式的增長。其中阿里 Qwen2.5 的月下載量達到 2338 萬次登頂榜首。DeepSeek、Kimi 等模型不僅在性能上追平美國同類型產品，更是采用開源模型的方式降低了行業準入的門檻，而詞元（ token ）的價格更是遠遠低于美國閉源模型，形成了獨特的競爭優勢。

美國佛羅里達州共和黨眾議員布萊恩·馬斯特表示，如果沒有出口管制，中國 AI 可能已經超過美國。這番表態道出了美國層層圍堵的真實動機，不愿意接受公平競爭的結果。

中國 AI 發展路徑與美國形成鮮明對比，我們將開源生態建設納入《政府工作報告》，3 月份中關村論壇發布眾智 FlagOS 2.0 等開源平臺，推動中歐科技協同創新。

英偉達 CEO 黃仁勛也承認中國開源 AI 是推動全球進步的催化劑。

美國堅持閉源壟斷的模式，就連曾經開源模型的領軍者 Meta 也開始轉向閉源。一邊限制中國企業通過 API 訪問美國先進 AI 模型，又默許美國企業無償復用中國開源成果，就是害怕中國開放共享的 AI 模式，打破其全球技術壟斷的格局。

美國將技術問題政治化，以冷戰思維搞技術封鎖，完全違背 AI 全球化的發展規律，最終只會反噬自身的創新活力和產業生態。正如外交部發言人郭嘉昆所言，中方敦促美方尊重事實，摒棄偏見，停止對華科技遏制。

放眼全球，唯有堅持公平競爭和開放合作，才能夠促進 AI 產業的健康發展！