英國綠黨領(lǐng)袖跑到蘇格蘭放炮，一句鎖門聚會犯眾怒，這下難收場了

英國綠黨領(lǐng)袖扎克·波蘭斯基將英國政府對待蘇格蘭的方式，比作在家庭聚會上鎖住大門不讓客人離開。他表示，蘇格蘭獨(dú)立運(yùn)動具有“某種勢不可擋的特質(zhì)”。

本周五，波蘭斯基在結(jié)束對蘇格蘭的訪問時出席了新聞發(fā)布會。在此次行程中，他直言不諱地表示，如果選民支持，他將贊成蘇格蘭脫離英國。此外，他還抨擊了英國政府對蘇格蘭采取的“陰險(xiǎn)”態(tài)度。

在格拉斯哥接受記者采訪時，波蘭斯基表示：“我意識到這個問題有些抽象，因?yàn)槲医^對無權(quán)向蘇格蘭政客建議他們應(yīng)該怎么做。但我認(rèn)為，威斯敏斯特政府應(yīng)該做的是尊重蘇格蘭人民的民主意愿?！?/p>

他指出：“我認(rèn)為這個國家正在發(fā)生的運(yùn)動具有某種勢不可擋的特質(zhì)。而且據(jù)我觀察，威爾士也開始出現(xiàn)類似的討論。雖然他們在獨(dú)立議題上的探討可能比蘇格蘭晚了幾年，但這種情緒顯然已經(jīng)開始發(fā)酵?！?/strong>

波蘭斯基進(jìn)一步闡述道：“你不可能長久地將人們困在一個違背他們意愿的體制或程序中。一旦人們看清現(xiàn)實(shí)，他們就會變得更加怨恨、憤怒和沮喪?！薄拔艺J(rèn)為這種情況在蘇格蘭已經(jīng)存在了一段時間。事已至此，我無法理解為什么一位英國首相還要強(qiáng)留一個國家在聯(lián)盟內(nèi)，尤其是當(dāng)這個國家的選民已經(jīng)用選票如此明確地表達(dá)了他們不想再留在這個聯(lián)盟的意愿。”

這位綠黨領(lǐng)袖將英國政府的立場，比作“舉辦了一場家庭聚會，客人們明確表示不想待在那里，你卻把大門鎖上了”。

波蘭斯基還對英國衛(wèi)生大臣韋斯·斯特里廷的言論進(jìn)行了抨擊。斯特里廷此前在倫敦廣播公司的節(jié)目中明確表示，即使蘇格蘭民族黨贏得了多數(shù)席位，也不會舉行第二次獨(dú)立公投。而蘇格蘭首席大臣約翰·斯溫尼此前曾將贏得多數(shù)席位設(shè)定為推動第二次公投的門檻。

波蘭斯基批評稱，斯特里廷的行事作風(fēng)“仿佛威斯敏斯特?fù)碛刑K格蘭的所有權(quán)”?！绊f斯·斯特里廷到底以為自己是誰？”他質(zhì)問道，“他最近談?wù)撎K格蘭的方式，就好像威斯敏斯特是蘇格蘭的主人，好像你需要端著討飯碗去乞求許可一樣?！?/strong>

本周五，約翰·斯溫尼在訪問格里諾克慕頓足球俱樂部時對記者表示：“我一直聽到有人使用‘自愿結(jié)盟’這個詞。當(dāng)下一個問題出現(xiàn)，即蘇格蘭該如何選擇是否留在這個自愿聯(lián)盟中時，我在英國各大政黨中的所有競爭對手都陷入了震驚的沉默?！?/strong>

斯溫尼對波蘭斯基的表態(tài)予以肯定：“波蘭斯基所說的基本立場是正確的。蘇格蘭人民擁有主權(quán)，他們有權(quán)對蘇格蘭的憲政未來做出自己的決定。如果他們有這個意愿，就應(yīng)該能夠付諸實(shí)踐?！?/p>

當(dāng)被問及波蘭斯基在這個問題上是否采取了更強(qiáng)硬的立場時，斯溫尼回應(yīng)道：“我認(rèn)為我在獨(dú)立問題上一直表現(xiàn)得相當(dāng)大膽且理直氣壯。”

“獲得獨(dú)立公投的可靠途徑，就是把票投給蘇格蘭民族黨，賦予我們多數(shù)席位。這將重現(xiàn)2011年的情況，正是那一次的先例讓蘇格蘭得以確保舉行關(guān)于其憲政未來的公投。”