法國人質(zhì)回國像噩夢：沒心理支持沒補(bǔ)助，只能靠自己硬扛

法國獲釋人質(zhì)面臨歸國困境，表示“回歸社會幾乎與被拘押同等艱難”。對于許多曾在海外被扣為人質(zhì)或遭到拘押的法國公民而言，重返故土并不意味著苦難的終結(jié)。伴隨他們歸來的，往往是強(qiáng)烈的迷惘感與被遺棄感。

“生活萬歲！”4月8日，在法國總統(tǒng)府愛麗舍宮的花園內(nèi)，雅克·帕里斯與塞西爾·科勒共同慶祝他們結(jié)束了在伊朗近四年的拘押生活。這句歡呼道出了他們?nèi)玑屩刎?fù)的心情。對于未來即將面臨的種種挑戰(zhàn)，這句話卻未能給出答案。“你剛回來時，會有人照料。

但隨后，你就只能靠自己了。”19歲的倫納特·蒙特洛斯于2025年在伊朗騎行時被捕，在被拘押四個月后，他經(jīng)歷了一次殘酷的回歸。他在巴黎東南郊圣芒代的貝然軍醫(yī)院住了一晚，第二天便決定返回位于法國東部貝桑松的家中。

盡管有關(guān)部門提供了心理支持，但頻率卻十分稀疏。“回歸社會幾乎和被拘押一樣艱難。我感到孤立無援，什么都不想做。”六個月后，他開始緩慢地恢復(fù)正常生活，比如運(yùn)動和見朋友，但依然沒有找回方向感：“我覺得自己和所有人脫節(jié)了。”

其他人也同樣在經(jīng)歷這種脫節(jié)的痛苦。41歲的瑜伽教師卡米洛·卡斯特羅于2025年6月至11月在委內(nèi)瑞拉遭到拘押。當(dāng)他抵達(dá)巴黎奧利機(jī)場時，受到了媒體和法國外交部長讓－諾埃爾·巴羅的迎接。

他并未被安排入院接受檢查。他的岳父伊夫·吉爾伯特回憶道：“他們只給了他一些安眠藥和一個聯(lián)系電話。”在南美洲生活了15年之后，他不得不重建自己的一切。“他現(xiàn)在是從零開始，帶著心理創(chuàng)傷，完全不知道自己想做什么。”

隨之而來的還有官僚體制的重重障礙。40歲的本杰明·布里埃曾于2020年5月至2023年5月被關(guān)押在伊朗。他回國后，竟被稅務(wù)部門指控在拘押期間未進(jìn)行稅務(wù)申報，他直言“這簡直是一記響亮的耳光”。

此后，他不得不在法國社會保障局和法國國家就業(yè)局之間反復(fù)辦理各種手續(xù)。他無奈地表示：“沒有任何幫助，也沒有任何支持，這完全是一場噩夢。”作為“緊急救援人質(zhì)”協(xié)會的現(xiàn)任負(fù)責(zé)人，他強(qiáng)調(diào)：“每個人歸國時所具備的心理承受能力各不相同，而有些人根本無力應(yīng)對這一切。”

今年1月，28名前海外人質(zhì)和被拘押者及其親友通過該協(xié)會，向法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍遞交了一封公開信。他們呼吁確立“清晰、易懂且可執(zhí)行的權(quán)利”，并建立一個“連貫且統(tǒng)一的法律框架”，以認(rèn)定在海外遭受任意拘押的性質(zhì)。“緊急救援人質(zhì)”協(xié)會主張為這一群體設(shè)立專門的法律身份。

布里埃批評了目前繁雜的身份界定方式，認(rèn)為這嚴(yán)重阻礙了他們重新融入社會。他強(qiáng)調(diào)：“我們之所以被捕，正是因?yàn)槲覀兪欠▏瘛！?/p>

這些身份界定絕不僅僅是象征性的，它們直接決定了受害者所受傷害能否得到官方認(rèn)可，以及能否獲得相應(yīng)的國家賠償。在缺乏明確法律框架的情況下，部分案件被法國恐怖主義及其他犯罪受害者保障基金駁回，因?yàn)樵摶鹨笊暾埲吮仨氉C明其拘押具有任意性。

長期關(guān)注此類問題的法國國民議會議員埃里克·博托雷爾指出，國家理應(yīng)“將家屬視為間接的受害者并提供支持”。他認(rèn)為，親屬也應(yīng)當(dāng)獲得某種形式的補(bǔ)償。

法國外交部的一位消息人士透露，在公民被扣押期間以及歸國初期，官方的“投入是全方位的”。該消息人士解釋稱，后續(xù)的支持工作將移交給隸屬于司法部的受害者支持部際代表團(tuán)，由其負(fù)責(zé)提供醫(yī)療和心理護(hù)理，并協(xié)助處理行政及社會融入事務(wù)。

布里埃表示，該代表團(tuán)從未就他的案件與他取得過聯(lián)系。據(jù)受害者支持代表團(tuán)透露，這套專門為被認(rèn)定為“遭到任意拘押”者設(shè)立的系統(tǒng)，必須“由外交部提出申請才能啟動”，而且在布里埃獲釋時，該系統(tǒng)“尚未投入運(yùn)行”。

博托雷爾強(qiáng)調(diào)：“我們需要更高效的協(xié)調(diào)機(jī)制。為了簡化這些流程，我們必須能夠繞過某些適用于常規(guī)情況的條條框框。”布里埃指出，設(shè)立一個統(tǒng)一的對接窗口至關(guān)重要：“我們需要有人來主動詢問，‘你離開之前的生活是怎樣的？讓我們一起來解決這些問題。’”

類似的機(jī)制在其他國家早有先例。美國于2020年通過了一項(xiàng)法律，設(shè)立了多個專門機(jī)構(gòu)和程序，以應(yīng)對美國公民在海外遭到無理拘押的案件。這些人員可以被美國國務(wù)院授予“被錯誤拘押者”的身份。

索菲·亨特的弟弟同時擁有法國和美國雙重國籍，他正是這一機(jī)制的受益者。法國方面卻毫無作為。索菲質(zhì)疑道：“既然其他國家的政府能夠認(rèn)定這屬于任意拘押，為什么法國卻做不到？”

博托雷爾提醒外界：“我們不可能制定出一部能夠涵蓋所有復(fù)雜情況的單一法律。但這絕不應(yīng)成為我們無所作為的借口。”

這位議員表示，他已準(zhǔn)備在提交法案草案之前，召集所有相關(guān)方進(jìn)行磋商。“我希望這能在未來幾周內(nèi)實(shí)現(xiàn)，最理想的情況是在今年夏天之前。”

不過，并非所有人都持有相同的看法。洛朗·維納蒂埃曾于2024年6月至2026年1月在俄羅斯被拘押，他的母親布麗吉特·維納蒂埃表示：“我們得到了完美的支持和極其耐心的傾聽。”路易·阿諾也認(rèn)同這一觀點(diǎn)：“我們很幸運(yùn)能擁有一個致力于營救我們的政府。”但他同時補(bǔ)充道：“要想真正重建生活，官方的支持必須貫徹始終。”

盡管如此，對許多人而言，未來的不確定性依然存在。漫長的等待仍在繼續(xù)——等待一個法律框架，等待一個合法身份，等待一個遲遲未能到來的答案。對于前人質(zhì)及其親友來說，獲釋后的生活依然在行政和政治的拖延中步履維艱。

吉爾伯特坦言：“我們期盼能有一部專門的法律。人們都在談?wù)撨@件事，但我們至今沒看到太多實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。”重獲自由并不能解決所有問題，它只是將挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)換成了另一種形式。