恒大總裁夏海鈞3次解封600億失敗

恒大前總裁夏海鈞試圖解封600億港元資產的多次努力均以失敗告終，這一系列司法裁決展現了香港法院在處理恒大債務危機中追究高管責任的堅定立場。

一、事件背景與資產凍結令的起源

全球瑪瑞瓦禁令的頒布：2024年6月24日，香港高等法院應恒大集團清盤人申請，對夏海鈞頒發全球瑪瑞瓦禁令（Mareva Injunction）。該禁令核心內容包括：

1. 禁止夏海鈞將位于香港司法管轄區內價值高達600億港元的任何資產轉移出境；

2. 禁止其處置香港柏傲山物業出售所產生的收益。

直接導火索：禁令的出臺源于夏海鈞的異常資產處置行為。2024年6月，清盤人發現夏海鈞擬出售其于2019年購置的香港柏傲山頂層復式豪宅，轉讓價格僅為8200萬港元，相比1.6億港元的購入價大幅虧損7800萬港元，貶值近五成。清盤人認為，夏海鈞在恒大清盤訴訟期間大額折價急售資產，存在轉移資金規避追償的風險。

二、三次主要解封失敗記錄

第一次失敗：2025年2月原訟法庭判決

2025年2月，香港原訟法庭作出判決，維持對夏海鈞的全球瑪瑞瓦禁令。夏海鈞隨后提出上訴，但這是其解封努力的首次正式失敗。

第二次失敗：2026年1月2日上訴法庭裁決

2026年1月2日，香港上訴法庭作出關鍵裁決：

? 駁回上訴許可申請：上訴法庭駁回了夏海鈞針對2025年2月原訟法庭判決的上訴許可申請。

? 維持禁令效力：繼續限制夏海鈞轉移600億港元資產及處置柏傲山物業收益。

? 禁止重提復議：法庭特別禁止夏海鈞以“口頭聆訊”方式重提復議，實質上關閉了通過常規程序挑戰禁令的路徑。

第三次失敗：2026年4月22日高等法院最新裁決

2026年4月22日，香港高等法院法官高浩文頒布判詞，作出以下裁決：

? 駁回所有上訴：駁回夏海鈞申請解除資產凍結令及豁免披露資產的上訴。

? 嚴厲批評行為：法官在判詞中批評夏海鈞“似乎只想遵從他愿意遵從的法律規則和法庭命令”，直斥其想法大謬不然，并指出夏海鈞明顯故意違令，更無間斷“玩程序”。

? 設定最后期限：下令夏海鈞必須在2026年4月25日中午12點前披露資產，否則將被禁止在本案中為其辯護，同時需向恒大支付有關訟費。

三、法院駁回解封申請的核心理由

1. 資產轉移風險確鑿：法院認定夏海鈞存在明顯的資產轉移風險。清盤人提供的證據顯示，夏海鈞妻子何女士在美國加利福尼亞州持有三處房產、四輛汽車以及信托資產，總價值高達2400萬美元。法庭信納何女士只是夏海鈞資產的代理人，且夏海鈞常居美國加州，與其12歲兒子同住。

2. 故意隱瞞資產信息：2025年8月1日的法庭判詞顯示，夏海鈞表現出極度不愿披露資產或試圖與資產劃清界線的態度。他公然隱瞞其在美國以個人名義持有的各種資產，進一步表明面臨嚴重的資產流失風險。

3. 程序濫用行為：2026年4月的判詞明確指出，夏海鈞建議通過密封信件披露資產的做法不可行，且其行為屬于無間斷“玩程序”。

4. 管理責任認定：法院認為，即使夏海鈞不曾參與制備恒大的財務報表，目前已有充分證據顯示，夏海鈞沒以合理水平的謹慎、技巧及努力行事。

四、相關法律訴訟背景

清盤人追索訴訟：恒大集團清盤人于2024年3月22日以公司名義對許家印、夏海鈞、恒大集團前財務總監潘大榮提起訴訟，核心是保全索賠權利并追討約60億美元不當股息與酬金。后續追加許家印前妻丁玉梅及三家關聯實體為被告。

不當得利追繳：2026年4月的信息顯示，司法機關已全面啟動追贓挽損，重點追繳恒大財務造假期間的違規薪酬收益。夏海鈞被責令退還1.6億港元，款項直接打入深圳公安指定公證賬戶。

五、夏海鈞的個人情況

當前行蹤：夏海鈞目前下落不明，有消息稱其藏身美國加州，與妻兒同住。2024年5月13日，深交所在公布對夏海鈞處分時表示無法與其取得聯系。

身份信息：夏海鈞是香港特別行政區居民、加拿大籍。他曾是許家印的“左膀右臂”，在恒大任職期間年薪高達2億元，2009年至2022年期間總共獲得了約18.55億元人民幣的薪酬。

六、司法意義與影響

夏海鈞三次解封600億港元資產失敗的案例具有重要司法意義：

1. 彰顯司法決心：香港司法機關在處理恒大債務危機過程中，展現出追究相關高管責任的堅定決心，不會容忍任何試圖逃避法律責任的行為。

2. 阻斷資產外流：持續性的司法裁定從源頭上阻斷了大規模資產外流的可能，為債權人利益保護提供了有力保障。

3. 警示效應：這一系列裁決對其他類似情況起到了警示作用，表明在跨境訴訟中，法院有能力且有意愿采取強力措施防止資產轉移。

4. 程序正義體現：盡管夏海鈞身處海外，但香港法院通過全球瑪瑞瓦禁令等跨境訴訟保全措施，確保了司法程序的嚴肅性和判決的可執行性。

這一系列司法裁決不僅反映了對夏海鈞個人資產處置行為的否定，更體現了在大型企業債務危機處理中，司法系統對高管責任追究和債權人利益保護的高度重視。