紐約時(shí)報(bào)：華盛頓槍擊后，網(wǎng)上謠言四起

周六，白宮記者晚宴上發(fā)生襲擊事件，一些有影響力的人士紛紛加入討論，用各種陰謀論填補(bǔ)信息空白。

周六晚，在2026年白宮記者協(xié)會(huì)晚宴期間發(fā)生槍擊事件后，華盛頓希爾頓酒店外加強(qiáng)了安保。薩爾萬(wàn)·喬治為《紐約時(shí)報(bào)》撰稿

2026年4月26日下午4:54（美國(guó)東部時(shí)間）

周六晚間白宮記者晚宴發(fā)生槍擊事件后，社交媒體上幾乎立刻充斥著各種陰謀論和相互指責(zé)。如今，此類事件發(fā)生后，一些有影響力的人士為了博取關(guān)注和粉絲，往往會(huì)利用信息真空，發(fā)表各種猜測(cè)。

近年來，謊言、謠言和猜測(cè)的迷霧籠罩著許多突發(fā)新聞事件，包括此前針對(duì)特朗普總統(tǒng)的兩次暗殺未遂事件以及委內(nèi)瑞拉時(shí)任總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅被捕事件。

這一次，來自不同政治立場(chǎng)的用戶都參與了X、Facebook和TikTok等平臺(tái)上的這場(chǎng)混亂。一些用戶聲稱此次襲擊是“人為策劃的”，在沒有任何證據(jù)的情況下暗示這是特朗普或其他人士為了轉(zhuǎn)移人們對(duì)糟糕的民調(diào)數(shù)據(jù)或伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的注意力而精心策劃的陰謀。據(jù)社交媒體分析公司TweetBinder（隸屬于Audiense）的數(shù)據(jù)顯示，截至周日中午，在X平臺(tái)上，“人為策劃”一詞的出現(xiàn)頻率已超過30萬(wàn)條。（至少其中一些帖子駁斥了襲擊是預(yù)謀的說法。）

“擺拍”

X 網(wǎng)站上出現(xiàn)了超過 30 萬(wàn)條使用關(guān)鍵詞“staged”的帖子，這是陰謀論激增的一部分，這些陰謀論聲稱對(duì)特朗普總統(tǒng)的襲擊并非真實(shí)發(fā)生。

其他用戶迅速指責(zé)兇手，在沒有任何證據(jù)的情況下將槍手與以色列聯(lián)系起來，并使用明顯經(jīng)過人工智能工具篡改的圖像來佐證他們的說法。俄羅斯國(guó)家新聞?lì)l道RT在X平臺(tái)上放大了其中一些說法。

其結(jié)果是，在襲擊事件消息公開后的短短幾秒或幾分鐘內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)上便會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)關(guān)于真相的混戰(zhàn)，而即便真相往往難以捉摸，這場(chǎng)混戰(zhàn)也會(huì)持續(xù)數(shù)天甚至數(shù)周。例如，在特朗普先生于賓夕法尼亞州的一次集會(huì)上遭遇暗殺未遂事件近兩年后，許多有影響力的媒體仍然聲稱該事件是人為策劃的，盡管當(dāng)時(shí)有兩人喪生。

“人們正在根據(jù)自己的意愿重塑現(xiàn)實(shí)，”密歇根大學(xué)信息學(xué)院教授兼學(xué)術(shù)事務(wù)副院長(zhǎng)克利夫·蘭佩說。“他們不是在尋找可靠的信息，而是在尋找能夠證實(shí)自己觀點(diǎn)的信息，而且常常會(huì)鉆研各種對(duì)比照片、總統(tǒng)面部微距照片等等，深陷其中無法自拔。”

與此同時(shí)，總統(tǒng)比以往任何一位領(lǐng)導(dǎo)人都更加活躍于網(wǎng)絡(luò)，他動(dòng)員支持者像他一樣發(fā)布有關(guān)事件的信息，并煽動(dòng)陰謀論。周六襲擊事件發(fā)生后，特朗普先生表示，這次事件應(yīng)該有助于他在白宮建造一座豪華宴會(huì)廳。眾多右翼意見領(lǐng)袖紛紛轉(zhuǎn)發(fā)這一信息，聲稱特朗普計(jì)劃建造的宴會(huì)廳是白宮安保措施中亟需的補(bǔ)充。（晚宴在華盛頓希爾頓酒店舉行。）

周六晚和周日，網(wǎng)上流傳最廣的帖子聲稱襲擊者當(dāng)場(chǎng)被擊斃——事實(shí)上，他已被逮捕——同時(shí)還充斥著對(duì)他的作案動(dòng)機(jī)和政治背景的猜測(cè)。一些帖子獲得了數(shù)百萬(wàn)的瀏覽量后，發(fā)帖人有時(shí)會(huì)發(fā)布更正聲明，澄清襲擊者并未被擊斃，但這些更正聲明的瀏覽量卻寥寥無幾。

“謠言傳播速度非常快，而糾正這些錯(cuò)誤往往需要很長(zhǎng)時(shí)間，”蘭佩博士說。

即使不相信，有影響力的人也有動(dòng)機(jī)發(fā)布猜測(cè)和謠言：這帶來的關(guān)注度對(duì)于獲得粉絲至關(guān)重要，而且在像 X 這樣的收益分成平臺(tái)上，這可能意味著更高的收益。

例如，曾宣傳俄羅斯言論的網(wǎng)絡(luò)紅人馬里奧·納夫爾（Mario Nawfal）周日發(fā)布了一系列關(guān)于X的毫無根據(jù)的理論，然后立即表示他不相信這些理論。

“我的立場(chǎng)是：我不相信任何理論，絕對(duì)不認(rèn)為這是擺拍的，”他在帖子末尾寫道，該帖子獲得了超過 30 萬(wàn)次的瀏覽量。

X未回復(fù)置評(píng)請(qǐng)求。

周日，一段?？怂剐侣劦囊曨l片段廣泛傳播，視頻中對(duì)該電視臺(tái)白宮記者艾莎·哈斯尼進(jìn)行了電話采訪，她當(dāng)時(shí)也參加了那次晚宴。在她講述親身經(jīng)歷的過程中，電話突然中斷，一些網(wǎng)友因此指責(zé)?？怂剐侣劰室鈮褐屏怂膱?bào)道。

她后來在 X 上發(fā)帖澄清說，她打電話的舞廳里信號(hào)不太穩(wěn)定。

“揭露真相、確立事實(shí)和可靠信息需要時(shí)間，”康涅狄格大學(xué)副教授阿曼達(dá)·克勞福德說道，她曾研究過媒體對(duì)大規(guī)模槍擊事件和陰謀論的報(bào)道。“但我們的受眾真的沒有那么多耐心。因此，你會(huì)看到各種敘事迅速地迎合人們的好奇心，并利用傳播者的固有偏見來展開?！?/p>

本文出處：https://www.nytimes.com/2026/04/26/technology/white-house-correspondents-dinner-shooting-conspiracy-theories.html