![]()
![]()
![]()
閩侯法院法官和調(diào)解員到當(dāng)事人家中走訪了解村里“外嫁女”情況。
“陳法官,我們領(lǐng)到村集體收益分紅了!”
2026年春日的午后,閩侯縣人民法院上街人民法庭法官陳華吉接到王大姐的電話。聽筒里,王大姐的聲音哽咽又激動,積壓近十年的委屈,終于釋然。陳華吉心頭一熱,思緒飄回了那段為60余名“外嫁女”爭取權(quán)益而奔走的日夜……
矛盾源于2016年村里新增的一條村規(guī)。
王大姐自小生活在福建省閩侯縣上街鎮(zhèn)某村。近幾年,村子拆遷建起安置房,部分由村集體出租,村民每年可分得上千元分紅。
錢雖不多,卻是“娘家”的認(rèn)可。可早在2016年,村里就規(guī)定:女子出嫁后,次年不再參與集體收益分配。短短的一行字,讓王大姐等60余名婦女失去了應(yīng)有權(quán)益。“我生在這、長在這,戶口也在這,憑啥嫁了人就不是村里人了?”這成了她們心中解不開的結(jié)。
于是,王大姐將村委會告上法院,要求確認(rèn)其村民集體組織成員資格并享受收益分配權(quán)。
案件受理后,陳華吉敏銳察覺,在鄉(xiāng)土社會突破傳統(tǒng)觀念并非易事。若急于開庭判決,王大姐或許能贏得官司,卻未必能化解隔閡。
“案子要辦,更要解開群眾心里的疙瘩。”陳華吉決定先前往村里了解情況。
村委會辦公室里,村主任老陳眉頭緊鎖,直言“外嫁女”不分紅是村里的規(guī)矩:“我們當(dāng)時開了一場會討論過這件事,會議記錄就在這,你看,這是大家伙兒投票定的,少數(shù)服從多數(shù),而且我們村規(guī)也是這么規(guī)定的。”
陳華吉仔細(xì)翻閱會議記錄,發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵細(xì)節(jié):60余名利益相關(guān)的“外嫁女”,無一人列席。
“‘少數(shù)服從多數(shù)’不能成為剝奪她們合法權(quán)益的理由。她們也是村里的女兒,沒讓她們說話,這規(guī)矩本身就站不住腳。”他語氣平和卻堅定,但老陳沉默不語。
為打破僵局,陳華吉啟動“法院+綜治中心”機制,聯(lián)合綜治中心干部、司法所調(diào)解員組織調(diào)解。他們逐戶走訪,核實“外嫁女”家庭情況,梳理訴求。
![]()
閩侯法院法官與調(diào)解員到村委會組織面對面調(diào)解。
調(diào)解會上,王大姐紅著眼眶訴說:“我們不要特殊照顧,只要一個公平,只要村里別把我們當(dāng)外人。”
老陳沉默良久,終于開口:“我們不是故意欺負(fù)人,就是怕口子一開,集體收益被分走,其他村民分得的收益自然就減少了,他們會有意見。”
陳華吉說道:“這60余個‘外嫁女’,都是村里人看著長大的女兒,戶口都還在村里,把她們重新納入分紅名單,不是‘開口子’,而是‘補漏洞’。人心順了,村里才能真正穩(wěn)定。”
看到老陳面色緩和,陳華吉趁熱打鐵,提出方案:先確認(rèn)王大姐的成員資格,再召開村民大會,共同商討修改村規(guī)中不當(dāng)?shù)臈l款,對于“外嫁女”,根據(jù)她們的戶籍情況、履行村民義務(wù)等因素,給予一定比例分紅。
在陳法官及調(diào)解員的耐心調(diào)解下,村干部們點頭同意,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:村委會確認(rèn)王大姐等人的集體經(jīng)濟組織成員身份,并承諾召開村民大會,修訂村規(guī)中不當(dāng)?shù)臈l款。
2025年10月,好消息傳來:村民大會全票通過了新版村規(guī),刪除了那條冰冷的“‘外嫁女’不得參與分紅”條款。除王大姐外,另有60余名“外嫁女”的名字被重新寫進分紅冊。
王大姐握著陳法官的手,反復(fù)說:“謝謝法官,給了我們一個‘名分’!”
來源:人民法院報
作者:林泳、胡秀錦
編輯:羅泰敏
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.