2026年養(yǎng)老金調(diào)整:水平掛鉤與工齡掛鉤,前者更應(yīng)該取消?北京已經(jīng)做到?
雙掛鉤模式運(yùn)行了很久,久到很多退休人員都覺得是慣性的時(shí)候,2022年的上海率先試驗(yàn)了取消工齡掛鉤,引發(fā)了網(wǎng)友們的討論,當(dāng)然,有的人贊成,有的人反對(duì)。
贊成的人認(rèn)為工齡已經(jīng)是過去式,早就被繳費(fèi)年限取代,就應(yīng)該是多繳多得,反對(duì)的人自然還留戀著工齡的貢獻(xiàn),代表著工作時(shí)間的長(zhǎng)短,必須多漲。
不過,這個(gè)試驗(yàn)僅僅執(zhí)行了一年,2023年就恢復(fù)了。直到2026年,依舊有人在討論水平掛鉤與工齡掛鉤,到底哪個(gè)更應(yīng)該取消?以至于網(wǎng)友們認(rèn)為,最應(yīng)該取消的反而是水平掛鉤,因?yàn)樵诶蟛罹啵犝f北京做到了,真的假的?
![]()
01,雙掛鉤模式是主流模式
工齡與水平掛鉤的模式在養(yǎng)老金調(diào)整方案中的地位很高,也是多繳多得、長(zhǎng)繳多得最顯而易見的體現(xiàn),更是多數(shù)省市采用的主流模式。
可是,上海市取消工齡掛鉤的事兒,也是如曇花一現(xiàn),今年對(duì)于工齡掛鉤要取消的傳言又開始了,人社部對(duì)此已經(jīng)用六個(gè)字回應(yīng)“只優(yōu)化、不取消”。
這也就是說,今年養(yǎng)老金如果繼續(xù)上漲的話,依舊采用的是雙掛鉤模式。聽說北京方案已經(jīng)把與水平掛鉤取消了,是咋回事?
![]()
02,北京養(yǎng)老金調(diào)整方案
其實(shí)呢,北京養(yǎng)老金調(diào)整方案并沒有完全的取消與養(yǎng)老金水平掛鉤,而是做了一定程度的優(yōu)化,先進(jìn)行絕對(duì)額分檔:
月養(yǎng)老金在7118元及以下的:增加18元;月養(yǎng)老金在7118元以上的:增加3元(調(diào)整后低于7136元的補(bǔ)足至7136元);在上述基礎(chǔ)上,再按本人2024年12月養(yǎng)老金的0.15% 增加。
也就是說,雖然也是與養(yǎng)老金水平掛鉤,但是并沒有一味的按照比例,而是分層做“定額”增加之后,在進(jìn)行一點(diǎn)點(diǎn)比例的增加,這種方式之下,是全面保障了7118元以下的人的上漲額,也做到了7118元以上的真正的少漲。
![]()
03,與養(yǎng)老金水平掛鉤也不能取消
網(wǎng)絡(luò)上說的按照工齡退休,按照工齡發(fā)放養(yǎng)老金,實(shí)際上是難執(zhí)行的。因?yàn)榘凑展g退休,誰能證明工作年限呢?說來說去又撤回了繳費(fèi)年限,這是有據(jù)可查的。按照工齡發(fā)放養(yǎng)老金,除非每個(gè)人繳費(fèi)一樣,要不然,單純按照工齡,不考慮繳費(fèi)多少,又是另外一種不公平。
因?yàn)轲B(yǎng)老保險(xiǎn)就是多繳多得、長(zhǎng)繳多得,所以,與養(yǎng)老金水平掛鉤,與工齡掛鉤一個(gè)都不能少,只能做優(yōu)化,想要全部取消一個(gè),不可能,即便是北京方案,也沒有完全做到。大家怎么看?歡迎留言討論。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.