美伊和談徹底崩盤？三大原因揭秘僵局內幕，油價飆升只是開始！

美國與伊朗之間的緊張關系已達另一個臨界點。盡管脆弱的停火協議仍在維持，但將為期近三周的休戰轉化為永久性協議的努力似乎已陷入停滯。

上周末在巴基斯坦首都伊斯蘭堡舉行會談的希望已然破滅，此前美國總統唐納德·特朗普取消了其特使的訪問行程，因為伊朗和美國雙方在各自的要求上，尤其是關于德黑蘭的核計劃和霍爾木茲海峽控制權問題上，仍然堅持己見。

伊朗外交部長阿巴斯·阿拉格希周一指責美國應對談判失敗負責。他在訪問俄羅斯期間表示：“美方的做法導致了上一輪談判盡管取得進展，卻因其過高的要求而未能達成目標。”

專家表示，目前的僵局反映的是談判速度放緩，而非徹底崩潰。他們列舉了大量歷史案例，說明外交進程很少是線性的，而常常以僵局、挫折和幕后接觸為標志。

那么，談判目前處于何種狀態？接下來可能會發生什么？

特朗普周六在佛羅里達州對記者表示，他取消了其高級外交特使史蒂夫·維特科夫及其女婿賈里德·庫什納前往巴基斯坦的計劃，因為談判涉及太多旅行和花費，卻只考慮伊朗人提出的不充分提議。

次日，特朗普表示，如果伊朗想通過電話談判結束這場始于2月28日的美以轟炸伊朗的戰爭，他們可以打電話。

特朗普告訴美國福克斯新聞頻道：“如果他們想談，可以來找我們，或者給我們打電話。你知道，有電話。我們有良好、安全的線路。”“他們知道協議里必須包含什么。很簡單：他們不能擁有核武器。否則，就沒有會面的必要。”

伊朗早已對參與同美國的談判表現出猶豫。德黑蘭官員表示，目前直接談判毫無意義，并指出美國的行為，如對霍爾木茲海峽的海上封鎖，違反了停火協議，并成為有意義對話的障礙。

伊朗總統馬蘇德·佩澤希基揚周六在與巴基斯坦總理謝赫巴茲·謝里夫通電話時表示，伊朗不會在威脅或封鎖下進行“被強加的談判”。

自三月初以來，伊朗實質上關閉了霍爾木茲海峽，戰前全球五分之一的石油和天然氣供應需經此通過。華盛頓在4月8日停火開始數日后，對伊朗港口和船只實施了海上封鎖。

這擾亂了全球石油供應，并助推了價格上漲。世界各國被迫尋求替代供應，并實施緊縮措施以維持經濟運轉。

盡管直接接觸破裂，但通過間接渠道的外交仍在繼續。伊朗法爾斯通訊社稱，伊朗已通過巴基斯坦調解人向美國發送“書面信息”，概述了其紅線，包括在核問題和霍爾木茲海峽問題上的立場。

阿拉格希過去三天內訪問了巴基斯坦、阿曼和俄羅斯，進行了一輪緊張的地區外交活動。

阿拉格希在伊朗伊通社從圣彼得堡發布的視頻采訪中表示：“這是我們與俄羅斯朋友咨詢這段時期戰爭相關事態發展以及當前情況的好機會。”

盡管德黑蘭和華盛頓之間的立場鴻溝依然巨大——伊朗拒絕放棄其核計劃，包括鈾濃縮活動，并堅稱其僅用于和平目的——但這兩個長期敵對國之間的停火協議大體上仍在維持，這表明雙方都不急于重返全面戰爭。

澳大利亞研究所國際與安全事務項目主任埃瑪·肖蒂斯表示，盡管存在僵局，但仍有“取得進展的空間”。她說，有意義的外交努力“需要數年時間才能建立”。

她告訴半島電視臺：“確實有信號表明，特別是在鈾濃縮問題上，可能存在回旋余地。”她警告說，這一切都取決于“變化無常的領導人”，他們很可能“在最后一刻改變主意”。

特朗普上周末也表示，取消談判不一定意味著重返積極交戰狀態。

周日，他提到伊朗的一項新提議，并將其稱為“好得多的計劃”，而且已有信號表明可能存在一定的靈活性。

肖蒂斯說，特朗普在國內承受著“巨大壓力”，因為這場戰爭在美國人中“極其”不受歡迎。她說：“隨著霍爾木茲海峽實際上仍然關閉，并影響美國的汽油價格，壓力將持續增大。”

與肖蒂斯觀點相呼應，學者羅布·蓋斯特·平福德表示，外交并未失敗，但眼下正面臨雙方之間“難以解決的分歧”。

倫敦國王學院講師蓋斯特·平福德補充道：“這里的諷刺之處在于，雙方都不希望重返戰爭。沒有人希望另一輪沖突。”

他說，伊朗方面的考量是基于其已遭受的損失。“伊朗的許多資產已被削弱。其軍方感到需要恢復。它希望一些喘息空間。”

美國則對再次被拖入海灣地區代價高昂的對抗持謹慎態度——部分原因是伊朗有能力讓該地區和全球經濟付出代價。

他說：“伊朗的威懾戰略奏效了。伊朗通過打擊海灣國家，成功地造成了足夠的混亂，影響了全球經濟和全球金融。美國失去了繼續戰爭的動力。”

這位學者預測，當前局勢可能固化為一種半永久性的停火，這種停火是脆弱的，但會日益常態化。“雙方都不覺得對方占上風，但諷刺的是，他們都覺得自己占了上風，結果就是這種不戰不和的僵局。”

他說，這種情況可能會持續很長時間。“這種動態或多或少可以無限期地持續下去，直到一方設法迫使另一方做出妥協。”

2015年的伊朗核協議，即《聯合全面行動計劃》（JCPOA），大約花了兩年時間才談判成功，其中包括由阿曼促成的秘密幕后會談。其最終成功也僅在經歷了長時間的僵局和逐步進展之后。特朗普在其第一任期的2018年單方面退出了該協議。

總部位于倫敦的阿拉伯-英國理解委員會主任克里斯·多伊爾以1973年美國和越南之間的《巴黎和平協定》為例，告訴半島電視臺：“所有旨在結束戰爭的重大談判都有其特殊性。”

他說：“在這里，你看到彼此敵對的雙方，試圖達成一項協議，而敵對行動并未真正結束。雙方也存在巨大分歧。”導致該協議的談判始于1968年。

盡管如此，盡管美國實際上退出了戰爭，但協定立即遭到了違反。最終，南越在1975年落入共產黨力量手中。多伊爾警告說：“沖突中許多敵對方達成了協議，但要確保協議持久則是另一回事。”

其他沖突，包括最近和正在發生的沖突，也顯示出外交同樣具有時斷時續的特性。

2022年俄羅斯和烏克蘭之間的早期談判最初帶來了達成解決方案的希望，但最終破裂。外交接觸并未完全終止。雙方達成了一些較小的協議，包括交換戰俘、遣返兒童以及允許烏克蘭糧食經黑海出口。