特朗普給記者上物理課，聲稱都不用動手，伊朗3天后就會原地爆炸

一個商人出身的總統，當著記者的面，特朗普又“懂”上了。

4月26日，他又給福克斯新聞的主持人上了一堂精彩的物理課。美國總統在接受采訪時一本正經地說，因為美國對伊朗實行了海上封鎖，伊朗沒法把石油裝船出口了，所以他們的輸油管道會被憋到“從內部爆炸”，而且精確到三天。

高調的預判，得意的講解，商人出身的特朗普竟然能夠判斷這樣的結果，甚至還能夠精確到三天？

聽來匪夷所思，但特朗普越說越上癮。

當大量的石油流經管道，但由于某種原因（因為封鎖導致你無法將石油裝入集裝箱或船只）管線被關閉時，會發生什么？管線會從內部爆炸，是物理性的地面爆炸……他們說，距這種情況發生還剩大約三天時間。

有理有據的說辭，但好像并非符合物理學。

咱們先得搞清楚輸油管道運行邏輯，現代輸油管道，可并非特朗普想象中那種“插上管子就一直灌”，人家配備了一套完整的超壓保護系統。管道內壓力如果超過正常值，上游泵站會自動停泵，泄壓閥立馬打開，把多余的壓力釋放到安全范圍。

且這套系統在全球運行了幾十年，不是什么黑科技，也不是什么“沒人懂”的高精尖機密。

再往深了說，特朗普的邏輯本身就倒立了。他說“管線被關閉”所以會導致爆炸。可實際情況是，關閉管線本身就是防止爆炸的基本操作。

你把上游泵站一關，不再往里灌油，管道內的壓力不但不會飆升，反而會下降。特朗普的問題在于他把因果關系完全搞反了。

更離譜的是基本物理常識。咱們稍微回憶一下初中化學課本：液體幾乎是不可壓縮的。原油屬于液體，天然氣的管道如果憋住了確實會爆炸，因為氣體是可壓縮的，儲存了大量壓縮能。

但液態原油管道就算出口端關了，壓力上升的幅度遠沒有氣體管道那么劇烈，根本不可能出現他想像中的“地面物理爆炸”。

至于那個“三天”的時間斷定，要知道沒有任何一項工程技術參數能支撐這么精確的預測。

只因這管道的壓力狀態取決于泵站的運行狀態、配套設施的工藝水平、管線的結構設計，甚至還包括當天天氣。這不是掐著秒表能算出來的事。

既然明知自己是門外漢，那特朗普干嘛一定要當著全球的面說得如此高調？

仔細看看現在的處境，終究是并非意外了，特朗普這通神奇發言，是在美伊談判徹底陷入僵局的情況下說得。

2月的戰爭到如今4月上旬雙方短暫停火，巴基斯坦中間人來回傳話，結果談判還是沒成。

伊朗前幾天其實遞了個臺階過來。據Axios報道，伊方通過中間人表態：可以先開放霍爾木茲海峽、宣布停戰，核談判的事兒咱擱一擱，回頭再說。

但這個方案特朗普顯然看不上。要知道，美國搞封鎖的全部籌碼，就是把“海峽開放”和“伊朗放棄核計劃”死死綁在一起。

伊朗說先把海峽開放了，核問題以后慢慢聊，特朗普自然是不干，也不難怪特朗普選擇當場在福克斯上說“所有牌都在我們手上”，然后順口拋出了那個“管道三天爆炸”的物理幻想。

說白了，不是特朗普真的以為物理定律會幫他打仗，而是他現在已經沒有別的東西可以吹了。

特朗普現在的處境，說穿了挺尷尬的。對伊朗的軍事行動打了快兩個月，但若說徹底打掉，那倒也沒有。自己之前為了不繼續擴大軍事行動，已經在媒體和各路牽制中搞得有些按兵不動。

但現在說不打了，面子上掛不住，當初拍著胸脯說要速戰速決，結果兩個月還沒搞定。繼續打吧，麻煩更大。

所以特朗普完美發揮了“造話術”的高超技藝，也便有了這場所謂的“物理課”。

伊朗那邊，聽完特總統這堂物理網課， 卻是直接發聲了。DTV報道，伊朗負責戰略能源政策與管理的副總統伊斯法哈尼明確放話：美國支持者的能源基礎設施，如果出現任何對等報復，伊朗的計算方式是1口油井換4口油井。

簡單來說便是如果你敢動我1口井，我保證還四倍損傷。

而現在的問題恐怕是，美國這場極限施壓，到底有沒有用？

大宗商品數據研究機構Kpler發了一份報告，說由于美國封鎖，伊朗原油日裝船量最近降到了約56.7萬桶，而3月日均出口量還是185萬桶。伊朗自己也在減產，到5月中旬計劃再砍150萬桶的日產量。

顯然，封鎖確實有影響，但，“原地爆炸”的地步并沒有。

伊朗的岸艦石油出口目前每天依然有150萬到170萬桶的水平。而且一個對沖效應在暗地里萌發：油價從封鎖后的不斷上漲反而讓伊朗真的“賺得更多”了。

更魔幻的是，Kpler自己都承認：伊朗目前的閑置儲油空間，還有大約4100萬桶，相當于22天的石油產量。實際滿負荷產能其實還可以支撐更長時間。

更別提伊朗人自己已經在玩兒花樣的旁門左道。據Vortexa數據公司的衛星跟蹤資料，4月中旬有6艘油輪載著1070萬桶伊朗原油成功穿過了霍爾木茲海峽，沖破了美軍的封鎖圈。

所以，不難怪，美國媒體到頭來或許能夠如此赤裸裸地承認：特朗普口中“物理性地板炸”，實際上只是一個用來躲避開啟下一輪熱戰的“正當理由”。CNN分析說，對伊朗石油設施的所謂物理性爆炸風險，本身是帶有夸張性的恐嚇面紗。

而特朗普的策略最終可以歸結為一句話：所謂三天，不是科學事實，而是政治包袱。

稍微把視線拉長一點看，整場美伊沖突的本質不是石油，不是海峽，以及美方幾十年來一以貫之的那套極限思維：你硬，我要比你更硬；你想談，我先把你逼到死角再說。

這套打法有時候有效，有時候作死。但最可怕的是，一旦一個國家的談判籌碼要靠“捏造物理定律”來支撐，那就意味著它已經沒有真正的底牌了。

當一個大國的總統通過虛構管道的"自爆"來展示自己如何不戰而勝，美國還能在世界舞臺上保持多少體面和信譽？