伊朗戰爭爆發兩個月，誰占上風？

美以對伊發動打擊已兩月有余，這場戰爭目前陷入代價高昂的僵局。在巴基斯坦斡旋下達成的脆弱停火雖使戰斗暫停，但霍爾木茲海峽仍被封鎖，直接談判宣告破裂，雙方均未表現出屈服跡象。上周末，德黑蘭宣布除非美國海軍解除對伊港口封鎖否則拒絕談判后，華盛頓特使取消了原定赴巴談判的行程，僵局進一步加劇。

分析師普遍認為，雙方雖均在尋求脫身之策，但都堅信自己能主導戰爭最終走向。寧夏大學副校長、中東問題專家牛新春將僵局歸因于雙方的過度自信。“美國和伊朗都認為自己占據上風，”他在4月26日北京舉行的中國與全球化論壇上表示。

美國擁有絕對軍事優勢，卻未能實現摧毀伊朗核能力和軍事力量的核心目標；伊朗雖遭受重大損失，政權與軍隊卻得以存續，展現出強勁韌性，這讓德黑蘭堅信時間站在自己這邊，并近期為談判設定了明確條件。

上海軍事分析師倪樂雄則指出，雙方均存在結構性弱點，終將迫使彼此尋求退出沖突。美國的軟肋在于不愿動用全部手段推動政權更迭，擔心陷入地區泥潭，轉而尋求“委內瑞拉式”的遏制施壓策略，而伊朗強硬派正利用這一猶豫構建抵抗力量。此外，美國彈藥庫存告急，國內飆升的燃油價格也讓沖突在中期選舉前愈發不受歡迎。

伊朗的弱點則是難以承受美國的軍事與經濟雙重高壓，這種壓力可能導致其國家與社會陷入癱瘓。倪樂雄認為，若美國持續施壓，伊朗最終將做出重大讓步，其封鎖霍爾木茲海峽的舉動實為誤判，反倒讓美國得以切斷其經濟命脈，塑造自身捍衛全球經濟穩定的形象，并將損失歸咎于德黑蘭。他強調，伊朗放棄核計劃是美以的核心訴求，伊朗最終只能在毀滅與屈辱妥協間做選擇。

清華大學研究員溫喬迪則持不同觀點，認為當前局勢或對伊朗有利。她將局勢定義為低強度“冷沖突”，指出伊朗憑借靠近霍爾木茲海峽的地理優勢，能以低成本施加影響力，“主動權在伊朗手中”。她警告，局勢仍具爆炸性，且僵局持續的代價過高，風險已蔓延至全球供應鏈。

溫喬迪還提到，1973年《戰爭權力法》規定的60天軍事行動窗口期即將結束，5月1日后特朗普政府需尋求國會授權才能繼續行動，這將對美國軍事行動構成限制。而牛新春對近期突破持樂觀態度，預測未來數周或數月可能達成局部協議，包括霍爾木茲海峽十年開放協議及類似2015年的伊核協議，美國或“速戰速撤”，將后續事宜交由地區伙伴處理