美國的斬殺線，將會成為新的互聯網圣經

提出美國人斬殺線這一概念的人，一定是一個天才，它注定會和贏學一樣成為火遍全網的互聯網圣經，因為一旦你理解了斬殺線這個說法，很多以前難以理解的事情，全都會豁然開朗！

比如說美國明明是一個高生育率的移民國家，那為什么整個國家的人口增長卻十分緩慢？

再比如說美國明明是一個高收入的國家，那為什么還會出現那么多的流浪漢？

還有很多中國人始終理解不了的一件事情，那就是美國的階層跌落為什么會那么狠，前一天可能你還是一個精英白領，結果第二天你就直接變成了在街頭要飯的一員，這種匪夷所思的事情中國人完全無法理解，因為在中國哪怕你失去了工作，頂多也就是在家里躺一段時間，過一段時間我們又是一條好漢，但在美國，你倒下了可能就徹底爬不起來了，這種仿佛瞬間觸發了“斬殺線”的現象，確實超出了我們的認知，但自從斬殺線理論被提出之后，這些問題我們似乎都能找到標準的答案。

為了照顧完全零基礎的朋友，我簡單解釋一下什么是“斬殺線”，玩過游戲的朋友都清楚，當BOSS的血量低到一點地步時，可能會觸犯游戲的斬殺機制，比如說有的游戲明確規定，佩戴了某種裝備，攻擊血量低于10%的BOSS時，可以將其一刀斬殺。

這種直接秒殺低血BOSS的行為就叫做觸發了斬殺線。

在現實中，我們完全可以將斬殺線理解為財務崩潰的臨界點，就是說當你失去工作，或者收入減少到某個地步時，你在美國就會被直接淘汰，從一個光鮮亮麗的中產，一夜之間變成街頭的流浪漢。

這就是最近火遍全網的“斬殺線”理論。

明白了這個，我們再來聊聊美國人的斬殺線問題，為什么美國會出現這個斬殺線機制？

因為美國這個國家機制在設計的時候，就是嚴格按照弱肉強食的標準在設計，在這個高度資本主義化的國家，弱者是不值得同情的，更不值得浪費社會資源去托底，發動社會機制將他們趕到社會邊緣，然后讓他們自生自滅，這就是美國社會運行的底層邏輯。

所以在美國，只要你不是大富大貴的資產階級，當你出現財務困境的時候，你很快就會失去賺錢和生存的能力，然后一步步階級跌落，變成無人問津的下水道尸體。

為了方便大家理解，我說一些真實的案例進行說明。

先說著名電子寵物甜甜圈王偉恒的故事。

王偉恒在國內曾經是一個生活優越的中產階級，去了美國之后本來他還是有點積蓄的，那為什么他越混越差，甚至變成了如今這副窮困潦倒的樣子？

我就說兩件事，一件是王偉恒沒有購買商業保險，直接去醫院看病，結果他和醫生只聊了15分鐘，連一盒藥都沒有開，就直接被收了5600美元的費用（大約40000多人民幣）。

另一件是他開車追尾，由于沒有購買保險，直接被對方索賠了1.1萬美元（80000人民幣），這件事直接導致他財務破產，過上了顛沛流離的生活。

通過王偉恒的案例我們就能看出，美國這個國家，他保護的是有錢人的權益，如果你有足夠的金錢去購買商業保險，那你遇到這些意外壓根就不叫個事，可一旦你沒有購買保險的能力，那社會就會出現一系列的小事，來逼著你走向破產的惡性循環。

這些小事可能是發燒生病、車子剮蹭、和醫生聊天、叫救護車等等，只要你做了其中一件，那就會觸發社會的懲罰機制，導致你的個人收入快速歸零，斬殺線就順利的出現在了你的頭頂。

還有很多人始終想不清楚的一個問題，為什么美國工資那么高，但是美國人卻始終存不下來錢？是他們不喜歡存錢嗎？其實答案很簡單，因為美國的社會機制，就不允許底層和一般中產階級存太多的錢。

當你在美國混到一定的位置時，就會面臨大量的固定開支，各種保險、房產稅、車貸、學費貸等等，就全都會找上了你，根據數據統計，美國人每年有70%-80%的收入要用來應付這些固定開支。

比如說我跟大家說一個離譜的事情啊，在美國很多州有一個魔幻的規定，那就是你家花園里的草坪，高度是有標準的，比如說紐約長島的新海德帕克村要求居民前院植物高度不能超過18英寸(45厘米)，芝加哥某社區要求植物不能超出規定高度2厘米。

如果你沒有及時修剪，那一旦被政府發現，或者被鄰居舉報，那剛開始就是警告，后面就會罰款50-500美元不等，之前媒體就報道過一個新聞，美國佛羅里達州有一個老人就因為沒有修剪植物，累計罰款高達3萬美元，甚至如果你長期置之不理，那極端情況下政府還可以沒收你的房產。

所以為了解決草坪的高度問題，很多美國人只有兩個選擇：

第一， 自己抽時間去修剪（會消耗自己大量的精力）。

第二， 花錢請人幫自己定期修剪（省事但費錢）。

也就是說，在美國當你達到一定的層次時，為了維持你對應階層的體面，每個月會有大量的固定開支等著你，在你收入足夠高的時候這些不是問題，可當你有一天失業或者破產了，那面對高昂的房產稅、保險費和車貸費用，很多中產就只能被迫走上流浪的道路。

還有為什么在美國失業之后就很難翻身？這個問題絕大多數中國人都難以理解，畢竟在中國失業了大不了再找一個工作就是，天無絕人之路。

但在美國不一樣，當你失去了工作的時候，你就會無力承擔高額的房租，當你交不起房租，你就會失去固定的居住地址，而很多公司在招聘正式員工的時候，又明確的規定，必須要員工提供固定的居住地址，因為他們無法核實你到底是一個什么樣的人。

在中國我們有身份證作為基本的信用憑證，但是在美國沒有類似的證件，所以他們才需要用固定的居住地址來卡住招聘的門檻，這樣一卡，就導致大量失業的人無法找到正式工作，最后只能去干那種收入微薄的臨時工，于是就陷入到了財務問題的惡性循環。

還有另一個大家很難理解的現象，那就是美國的學費貸現象，根據之前新聞的報道，美國有很多大學生畢業10年之后還在償還學費貸，有的人甚至因為上學而直接破產。

為什么他們背負高額貸款也要讀書？因為沒有學校的畢業證明，你就找不到對應的工作，你距離被社會“斬殺”就不遠了，這就是殘酷的現實。

再說明白點就是，在美國這個高度資本主義化的國家，你首先需要做的一件事就是，避免自己被社會機制判定為弱者，因為一旦你被判定為弱者，那社會的淘汰機制就會自動啟動，到時候正規公司不會要你，你的合作伙伴也會離開你，甚至就連保險公司都會提高你的保險費用（比如說老人），通過層層傳遞的方式，一步步積累，直到有一天量變引發了質變，你就會觸發社會的斬殺線。

之前留學生牢A在直播中就提到過，在美國有很多程序員失業之后，只過了短短幾個月時間，就從光鮮亮麗的大廠白領變成了住在下水道的鼴鼠人，這就是美國殘酷的現實。

這些事情之所以很多中國人不信，是因為他們還是特有的中國人思維，在他們眼中看到的現實是，一個大廠程序員失業之后，要么是立馬又找了一家新公司入職，要么就是存款足夠直接回家躺平，總之，確實沒有出現美國那種直接被社會斬殺的情況。

這就是中美國情的差異，中國社會不會搞弱肉強食那一套，我們對社會弱勢群體有特定的保護機制，對低收入人群或者零收入人群，有最基礎的托底工程，所以大家混得太差也不會被社會直接淘汰。

但美國不一樣，美國的社會機制就是你不適應就活該被淘汰，所以他們的強者愈強，弱者直接消失，這是非常典型的歐美思維方式。

看完這些你就清楚，美國人之所以沒有積蓄，不是他們不知道未雨綢繆，而是他們有70%-80%的收入都需要用來支付固定開支，壓根就存不下多少錢，如果你不愿意承擔這些固定開支，比如說商業保險不買了，草坪也不修剪了，那懲罰機制立馬就來了，逼著你走上被斬殺的道路。

這種感覺有點像什么呢？我做一個形象的比喻。

在中國我們玩游戲，充錢和不充錢各有各的玩法，可能就是充錢的大佬更爽一點。

但在美國玩游戲，它在嚴重歧視零氪或者低氪玩家，你不充錢就感覺徹底玩不下去了。

這就是中美的差異。

所以沒辦法，生活在這種高度緊張的環境里，美國人肯定有很大的精神壓力，所以嗑藥、吸毒這種事情就廣泛發生了，這都是有社會背景的。

尤其是現在全球經濟下行，歐洲國家也陷入到了債務危機，他們很多領域，我估計很快就會向美國人看齊，到時候整個資本主義國家就會集體走上弱肉強食的社會達爾文主義，他們的有錢人會越來越有錢，他們的窮人則會慢慢的消失，為什么美國每年那么多移民，但是總人口規模卻增長如此緩慢？這些人都去了哪里？這本身就說明了很多問題。

為什么我一直說國內的制度好？這不是尬吹，而是我非常清楚，只有中國這樣的國家，才會搞全民扶貧，才會搞覆蓋全國的菜籃子工程，也只有中國這樣的國家，才會在短期沒有收益的地方去修路修橋通水通電，這并不是我們不懂投資回報率，而是我們作為一個社會主義國家，天然的就對底層人有更大的托底責任。

反觀美國，它深刻的讓我們理解了魯迅筆下那個吃人的社會最真實的樣子。

 來源：楓冷慕詩