北京
出品 | 網(wǎng)易智能
作者 | 辰辰
編輯 | 王鳳枝
當(dāng)你無(wú)意把Meta智能眼鏡擱在洗手臺(tái)上時(shí)，不久之后，在萬(wàn)里之遙的非洲，一群拿著微薄薪水的外包員工，正盯著你赤身裸體的伴侶走出浴室。
近日，瑞典媒體的一項(xiàng)深度調(diào)查，徹底撕開(kāi)了這款爆款A(yù)I眼鏡的遮羞布。調(diào)查揭露了一個(gè)令人窒息的真相：那些被無(wú)意間拍下的居家畫(huà)面、床笫之歡甚至電腦屏幕上的財(cái)務(wù)隱私，正源源不斷地跨越半個(gè)地球，供大廠的外包勞工逐幀“觀賞”。盡管門店銷售信誓旦旦地承諾“隱私絕對(duì)不出本地”，但實(shí)測(cè)證明，只要喚醒AI助手，你眼前的私密世界就會(huì)被瞬間打包上傳，最終淪為肯尼亞人工審核員屏幕上的流水線素材。
這簡(jiǎn)直荒誕至極：我們主動(dòng)掏空錢包，硬是把一個(gè)全天候的偷拍探頭架在了自己鼻梁上；我們滿懷熱情地?fù)肀Э萍迹Y(jié)果卻請(qǐng)了一群遠(yuǎn)在天邊的陌生人，來(lái)圍觀自己最隱秘的角落。
一、聚光燈下的“黑科技”，陰影里的“打工族”
瑞典冰球界傳奇人物彼得·福斯貝里(Peter Forsberg)正對(duì)著鏡頭，試戴一副看似普通的雷朋(Ray-Ban)黑框墨鏡。當(dāng)他對(duì)著空氣輕聲問(wèn)出：“誰(shuí)是瑞典歷史上最偉大的冰球運(yùn)動(dòng)員？”眼鏡幾乎瞬間報(bào)出了答案。
這并非科幻電影的造夢(mèng)橋段，而是Meta最新推出的Meta Ray-Ban AI智能眼鏡。在官方的廣告中，它是足以取代智能手機(jī)的劃時(shí)代產(chǎn)品：拍照、直播、實(shí)時(shí)翻譯、AI識(shí)物，一切都在你的鼻梁上搞定。
2025年9月，加州門洛帕克。扎克伯格站在巨幅屏幕前，向全世界兜售著“第一視角”的奇妙世界。他戴上眼鏡，穿過(guò)走廊走向舞臺(tái)，觀眾透過(guò)他的雙眼，沉浸式體驗(yàn)著沿途的歡呼與擊掌。這位硅谷巨頭傲慢地宣稱，這款眼鏡將成為每個(gè)人全天候的“貼身助手”。
然而，在距硅谷萬(wàn)里之遙的肯尼亞內(nèi)羅畢，這套宏大敘事卻呈現(xiàn)出一種極度壓抑的暗黑底色。
內(nèi)羅畢的一家酒店里，幾名神情緊繃的男子正接受瑞典媒體《瑞典日?qǐng)?bào)》(SvD)和《哥德堡郵報(bào)》(GP)的秘密采訪。他們是Sama公司的員工，一家雇傭了數(shù)千名當(dāng)?shù)厝说腗eta分包商。
他們自嘲為AI革命背后的“數(shù)字血汗工”。當(dāng)我們?cè)隗@嘆AI越來(lái)越“聰明”時(shí)，正是這些人在內(nèi)羅畢、馬尼拉或德里的廉價(jià)隔間里，對(duì)著屏幕日復(fù)一日地畫(huà)框、標(biāo)注、糾錯(cuò)。他們被要求教會(huì)機(jī)器識(shí)別：這是一個(gè)花盆，那是紅綠燈，這是一個(gè)行人。
但隨著爆款眼鏡的銷量狂飆，這些勞工道出了一個(gè)令人毛骨悚然的真相：他們每天都會(huì)在屏幕前，被迫直視全球用戶最隱秘、最毫無(wú)防備的私域生活。
“在一些視頻里，你可以清晰地看到有人在上廁所，或者正在脫衣服。”一名員工壓低聲音說(shuō)道，“我覺(jué)得這些用戶根本不知道自己正在被全景記錄。如果他們知道，絕對(duì)不會(huì)在那時(shí)戴著這副眼鏡。”
二、“她光著身子走出來(lái)，而我們?cè)诳粗?/b>
對(duì)這些拿著微薄薪水的肯尼亞打工人而言，每天打卡上班猶如一場(chǎng)心理審判。他們簽下了極其嚴(yán)苛的保密協(xié)議，一旦走漏半字風(fēng)聲便會(huì)砸掉飯碗，重新跌回貧民窟的泥沼。然而，屏幕上那些極度私密的畫(huà)面，卻成了保密協(xié)議也無(wú)法抹去的心理陰影。
調(diào)查中，多名員工證實(shí)，他們每天都要處理海量來(lái)自西方用戶的日常視頻。這些鏡頭大多并非用戶主動(dòng)拍攝，而是眼鏡在某種未知觸發(fā)下，暗中偷錄的“真實(shí)瞬間”。
· 浴室里的“現(xiàn)場(chǎng)直播”：一名員工回憶，他曾處理過(guò)一段視頻，用戶戴著眼鏡在屋內(nèi)走動(dòng)，隨后隨手將它擱在洗手臺(tái)上，緊接著，他的伴侶赤身裸體地從浴室走了出來(lái)。“那種感覺(jué)令人作嘔，你清楚自己正在窺探別人最私密的生活，但指令要求你必須完成工作，不準(zhǔn)質(zhì)疑。”
· 床笫之間的尷尬：另一名員工證實(shí)，他們甚至看過(guò)用戶戴著眼鏡進(jìn)行性行為的實(shí)況。還有人戴著眼鏡觀看色情片，這些完整的視覺(jué)記錄，在Meta的海外數(shù)據(jù)庫(kù)里猶如無(wú)碼大片般一覽無(wú)余。
· 財(cái)務(wù)信息的“裸奔”：視頻中經(jīng)常會(huì)無(wú)意間掃到用戶的銀行卡明細(xì)、私人電腦上的絕密郵件，甚至連談?wù)摲缸镉?jì)劃的畫(huà)面也赫然在列。
· 暗黑的對(duì)話審核：除了逐幀盯圖，他們還要監(jiān)聽(tīng)AI助手的語(yǔ)音指令。AI聽(tīng)到的并非全是溫聲細(xì)語(yǔ)，一名員工提到，他曾處理過(guò)一段令人極度生理不適的錄音：一個(gè)男人正向AI極其下流地描述，他企圖如何侵犯一名女性。
“我們能看到一切，從客廳的擺設(shè)到赤裸的肉體。”一名員工絕望地坦言，“畫(huà)中人都是和你我一樣的普通人。一旦這些片段泄露出去，足以引發(fā)一場(chǎng)毀滅級(jí)的丑聞。”
三、消失的“隱私開(kāi)關(guān)”：銷售員編織的謊言
究竟是什么機(jī)制，讓北歐的私密生活一路“裸奔”到了肯尼亞？為揭開(kāi)謎底，調(diào)查記者暗訪了瑞典斯德哥爾摩和哥德堡的10家頂級(jí)眼鏡零售店(如Synsam和Synoptik)。
當(dāng)記者拋出“我的數(shù)據(jù)會(huì)被分享嗎”的疑慮時(shí)，銷售人員幾乎全在背誦那套安撫人心、卻極具欺騙性的話術(shù)：
“放心，什么都不會(huì)分享給Meta，一切都在本地處理。這曾是我最擔(dān)心的問(wèn)題，但你可以完全控制。”
“數(shù)據(jù)只留在你的手機(jī)App里，絕對(duì)不會(huì)流向服務(wù)器。”
然而，硬核的實(shí)測(cè)徹底戳破了這層粉飾的窗戶紙。
在《哥德堡郵報(bào)》編輯部?jī)?nèi)，記者對(duì)買來(lái)的眼鏡進(jìn)行了嚴(yán)密的網(wǎng)絡(luò)流量抓包測(cè)試。結(jié)果令人倒吸一口涼氣：想要離線使用AI助手，簡(jiǎn)直是癡人說(shuō)夢(mèng)。一旦要求眼鏡翻譯或識(shí)物，它便會(huì)強(qiáng)制催促你聯(lián)網(wǎng)。技術(shù)追蹤清晰顯示，眼鏡所采集的語(yǔ)音、圖像甚至視頻片段，正瘋狂地與Meta位于瑞典呂勒奧、丹麥等地的服務(wù)器進(jìn)行數(shù)據(jù)交換。
事實(shí)證明，Meta在長(zhǎng)達(dá)數(shù)頁(yè)、晦澀難懂的隱私條款中，用極其隱蔽的小字埋下了一個(gè)“霸王條款”：
“為了改進(jìn)產(chǎn)品，Meta可能會(huì)審查您與AI的互動(dòng)……這種審查可以是自動(dòng)的，也可以是人工(Human)完成的。”
這意味著，銷售信誓旦旦的“隱私開(kāi)關(guān)”，在AI功能面前只是一記虛偽的安慰劑。只要你貪戀那句“Hey Meta”帶來(lái)的科技快感，就必須接受自己的私生活切片被強(qiáng)制推送到內(nèi)羅畢某臺(tái)電腦屏幕上的風(fēng)險(xiǎn)。
四、監(jiān)管缺口：當(dāng)隱私在非洲“裸奔”
按照歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)，Meta必須透明地向用戶解釋數(shù)據(jù)流向。然而數(shù)據(jù)保護(hù)專家一針見(jiàn)血地指出，這種“透明度”在巨頭極其雞賊的跨國(guó)分包體系面前，淪為了廉價(jià)的廢紙。
· 脫敏濾鏡形同虛設(shè)：Meta在公關(guān)稿里聲稱，算法會(huì)自動(dòng)對(duì)畫(huà)面中的人臉進(jìn)行模糊打碼。但肯尼亞的打工人卻對(duì)此嗤之以鼻：“脫敏算法經(jīng)常裝死，尤其在光線昏暗或角度傾斜時(shí)，用戶的臉部細(xì)節(jié)和赤裸的身體輪廓簡(jiǎn)直高清可見(jiàn)。”
· 跨國(guó)倒賣的“灰色地帶”：盡管Meta歐洲總部設(shè)在愛(ài)爾蘭，受歐盟法律約束，但其數(shù)據(jù)處理流水線卻狡猾地繞過(guò)了半個(gè)地球。目前，歐盟并未正式承認(rèn)肯尼亞具備同等級(jí)別的數(shù)據(jù)保護(hù)效力。這意味著，你的私密床照被堂而皇之地“發(fā)配”到了一個(gè)法律真空地帶，交由一群拿著底薪、朝不保夕且沒(méi)有任何法律追責(zé)能力的臨時(shí)工來(lái)隨意審閱。
維也納非營(yíng)利組織NOYB的律師克蘭西·沙德利(Kleanthi Sardeli)嚴(yán)厲警告：“一旦隱私素材被強(qiáng)行喂給了大模型，用戶實(shí)際上就徹底喪失了對(duì)它的控制權(quán)。你根本不知道鼻梁上的攝像頭在什么時(shí)候、記錄了你什么樣的一面。”
丑聞曝光后，全球輿論場(chǎng)瞬間炸鍋。Reddit社區(qū)上，網(wǎng)友們紛紛表達(dá)了對(duì)隱私崩塌的極度恐懼，有人怒斥：“這難道不是一個(gè)需要大聲疾呼的惡劣事件嗎？他們竟然像看監(jiān)控一樣觀看你的生活！”也有網(wǎng)友直言：“誰(shuí)會(huì)允許Meta像個(gè)偷窺狂一樣刺探自己的死角？這真是一家邪惡到骨子里的公司。”更有網(wǎng)友譏諷道：“原來(lái)Meta吹捧的AI(人工智能)，其實(shí)是AI(Anonymous Indians/Africans,匿名印度人/非洲人)。”
好萊塢知名演員朱絲婷·貝特曼(Justine Bateman)更是在社交媒體X上公開(kāi)發(fā)飆，厲聲警告粉絲：“如果你蠢到戴上這種破眼鏡，你的聲音和全部人生軌跡都會(huì)淪為Meta AI的免費(fèi)飼料。千萬(wàn)別蠢到去和戴這種眼鏡的人說(shuō)話！”
五、總結(jié)：便利的代價(jià)，是隱私大門的永恒敞開(kāi)
目前，英國(guó)信息專員辦公室(ICO)已正式介入調(diào)查。但相比于監(jiān)管層面的法律博弈，這背后暴露出的倫理危機(jī)更令人擔(dān)憂。
2023至2025年間，Meta智能眼鏡的銷量迅速攀升。截至2025年底，全球已有約700萬(wàn)副這樣的設(shè)備，跟隨著用戶進(jìn)入了街道、辦公室甚至私密臥室。當(dāng)這些不受限制的無(wú)意拍攝被批量匯總后，實(shí)際上已經(jīng)形成了一張覆蓋極廣的隱秘監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)。
面對(duì)媒體的連番質(zhì)詢，Meta發(fā)言人喬伊斯·奧莫佩(Joyce Omope)在回復(fù)郵件中，依然像復(fù)讀機(jī)一樣背誦著冷冰冰的公關(guān)辭令：“我們始終嚴(yán)格按照服務(wù)條款處理數(shù)據(jù)。”而對(duì)于為何用戶的裸體視頻會(huì)淪為非洲外包商的屏幕讀物，她卻裝聾作啞，避而不談。
誠(chéng)如內(nèi)羅畢那名心力交瘁的數(shù)據(jù)標(biāo)注員所言：“人們天真地以為這只是個(gè)超酷的數(shù)碼玩具，但如果他們知道這副鏡片背后發(fā)生了什么，恐怕這輩子都沒(méi)人敢碰它一下。”
作為被科技裹挾的消費(fèi)者，在享受“第一視角”帶來(lái)的新奇體驗(yàn)時(shí)，我們必須重新審視這背后的代價(jià)。當(dāng)巨頭們用高科技為我們營(yíng)造出“全知全能”的幻覺(jué)時(shí)，我們自己，是否也正淪為這個(gè)數(shù)據(jù)帝國(guó)里無(wú)處可藏的透明人？
最荒謬的是，為了完成這場(chǎng)對(duì)自身隱私的全方位讓渡，我們甚至還心甘情愿地向巨頭支付了幾千塊錢。
本文來(lái)源：網(wǎng)易智能
責(zé)任編輯：
王鳳枝_NT2541
