“錯換人生”立案有新招：把姚策養(yǎng)母許敏作為“犯罪嫌疑人”調(diào)查

“錯換人生28年”案件從警方介入調(diào)查到現(xiàn)在歷經(jīng)已經(jīng)半個月了，關(guān)注當(dāng)事人許媽案子的網(wǎng)友都急得像熱鍋上的螞蟻，恨不得明天的太陽一出，真相馬上破水。

可是大家都知道這個案子跨越28年，雖然疑點很多，構(gòu)成一個完整的證據(jù)鏈其實很難。大家擔(dān)心涉事的案發(fā)現(xiàn)場在可能涉事的人所在地，案件只是有警方介入，立案遲遲沒法有定果。

刑事案件不能立案，那就意味著公安沒法對涉案人員采取強制措施，案件在破案上就有難度。

3月7日，北京有位叫張永華的律師，他也一直在關(guān)注“錯換人生”案件，他出了一個奇招，不就是不能在河南立案嗎？不在河南立案，在江西九江的公安機關(guān)也可以立案偵查，江西公安也有管轄權(quán)。

大家一下子都被搞蒙了，案發(fā)現(xiàn)場在河南，江西就算知道許媽有冤，想幫她也不能把手伸到河南去辦案吧？這個思路一下子點亮了很多網(wǎng)友渴望的心，但是具體如何操作大家還是很迷茫，畢竟隔行如隔山，懂法律的人不多。

張律師接下來的解釋讓人更加猶豫了，他說解決地域管轄的問題，江西九江公安真要立案，就從把姚策養(yǎng)母許敏女士作為“犯罪嫌疑人”開始調(diào)查，刑事程序就可以啟動。異地公安機關(guān)之間的辦案協(xié)作，也不是新問題，退一步說，即使有問題，也有解決辦法。

很多網(wǎng)友不聽也還罷了，一聽都對張律師有意見了，好好的人，本來是要告別人“偷換”的，現(xiàn)在還沒告成，把自己先折進(jìn)去了，張律師出的什么餿主意？

懂點法律專業(yè)的朋友則不然，突然豁然開朗，直呼這個辦法好。原來，辦理刑事案件程序有規(guī)定： 刑事案件由犯罪地的公安機關(guān)管轄。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機關(guān)管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機關(guān)管轄。

“偷換人生”案件僅僅是懷疑有人為因素存在的可能，并沒有鎖定嫌疑人，所以，“偷換”的人設(shè)可能是杜媽，“也可能是”許媽，或者其他人，現(xiàn)在如果想把案件轉(zhuǎn)移到許媽所在地，為什么就不能把許媽暫時借來做一個“犯罪嫌疑人”用用呢？

這個問題解決了，誰都可以當(dāng)這個“犯罪嫌疑人”，為了在江西立案，許媽當(dāng)好了，但是，又有網(wǎng)友問了，那么這個案件誰是原告，誰是被告啊？總不能許媽自己告自己吧？張律師專業(yè)的回答又來了：民事案件有原告和被告，但是只要公安介入那就不是民事案件了，而是公訴案件，公訴案件是不存在原告和被告一說的，公安行使其職權(quán)，對違法犯罪活動開展偵查。

小編理解，比如拐賣兒童案件，哪來的被告？要找到被告，案件不早就破了嗎？操場兒童案件應(yīng)該就屬于公訴案件吧？（不一定對，只是按照自己對公訴案的理解）。

所以，只要立案，這個案件就推進(jìn)了一步。因為在河南警方介入這半個多月，還是沒有立案，說明立案是這個案件的癥結(jié)所在。那網(wǎng)友就問了，立案有這么難嗎？看著一個個的疑點，哪個都是很過硬的證據(jù)，為什么卻遲遲產(chǎn)不了案呢？

小編“度”了下立案必須具備的三個條件：1、有犯罪事實；2、需要追究刑事責(zé)任；3、屬于自己管轄。

不過，小編還是搞不明白，對于第1條必須有犯罪的事實，就是犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)觸犯了刑律，構(gòu)成了犯罪，有犯罪事實，許媽作為犯罪嫌疑人，她哪里去找什么犯罪事實呢？這個不好找。

而第2條也很難，即便許媽的“犯罪行為”構(gòu)成犯罪了，依法不應(yīng)追究其刑事責(zé)任的，也不能立案。那許媽需要“犯多大的罪”，才能“追究”她的刑事責(zé)任呢？

第3條就好理解了，公安機關(guān)只能管轄法律規(guī)定的屬于自己管轄的案件，應(yīng)當(dāng)管轄的一定要管，不管是失職；不應(yīng)當(dāng)管轄的一定不管，管了就是越權(quán)。張律師之所以支招到江西，就是想在江西管轄的范圍內(nèi)行使當(dāng)?shù)氐墓茌牂?quán)利。

事實上，在河南立案，至少表面上來看，是找不出犯罪嫌疑人的，所以，立案遲遲下不來，還得有這條鏈子的證據(jù)。

當(dāng)然，既然張律這么說，估計應(yīng)該是可以通過別的途徑來解決這樣的問題，只是小編疏于專業(yè)知識的缺乏，對案件的理解只停留于認(rèn)知的表面。可能還是對于公訴案的理解不透徹。

在案件遲遲立不了案的時候，這種思路還是值得借鑒的。即使在許媽身上立不了案，在警方介入調(diào)查過程中，可能就會發(fā)現(xiàn)有能立案的“犯罪嫌疑人”具備立案的條件。這種迂回曲折，倒追犯罪事實的情況，完全可以解決問題，只要作為一個引子，把蛇引出來，事情不就大白于天下了嗎？

站在案件之外，小編終于聽到了來自遠(yuǎn)方的哭聲，這是一種感動的哭聲。“錯換人生”案件開啟到現(xiàn)在已經(jīng)一年多的時間了，隨著疑點的累積，許媽意識到可能“錯換”可能不是簡單的“錯換”而是“偷換”，追查失職和人為因素還是有很大的差別，所以，查找真相的難度可以想象，也可以預(yù)見。

盡管這樣，許媽的案件引起了社會各界、各類人群的強烈的關(guān)注，許媽的善良打動了周圍的圍觀者。中間也涌現(xiàn)出不少的愛心人士，為許媽案件出謀劃策，盡自己的能力，能做點什么，絕不吝嗇。

有一個叫“貓媽45”的賬號，擁有50多萬粉絲，她是幾家兒童求助機構(gòu)的創(chuàng)始人，她在大家的眼里就是“哪里有不平哪有我”的正義使者。她每天在自己的平臺幫忙收集相關(guān)的證據(jù)，估計“錯換”案件的很多有力的證據(jù)，在她那里都能找到。

還有一個叫“佩鑫文化”的義工團(tuán)隊，他們一直在跟蹤調(diào)查此事。他們有輾轉(zhuǎn)河南、杭州、江西、北京等地，了解實際情況，很想把28年前“錯換”的真相給調(diào)查出來。但是，他們在調(diào)查過程中，竟然在光天化日之下受到了“死亡威脅”。這群義工團(tuán)成員冒著被威脅的風(fēng)險也要為許媽案件搞個明白。

這兩天，還有一位賬號叫“出手吧張律”的熱心律師，他對許的事件深表同情，他代表廣大網(wǎng)友邀請許媽在他的直播間為這個案件發(fā)聲，還直言，只要許媽有招呼，他在所不辭。

到這里也許我們就可以理解為什么說“正義不會缺席，只是可能會遲到了”吧？因為站在社會公序良俗層面上，大部分人還是正義的追隨者，邪惡之人屬于少數(shù)人。邪不壓正就是因為這種邪惡的力量走不在正義的軌道上來。

所以，我們作為一個有正義的圍觀者，不造謠、不傳謠，靜等真相。