晚清奇案之首“刺馬案”：省級高官遇刺身亡，傳言兇手報奪妻之仇

此前沒藥花園為大家介紹了晚清奇案楊乃武和小白菜一案，很多讀者非常感興趣，在后臺留言要求講一講晚清的其他案件。今天就由畢業(yè)于歷史系的沒藥編輯考利來講述大家都比較熟悉的“刺馬案”。清末河南人氏張汶祥刺殺兩江總督馬新貽一案，簡稱“刺馬案”，此案被稱為晚清第一懸案、四大奇案之首。

此案的“懸”，懸在馬新貽的政治身份。政治人物被刺殺的案件背后，通常都是派系間的權(quán)力爭斗。很多人認(rèn)為馬新貽身為兩江總督、封疆大吏，他的死必然與晚清政局有著千絲萬縷的聯(lián)系，而最后的審理結(jié)論卻是兇手因個人原因行兇，所以真相并未揭開。而此案“奇”，則奇在所有人都認(rèn)為，身為高官的馬新貽卷入了一場風(fēng)花雪月的愛恨情仇之中。

（本文字?jǐn)?shù)10,226）

一、政治背景

講述此案必繞不開晚清政治格局，在案件之前，容我簡單介紹一下當(dāng)時的政治局勢。

同治三年（1864年）六月十六，湘軍攻克天京，太平天國覆滅，曾國藩及其一手打造的湘軍一系列的權(quán)力和榮耀達(dá)到頂峰。曾國藩深諳盛極必衰的古訓(xùn)，攻克天京僅僅一個月后的七月二十，曾國藩上奏，請求裁撤湘軍2.5萬人。

（曾國藩照片）

裁軍在湘軍內(nèi)部自然引發(fā)了諸多的不滿和抗議，包括曾國荃在內(nèi)的許多將領(lǐng)都認(rèn)為曾國藩此舉是自剪羽翼，但也有很多湘軍人士認(rèn)同此舉，認(rèn)為這是曾國藩在朝廷重壓之下保全湘軍勢力的唯一辦法。

雖說裁軍數(shù)萬，但湘軍及后來發(fā)展出的淮軍（簡稱湘淮系），因圍剿太平軍多年之故，在政壇的勢力深厚。同治初年，八個地方總督席位，湘淮系常年占五位，十六個巡撫的位置，湘淮系經(jīng)常保持十一個以上。江寧城所在兩江地區(qū)（今江蘇、安徽兩省及上海市和江西省），更是被湘淮系視為私人領(lǐng)地。

此時，太平軍早已剿滅殆盡，北方作亂的捻軍也被鏟除，清王朝經(jīng)過四年的休養(yǎng)生息，進(jìn)入“同治中興”的短暫繁榮時期。慈禧老佛爺開始想辦法破除湘淮系在兩江獨大的局面。

馬新貽在此時進(jìn)入了慈禧的候選名單。

馬新貽，山東菏澤人，道光二十七年（1847年）進(jìn)士出身，然后分配到安徽出任地方縣令。

咸豐五年（1855年），太平軍進(jìn)攻安徽廬州巢湖地區(qū)，縣令馬新貽跟隨欽差大臣袁甲三（河南項城人，袁世凱叔祖父），擊敗了太平軍，奪回了廬州。由于廬州一役的英勇表現(xiàn)，馬新貽隨后擢升為廬州府知府。

咸豐七年（1857年），起源于安徽北部的捻軍和太平軍合力攻打巢湖地區(qū)，馬新貽破敵，被吏部記功。

咸豐九年（1859年），馬新貽再次升官，官至正三品的安徽按察使（可以理解為現(xiàn)在的安徽省公安廳廳長），職位次于巡撫和布政使，負(fù)責(zé)全省刑名按劾之事。

但不久，太平軍陳玉成率軍進(jìn)攻廬州，馬新貽率領(lǐng)團練鄉(xiāng)勇迎戰(zhàn)，太平軍從偏僻的小道攻破廬州，馬新貽大敗并丟失官印，被朝廷革職留任，后因母孝父孝丁憂，歸鄉(xiāng)在家。

同治元年（1862年），馬新貽經(jīng)翁同龢舉薦，以候補官員的身份，跟隨舊相識袁甲三在安徽地界內(nèi)和太平軍作戰(zhàn)。第二年，馬新貽因戰(zhàn)功官復(fù)原職（安徽按察使），不久又升任布政使。應(yīng)當(dāng)就是在此時，馬新貽成為了中央重點培養(yǎng)的高級干部，之后官運亨通。

同治三年（1864年）馬新貽升任浙江巡撫。

同治七年（1868年），馬新貽任閩浙總督，未及一年，曾國藩改任直隸總督，馬新貽便接替了曾國藩的位置，調(diào)任兩江總督，兼辦理通商事務(wù)大臣。

馬新貽在地方多年，勤政能干，有功名還有一些小小的軍功，很符合朝廷用人的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然，最關(guān)鍵的一條是，無論他的出身還是仕途都和湘淮系沒有任何關(guān)系。慈禧老佛爺想必很是滿意這樣的安排，但此時的馬新貽卻未必有著被重用的喜悅。

據(jù)馬新貽的養(yǎng)子馬毓楨回憶：

同治六年，馬新貽由浙江巡撫升任閩浙總督，按照慣例，馬新貽上奏請求進(jìn)京，陛見請訓(xùn)。同治七年，馬新貽進(jìn)京。慈禧太后先后十余次召見馬新貽，最后一次是在慈禧的住處養(yǎng)心殿。

對這次召見，馬毓楨印象深刻，他陪同父親一起進(jìn)宮，馬新貽進(jìn)殿面見慈禧，馬毓楨在外等候。

剛升了官，又得到老佛爺賞識，馬新貽很是高興，意氣風(fēng)發(fā)地進(jìn)了養(yǎng)心殿。但等到他從養(yǎng)心殿出來時，卻不知為何面色凝重難看，無絲毫喜色，甚至步履蹣跚，汗水把官服都浸透了。

面見慈禧后，馬新貽請了二十天的假，回山東老家祭祖，專門向兄長交代：他此去兇多吉少，一旦出現(xiàn)意外，千萬不要告狀，一定要夾起尾巴做人，保全整個家族。

假期期滿后，馬新貽按照規(guī)定啟程赴任閩浙總督。一行人剛走到濟寧，新的任命便來了。

“兩江總督著馬新貽調(diào)補，毋庸來京請訓(xùn)。此欽此。”

馬毓楨這時才明白父親的擔(dān)憂，這樣的人事安排，相當(dāng)于對湘淮系的公然挑釁。

同治元年至七年，兩江總督由曾國藩擔(dān)任，坐鎮(zhèn)蘇州的江蘇巡撫則依次為李鴻章、李瀚章和丁日昌。李鴻章不用說，是嫡親的曾門弟子，李瀚章是李鴻章的大哥，也是曾國藩的老部下，丁日昌則由李鴻章一手提拔。四人一家親，在江南地方和和美美。

不曾想，朝廷突然空降了一個馬新貽，對于朝廷而言，可能是一次試探，而對于馬新貽而言，卻是壓著全副身家性命，在群狼環(huán)伺的地盤里勉力維持。

上任之后的馬新貽戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、勤勤懇懇，一直遵照前任總督曾國藩所定章程，于每月二十五在練兵場（今天的南京市一中）對武職人員進(jìn)行校閱考核。

二、案發(fā)及江寧將軍之一審

同治九年（1870年）七月二十五，由于天氣原因，原本計劃中的校閱考核推遲一日。七月二十六巳時六刻（早上10點半左右），馬新貽校閱完畢，在親兵們的簇?fù)硐拢叫凶叱鼍毐鴪觥?/p>

“行至后院門外，有一人（王咸鎮(zhèn)）跪道求幫，巡捕葉化龍用手將那人推去，巡捕唐德金上前查問。大人又行兩步，突有一人喊冤，直撲大人面前……”

電光火石之間，此人已從靴筒中拔出一把利刃，直接刺向馬新貽腹部，匕首由下至上刺入后又被急轉(zhuǎn)刀刃自上而下的拽出，據(jù)載：“碎腸隨刃而出”。

兇手行兇之后毫無懼色，束手就擒。前一位告狀人王咸鎮(zhèn)逃離現(xiàn)場。

而負(fù)責(zé)保衛(wèi)總督安全的兩江督標(biāo)中軍副將喻吉三（湘軍舊人），相當(dāng)于馬新貽的保鏢總管，卻不在案發(fā)現(xiàn)場。馬新貽遇刺之后，他才匆忙趕到。

至于喻吉三為何沒有出現(xiàn)在他應(yīng)該保護(hù)的總督身邊，據(jù)他的供詞解釋，是因為士兵操演未完，他留在校場監(jiān)督。在最終結(jié)案時，喻吉三被“革去提督銜，降二級調(diào)用”，和他的失職程度相比，幾乎就等于是“罰酒三杯”。

被刺后的馬新貽氣若游絲，奄奄一息，傷口處沒有流血，口鼻反而流血，據(jù)當(dāng)時的大夫檢查，刀入肋深達(dá)三寸，“受傷之后皮肉內(nèi)縮，并未出血，頸項浮腫，十指甲青色，系以毒藥敷于刀上，以致深入要害，不能醫(yī)治”。也就是說，他出現(xiàn)了非常明顯的中毒癥狀。匕首事先涂了毒藥，“驗其刃，乃尋常佩刀，意以藥煮，故傷而無血”。

大夫見此情狀束手無策，知道已是藥石無靈，下屬親眷在慌亂中甚至請來了道士、神婆作法治病。當(dāng)夜（另一說是一周之后），馬新貽氣絕身亡。

這里有一個奇怪的情況。馬新貽中毒的情況是在五天之后，安徽巡撫英翰（滿人）在給慈禧的奏折中提及的，英翰的消息來自于兩江總督署派來給他送消息的差役江宏坤。

當(dāng)時距案發(fā)不過五天，很容易查驗，英翰似乎也沒有必要在匕首有沒有毒這個問題上故意撒謊，但隨后的審案大臣們卻眾口一詞堅稱匕首無毒，在結(jié)案中寫道“刀鋒白亮，量視血陰，計投入三寸五分，暫無毒藥”。

匕首有毒與否，這其實是一個很有價值的可以追查的線索，但不僅幾任審案大員似乎誰也不愿深究，就連接到英翰奏折的慈禧對此也沒有多問。

消息傳出，朝野震動，慈禧“不勝駭異”。馬新貽遇害，是清朝立國200多年以來，第一起最高級別官員被刺事件，堂堂欽命的兩江總督，封疆大吏，竟然在光天化日之下當(dāng)街被刺身亡。

命案發(fā)生之后的第三天，即七月二十九，同治帝及慈禧太后連發(fā)四道諭旨，命江寧將軍魁玉主審，各司、道官員協(xié)助，“務(wù)將因何行刺緣由及有無主使之人一一審出，據(jù)實奏聞。”

同時，慈禧恐江南生變，命時任直隸總督的曾國藩火速趕往江寧，調(diào)任兩江總督，彈壓局勢，未到任前由江寧將軍魁玉代理總督之職。當(dāng)時身陷天津教案的曾國藩接到調(diào)任后，即刻上折告病，請朝廷收回成命，另請高明，擺明了態(tài)度是不想蹚這攤渾水。

江寧這邊，魁玉提審刺客，但此人除了自稱張汶祥，時年46歲，河南人氏之外，便不再言語。

咸豐至光緒年間活躍在江寧的文人張文虎在其日記中記下，張汶祥操湖北口音，不食豬肉面，有可能是回教中人。

《張文虎日記》詳細(xì)記載了刺馬案發(fā)經(jīng)過，盡管張文虎本人并不是現(xiàn)場的親歷者，但他和馬新貽有較多私交，他所交往的朋友朋中許多人都是馬新貽的座上賓，他記載的這次刺馬案經(jīng)過，應(yīng)當(dāng)來自馬新貽身邊的友人親信，可靠程度較高。

如此看來，張汶祥甚至連籍貫都有可能是捏造的。

案發(fā)前刻的鳴冤告狀之人王咸鎮(zhèn)亦被抓獲，據(jù)王咸鎮(zhèn)供認(rèn)，他是受了劉學(xué)的指點出現(xiàn)在馬新貽的面前。劉學(xué)曾是總督衙門的轎頭，因為聚眾賭博被趕出衙門，后在家開煙館牟利。宰相門前七品官，劉學(xué)雖然已經(jīng)被開除，但仗著舊關(guān)系，做著類似中介的角色，在街面上為想搭上總督衙門的人做些“咨詢服務(wù)”。

一日，劉學(xué)在街上遇見了從山東菏澤來的武生王咸鎮(zhèn)，指點他在閱兵之日去找一向?qū)挻相l(xiāng)的馬總督伸冤。無巧不成書，當(dāng)日剛好王咸鎮(zhèn)告狀在先，吸引了親兵們的注意，幫了張汶祥一個大忙。

之后，歷任主審均斷定王咸鎮(zhèn)和劉學(xué)“無同謀情事”，確與馬新貽被刺一案無關(guān)。最后王咸鎮(zhèn)和劉學(xué)二人，一個被革了武生的功名，一個因開煙館有妨風(fēng)化而被杖責(zé)了事。

審訊持續(xù)了一個多月，依舊茫無頭緒。魁玉只能無奈地上奏表示“拿獲行刺之兇犯，始則一味混供，迨晝夜研鞫，據(jù)供系河南人，名張汶祥，直認(rèn)行刺不諱，而訊其行刺之由，尚屬支離狡詐。”

九月初五，清廷連下兩道圣旨。

第一道圣旨是派時任漕運總督（相當(dāng)于現(xiàn)在的鐵道部部長，當(dāng)時工作重點主要在運送糧食物資）的張之萬（張之洞從兄，道光年間狀元）來審理此案。

慈禧在第二道圣旨中強調(diào)，此案一定有幕后主使，“張汶祥行刺督臣一案，斷非該犯一人逞忿行兇，必應(yīng)徹底研鞫，嚴(yán)究主使，盡法懲辦”。

三、漕運總督張之萬之二審

張之萬審理期間，張汶祥仍拒不開口，開口也是胡亂掰扯，“復(fù)有矯強不遜之詞，任意污蔑之語”。馬新貽部屬袁保慶等人一再要求嚴(yán)刑問訊，張之萬拒絕了。

他認(rèn)為，案情重大，重刑之下容易屈打成招，況且如果張汶祥受刑不過，身死，那誰來負(fù)責(zé)呢？所以審問張汶祥的過程中，一直沒有施以重刑。

據(jù)時人薛福成《庸庵筆記》記載：

張汶祥作案當(dāng)日，江寧將軍魁玉問他，是何人主使他行刺？張汶祥回答：“我為天下除去一個通匪之人。”因為馬公（馬新貽）祖上出自西北，所以以此事誣陷他。等到欽差（張之萬）來到，與地方官員先后“熬問”，張汶祥終無一詞，只有一些不著邊際的謾罵。

經(jīng)過兩個多月的“熬審”，張之萬匯同魁玉上奏案情：

河南人士張汶祥，因荒年于道光二十九年（1849年）南下來到寧波府，以賣氈帽為生。太平軍攻陷江南后，被俘入太平軍四年，后來看到太平軍勢力不支，趁機逃出，輾轉(zhuǎn)回到寧波，與浙江沿海海盜團伙往來親密。

張汶祥交代的殺人動機有三點：

一是他回到寧波后發(fā)現(xiàn)自己的老婆和錢財被人霸占了，于是找到時任浙江巡撫的馬新貽攔轎喊冤，馬未受理。他只好到寧波府告狀，馬新貽卻不受理此案；

二是他的很多海盜朋友被馬巡撫捕殺，張汶祥向來最講義氣，于是打算殺馬新貽為朋友報仇，同時也能泄私憤；

三是他私自開的“小押”（重利盤剝的典當(dāng)行）生意被馬巡撫明令禁止，張汶祥因此“本利俱虧”，絕了生路。于是，家破人亡的張汶祥“追念前仇，殺機愈決”，一路跟隨馬新貽從浙江到了福建、江蘇，數(shù)次圖謀行刺，因種種原因沒能得手，直到本年的七月二十六，方得機會，將其刺殺。

張之萬在奏章的結(jié)尾總結(jié)道：“再三質(zhì)訊，矢口不移其供，無另有主使各情，尚屬可信。”表明此案乃是個人恩怨導(dǎo)致的仇殺，張汶祥背后并無主使之人。

此結(jié)論一出，朝廷嘩然，太常寺少卿（負(fù)責(zé)禮儀祭祀的官員）王家壁第一個站出來，表示不相信此種結(jié)論，他上奏說：“江蘇巡撫丁日昌之子被案，應(yīng)歸馬新貽查辦，請托不行，致有此變。” 王家壁直指此案是馬新貽和丁日昌之間“督撫不和”所致。

所謂丁日昌之子案，即刺馬案的前一年，同治八年九月的一天（1869年10月），太湖水師勇丁徐有得、劉步標(biāo)一干人等閑游妓院，正遇江蘇巡撫丁日昌（湘淮系人士）之子丁惠衡、侄子丁繼祖帶著一幫朋友在妓院內(nèi)尋歡作樂，雙方爭風(fēng)吃醋，大打出手。

恰逢丁日昌因公出門，丁惠衡便找到巡撫親兵營幫忙，親兵人多勢眾，“棍責(zé)”徐有得40軍棍。徐不服，又遭重責(zé)，四天后徐有得因傷死亡。

丁日昌回家一看，“子侄閑游妓館滋事”，鬧出了人命，壓是壓不住了。何況，水師一貫囂張跋扈，必不會善罷甘休，為今之計，只能刻便上奏，自請?zhí)幹谩?/p>

上諭命馬新貽審理此案，隨后丁繼祖投案，丁惠衡傳喚未到。據(jù)丁日昌說，丁惠衡夜里越墻逃匿，不知去向。此案因丁日昌之子丁惠衡拒不歸案，一直拖到同治九年的六月初八（1870年７月６日）才結(jié)案，革除丁惠衡的捐官了事。

此案結(jié)案40多天后，馬新貽被刺，時間節(jié)點過于巧合，所以太常寺少卿王家壁堅持這兩起案件之間有莫大的關(guān)系，并將馬新貽的被害解讀為湘軍集團對中央政府人事任命的激烈反彈。

但丁日昌在此案案發(fā)的第一時間便主動上報，上諭命馬新貽審理此案。馬新貽在此案的審理中也是遵照程序，并未苛責(zé)刁難丁氏一家，事后對丁惠衡的從嚴(yán)查辦也是丁日昌的要求。

總之，馬新貽在此案中的個人作用并不大，丁日昌因此案與馬新貽結(jié)仇的觀點不能成立，朝廷也未采納此看法。

無論如何，慈禧對張之萬的調(diào)查結(jié)果依舊表示不滿意，覺得尚有“不實不盡”之處。

雖然看上去，張汶祥在愛情、友情、事業(yè)三方面都遭到了馬新貽的降維打擊，但清剿海盜和關(guān)停小額貸款生意都是政府行為，非馬新貽一人所能決定；至于老婆跟別人跑了卻怪到地方官的頭上，更是聞所未聞。

既然有這么多疑惑，慈禧便不甘心具結(jié)此案，批示道：此奏“不足以成信讞”，即令曾國藩“趕緊嚴(yán)加審訊，以期水落石出”。同時，命刑部尚書鄭敦謹(jǐn)為欽差大臣趕赴江寧，協(xié)助曾國藩辦案。

之前曾國藩使出一個“拖字訣”，稱病遲遲不愿動身，慈禧耐住性子，幾次召他入宮，促其赴任。早在九月二十六，慈禧在養(yǎng)心殿內(nèi)召見曾國藩，并詢問他的病情，曾國藩稱其右眼已失明。

慈禧曰：我看你行走磕頭，精神尚好？

曾國藩曰：精神總未復(fù)原。

慈禧曰；馬新貽這事，豈不甚奇？

曾國藩曰：這事很奇。

慈禧曰；馬新貽辦事很好？

曾國藩曰：他辦事和平精細(xì)。

慈禧終于按耐不住了，直接問曾國藩準(zhǔn)備何日啟程。曾國藩表示盡快，便退出殿門，之后一去又是十幾日不見動靜。

慈禧不得已，再次召他入宮，加重了語氣：“江南的事要緊，望你早些兒去！”曾國藩再也拖不下去了，十月十五，啟程南下。

此時，張汶祥到底為何刺殺馬新貽，除了上述張之萬的調(diào)查結(jié)果和王家壁“督撫不和”的版本之外，民間的街頭巷尾又演繹出一些“非官方”版本。據(jù)《清稗類鈔》記載，當(dāng)時民間傳聞主要有兩個版本。

其一，張汶祥原為捻軍，后隨部并入太平軍，眼看著太平軍大勢已去，風(fēng)雨飄搖，終日憂慮自己的前程。一日，張汶祥所在小隊俘虜了一名叫徐弁的清兵，二人相談甚歡、一見如故，于是結(jié)拜為異姓兄弟，共誓：茍富貴，勿相忘。

隨后，二人一起逃出太平軍營。徐弁為山東菏澤人氏，和時任浙江巡撫的馬新貽是拐了好幾個彎的親戚。馬新貽此人非常重視老鄉(xiāng)關(guān)系，因此徐弁做了巡撫標(biāo)兵營材官；張汶祥以太平軍身份投誠，無法在清軍中謀職，于是徐弁便給他本錢，幫助他在寧波開了間典當(dāng)行。

一日，張汶祥到杭州看望好友，徐弁告訴了他一個天大的秘密：馬新貽是“天方教”教門中人，半個月前，西北叛亂諸部寫了一封密函給馬新貽，說是他們已平定新疆，即將剿滅左宗棠所領(lǐng)之楚軍，很快便要入關(guān)東進(jìn)。而江浙一帶征討事宜，均由馬新貽負(fù)責(zé)。

張汶祥當(dāng)場怒罵：“此等逆臣，吾必手刃之！”后又因馬新貽下令取締非法營業(yè)的典當(dāng)行，張汶祥生計被斷，出于國仇私憤刺殺了馬新貽。

鑒于張汶祥和捻軍、太平軍的關(guān)系，這個版本很難服眾，張汶祥真的如此熱愛大清朝嗎？下面這個為友報仇的說法聽上去更合理一些。

第二個版本，大家可能比較熟悉，電影《投名狀》據(jù)此版本改編。

早在咸豐年間，馬新貽在合肥任縣令辦團練時，被捻軍頭目張汶祥俘虜。張汶祥早有招安之心，加之馬新貽能言善辯，被俘后，說動了張汶祥，并連同其友曹二虎、石錦標(biāo)三人，結(jié)拜為異姓兄弟,一齊出逃。

（圖片來源：電影《投名狀》）

后來馬新貽編選張汶祥的降軍為山字營，并據(jù)此屢立戰(zhàn)功。馬新貽很快升遷到安徽布政使，卻對三位出生入死的兄弟日漸冷淡。一日，馬新貽偶遇曹二虎的妻子，垂涎其美貌，隨后設(shè)法騙奸，并設(shè)下毒計，以“串通捻軍謀反”的罪名冤殺了曹二虎。張汶祥經(jīng)此巨變，誓要誅殺馬新貽為友報仇，后終如愿。

四、曾國藩之三審

在民間沸沸揚揚的流言中，曾國藩抵達(dá)江寧府。然而他卻不著急審案，每日翻看紀(jì)曉嵐的志怪小說《閱微草堂筆記》，悠閑度日，一定要等刑部尚書鄭敦謹(jǐn)?shù)纸瓕幒蠊餐瑢徖怼?/p>

其實，曾國藩自接到調(diào)令到抵達(dá)江寧，一共花了三個月的時間，看似拖延，卻一直在動用留在兩江的關(guān)系打探此案，對此案的“實情”早已了然于心，但照他看來，結(jié)案報告卻無法據(jù)實而寫。

為何如此？讓我們先來看看曾國藩所了解的“實情”是什么。

話說，曾國藩了解到，馬新貽被刺殺的前兩年，任浙江巡撫時，他府中的一個貌美小妾因病重不治身亡。府臺后院死個生病的小妾本也不是件罕見的事兒，但有好事者自稱從中發(fā)現(xiàn)了端倪，因為這位貌美小妾并不是正常死亡，而是被人殺害的。

馬新貽被害后，這兩件事被有心人聯(lián)系在了一起，聲稱這位小妾不是別人，正是張汶祥之妻。

這到底是怎么回事，張妻為什么是馬新貽的小妾，她又是被誰殺害的呢？

這個版本還得從馬新貽在合肥任職縣令時說起。當(dāng)時身為合肥縣令的馬新貽不僅要管理政務(wù)，還要學(xué)習(xí)湘軍辦團練，對付當(dāng)時在安徽境內(nèi)流竄的捻軍，于是他便請了一位對捻軍的情況十分熟悉的幕僚，就是張汶祥。

賓主相處甚歡，兩家女眷也經(jīng)常后宅來往。不曾想，一來二去，馬新貽和張妻看對了眼，有了私情。此時的張汶祥因一直忙于公事，并未發(fā)覺。

幾年后，馬新貽打了敗仗丟了官印，革職回原籍，兩人就此別過，分道揚鑣。張汶祥沒了靠山，恰逢捻軍開始做大做強，便投身從捻。

同治初年，馬新貽咸魚翻身，官運亨通，于同治三年擔(dān)任浙江巡撫。文祥亦已從捻軍中脫身，聽得老東家作了大官，便來杭州投靠。或許考慮到張汶祥從賊的經(jīng)歷，馬新貽對他甚為冷淡，“不以禮接”。

但是另外一方面，馬新貽又是一位長情的人，他對張妻始終戀戀不忘，急切地追問“眷同來否？”

得知張妻抵達(dá)杭州后，馬新貽也學(xué)著西門大官人的樣，找了位能說會道的“王婆”，勸說張妻，與其跟張汶祥過著一眼看不到頭的窮日子， 不如從了馬大官人，保你一世富貴。

張妻被說動了，她知道不可能說通性子剛硬的張汶祥一別兩寬，便偷偷地逃入馬府做了姨太太。

妻子失蹤，張汶祥到縣里告官，這縣令早得了巡撫指示，說他一貫“招搖”，咎由自取，此案本官不予受理。數(shù)月后某日， 張汶祥接到報信，說張妻在某處出現(xiàn)，他急忙找去，果真就是其妻。他回家后仔細(xì)盤問，張妻說是迷路走失，他自是不太相信，但總歸回家就好，也不再深究。孰料，一個多月后，張妻又不見了。

這次，經(jīng)人指點，張汶祥這才知道妻子死心塌地從了奸夫，這奸夫還不是別人，就是他的老東家馬新貽。

張汶祥經(jīng)此人倫巨變，萬念俱灰，殺心頓起。

依《大清律》，本夫殺死奸夫奸婦是不論罪的，但是有個前提，必須要將奸夫淫婦捉奸在床才能殺。

馬新貽和張妻都住在有重兵把守的府衙后宅，在這個情況下，張汶祥毫無機會進(jìn)宅殺人，只能耐心等待一一鏟除奸夫淫婦。

一次，張妻外出游玩，張汶祥跟蹤在后，將其殺害。當(dāng)時馬新貽估計猜到了兇手是誰，但畢竟理虧，便沒有大肆聲張，對外就說小妾是生病而亡。淫婦易除，奸夫難殺，直到兩年后，張汶祥才把握住機會，在江寧殺掉了奸夫。

（圖片來源：電影《投名狀》）

可能早在魁玉和張之萬審理期間，這番“實情”就已然明了，張汶祥應(yīng)該早就吐露了“實情”，“熬審”是為了審出那個有可能存在的主使。

但此番“實情”在給朝廷的報告中無法明寫，張、魁二人只能含糊其辭，給出三個無法令人信服的動機（可惜有理不在數(shù)量多）。因為堂堂的封疆大吏、一品大員，誘奸幕僚之妻，被本夫殺死，聲名全毀。死者的家屬、親朋好友無法接受，最重要的是朝廷也接受無力。

馬新貽以坐火箭的速度，在五十歲就做了總督，是慈禧一力栽培的、要和湘淮系抗衡的政治明星。現(xiàn)在匯報上去，“老佛爺，您的這位紅人死于男女茍且之事”，豈不是相當(dāng)于狠狠地打了朝廷一耳光，看看朝廷這識人用人的眼光吧？

所以，案情結(jié)論自然不能這么寫，張之萬和魁玉懂得，曾國藩更懂。不過如果不能照這番大家都知曉的“實情”定案，那勢必就要謊報案情。曾國藩不愿一人獨自承擔(dān)獨斷枉法的責(zé)任，所以他無論如何也要等到鄭敦謹(jǐn)一起審案，拖他下水。

于是，同治九年的大年三十，鄭敦謹(jǐn)?shù)诌_(dá)江寧。正月初二，曾國藩和鄭敦謹(jǐn)便開庭審案，正月未了，此案便已審結(jié)。曾國藩和鄭敦謹(jǐn)達(dá)成共識，聯(lián)名上奏，跟五個月前魁玉、張之萬的初審報告一致: 因張妻為人誘逃，求告無門，心懷忿恨，乃趁間刺殺總督大員，并且明白表示本案“實無另有主使及知情同謀之人”，“請將該犯仍照原擬罪名，比照謀反叛逆，凌遲處死，并摘心致祭”。

同治十年（1871）三月二十六，諭旨結(jié)案。結(jié)案后，已經(jīng)八十多歲的鄭敦謹(jǐn)乞旨告老歸鄉(xiāng)。

四月初四，曾國藩監(jiān)斬，張汶祥被依法處置。自此結(jié)案。

五、個人猜想

書至此處，各位看官認(rèn)為“刺馬”是純屬個人恩怨所致？還是另有隱情，背后一定有主使之人呢？

有人認(rèn)為，如果張汶祥屬于偏執(zhí)型人格，那么張之萬和魁玉審出的那三個動機（妻子被拐，無人做主；海盜好友被殺；小店被關(guān)張），完全可能導(dǎo)致馬新貽被殺。

還有人認(rèn)為，曾國藩審出的，沒有上報的“實情”就是真相，張汶祥因為奪妻之恨殺了馬新貽，純屬個人恩怨。

當(dāng)然，也有無數(shù)人堅信這就是一場政治刺殺。

在此，我說一下個人的猜想。

首先，我來解答一個疑問，刺馬案一出，無論在朝廷還是民間，很多人都認(rèn)為湘軍的嫌疑最大。那既然如此，慈禧為何還執(zhí)意讓湘軍創(chuàng)始人曾國藩審理此案呢？豈不是法官和被告都是一家人，能查出真相嗎？

個人的解讀是，慈禧害怕了。我相信，慈禧在心里八成認(rèn)為刺馬案就是湘軍的杰作，她沒想到朝廷的一次試探行為居然直接導(dǎo)致一品大員被殺。

馬新貽被殺事小，湘軍集團是借此事告訴朝廷，他們無所畏懼，殺重臣只是第一步，下一步振臂一呼，誰也說不準(zhǔn)。畢竟，太平天國金陵城破的那一天，勸曾國藩黃袍加身的人也不在少數(shù)。

曾國藩此人克己復(fù)禮，完全遵循儒家道德，慈禧對他還是很信任的，但保不住他手下的若干人等想要那潑天的富貴。江南的湘軍一旦反了，全國范圍內(nèi)的湘軍，包括之前裁撤的兵勇們，很快便會同氣連枝、勢不可擋，真到那時，就是曾國藩出馬也未必有用了。

所以慈禧慌了、怕了，在第一時間讓曾國藩復(fù)職兩江總督，穩(wěn)定江南軍心、人心。慈禧和大清國第一裱糊匠曾國藩都是玩政治的高手，互相你來我往幾次，彼此心意也就漸漸明了，那就各退一步吧。

以下則是我個人對此案作案過程的猜測。

此案案發(fā)之時，護(hù)衛(wèi)總管不在身邊，恰好此時有老鄉(xiāng)前來上訪，這些因素都過于巧合，政治刺殺的可能性非常大。所以我大膽猜想，馬新貽在朝廷任命下來的那一刻，就已經(jīng)難逃一死。他本身成為了湘淮系和朝廷進(jìn)行博弈的一枚棋子，湘淮系用來他殺雞儆猴，示威清廷。

布局應(yīng)當(dāng)是從馬新貽接任兩江總督之職開始的。某位氣不過的湘系大佬（有人猜測是彭玉麟），招募了死士張汶祥，隨即展開籌備謀劃工作（此處腦補《瑯琊榜》劇情）。

馬新貽府中的小妾死亡，或許給了他們突破口，從中作局，給馬新貽潑臟水。這一系列的劇情應(yīng)該都被安排的有據(jù)可查、滴水不漏，張之萬和魁玉及一系列的主審副審，應(yīng)該都認(rèn)可這些擺在眼前的所謂實情。

不過，我也認(rèn)為做局的那位大佬其實根本不在乎大家到底相不相信，他的根本目的是在于向朝野展示湘軍的能力。他們不僅有能力讓一品大員當(dāng)街橫死，而且還能讓他死得身敗名裂。甚至這位大佬還有可能希望朝廷震怒，下嚴(yán)旨懲治湘軍集團，他就可以趁此機會，帶領(lǐng)兄弟們揭竿而起......

接下來，我也相信市井中流傳的那些和“實情”有個三四分相似的流言也是有人故意放出的，用“謀反”和“桃色事件”對馬新貽進(jìn)行進(jìn)一步抹黑。

我認(rèn)為，曾國藩與此事應(yīng)當(dāng)無關(guān)，但事后他一定在第一時間就知道到底是誰所為。作為湘軍元老，他自然要保住自己人，所以等于是在慈禧的退讓和默許中，他前去江南安撫、彈壓那些蠢蠢欲動的心思，順?biāo)浦劢o出了最后不清不楚、難以服眾的結(jié)論。

但湘淮系在此事中也做出了讓步，結(jié)案的同年，丁日昌回潮汕老家守母孝，無湘淮系背景的天津南皮人張之萬出任江蘇巡撫。

刺馬案暴露出中央政府和地方相互傾軋的問題，清廷此時沒有能力去解決，所以也只能大事化小。但慈禧老佛爺畢竟不是吃素的，雖然她在刺馬案上吃了大虧，但在隨后的楊乃武和小白菜案（點擊閱讀）中拿下眾多江南湘淮系官員，成功扳回一局。而湘淮系在楊白案中栽了跟頭，后來也沒有發(fā)作，可能也有一部分原因是因為在此案中占了大便宜，或許還有些理虧吧。

（*文中所涉及時間，若非特殊說明，一律為農(nóng)歷）