唐山燒烤店打人案件：監控系統沒出問題，地方生態出了問題

文/莫徐行

公眾號：馬步徐行

一、

眾所周知，我們的監控系統是一個非常神奇的存在，它既脆弱又準確。

在過往的很多事件中，它總能恰到好處的在關鍵時刻壞掉或者不能工作，這是它脆弱性的體現；

而在諸如交通罰款等重大違章實踐當中，它又能非常精確、清晰，就連一毫米的差距都能完美地判定出來。

但是這一次，監控系統，沒有壞！并且給我們提供了完整的視頻記錄，再加上輿情熱議與網友的助推，才把這次事件推上了一個自徐州事件以來的最高關注度。

如果不是監控視頻的出現，這次事件恐怕就像以前的諸多事件一樣，湮滅在漫長且無趣的歲月當中，不會激起哪怕一點點的波瀾。

單論這一點，也得給相關人員點贊。無論背后有什么曲曲折折的阻撓和故事。

但是，竟然還有人網暴店家，這些人還是人嗎？

二、

海恩法則指出: 每一起嚴重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。

人們常說，當你在表面看到一只蟑螂的時候，說明背地里已經有無數只蟑螂了！

那么是否說明，在當地還存在著需要曝光，但是沒有被曝光、被挖掘出來的類似事件呢？

2021年4月金德強被罰2000元服毒自S，農民種地被迫當眾做檢討，交出房門鑰匙用鐵絲鎖門，夜市燒烤店打人事件

這些都說明，當地的生態環境存在著很大的問題。

主要犯罪人員劣跡斑斑，有的仍是在逃人員。他們逍遙法外，不需要核酸報告、提前報備、不用查驗雙碼，就能千里迢迢地從河北跑到江蘇。

這是有通天的能量？

說到江蘇，就不得不提起小花梅事件。但是我覺得這件事，比其更惡劣。

買賣人K、拐M婦女，是多年來一直存在于地下，但是人盡皆知的事情。突然被爆出，如果從邏輯上講，勉強還可以說得通。

但是燒烤店案件，這種在眾目睽睽之下，一無衣著暴露，二無獨自出行，三沒在酒吧夜店，四在夜市鬧區。依然發生了這種，拉到外面x了，事情。可以說是擊穿了正常社會的底線，打碎了人生而為人的東西。

簡直就是人神共憤。

三、

事件發生后，各種實名視頻，如雨后春筍般地涌現出來。這些事情，之前被各種壓熱搜，一直得不到解決。此時此刻也借著這個突破口進入了公眾視野。

蛋糕店老板，酒吧駐唱歌手，和田翡翠玉詐騙，老大爺被村支書霸占生豬市場，老奶奶被撬鎖打砸門店

難道我們解決問題，只能依靠這種方式了？只有在網絡媒體介入，輿情熱議頂上熱搜后，我們現實的問題才能被擺上臺面解決？

如果沒有趕上燒烤店這一波熱搜，他們的問題能會被正常解決嗎？

眾多事件和經驗告訴我們，解決一個一個的案例對整體環境的凈化無濟于事。

因為源頭臟了，下游的水一定會渾濁不堪。你在下游拼命地凈化污水，有用嗎？

唯有正本才能清源。真正能從根源上徹底解決問題的，是肅清惡劣的環境；是執法必嚴、違法必究。

而不是指望通過百年一遇的全網熱搜。

一來全網熱搜可遇不可求，二來全網熱搜只能聚焦萬分之一的事件，三來全網熱搜在很多時候并不能真正地解決問題。

四、

按照海恩法則分析，當一件重大事故發生后，我們在處理事故本身的同時，還要及時對同類問題的“事故征兆”和“事故苗頭”進行排查處理，以此防止類似問題的重復發生，及時消除再次發生重大事故的隱患，把問題解決在萌芽狀態。

其實集中行動和短時期內的嚴打，都只能治理一時。真正的長治久安，只能依靠全面法治，而不是概率打擊；要常態治安，不要專項行動。否則永遠只會間歇性憤怒，并不能阻止下一個惡劣事件的出現。

在事件發生后，很多人呼吁從嚴從重處罰，從心理上可以理解，但是還是希望能依法重判，重點是依法二字。

最后一個有點異想天開的想法就是：

希望公共情緒不要影響法律的神圣與獨立，希望其他看不見的手，也不要影響法律的神圣與獨立。現在如此，以后更是如此。

打死幾只惡犬不是我們想要的，誰豢養了這些惡犬，以及搞清楚為什么能豢養，以后怎么避免繼續豢養，才是我們真正想要的。

這一次，能實現這個小小愿望嗎？讓我們拭目以待。