張荊教授：四十載犯罪學(xué)之旅 十二點(diǎn)發(fā)現(xiàn)與感悟

編者的話：1982年7月，張荊大學(xué)畢業(yè)被分配到團(tuán)中央間接領(lǐng)導(dǎo)、中國社科院直接領(lǐng)導(dǎo)的青少年研究所青少年犯罪研究室，開始了漫長的犯罪學(xué)研究之旅。四十年研究成果豐碩，并對(duì)犯罪學(xué)有十余點(diǎn)發(fā)現(xiàn)與感悟，經(jīng)張荊教授授權(quán)特刊出與讀者分享。

（張荊教授近照）

（一）城市化與犯罪率同步增長

與英國、法國、美國等早期工業(yè)化國家都市化與犯罪率攀升過程基本一致。中國現(xiàn)代的都市化進(jìn)程并沒能有效擺脫城市化與犯罪率同步增長的“怪圈”，城市化與犯罪率呈現(xiàn)出高度相關(guān)。 城市化發(fā)展速度過快，超出城市應(yīng)接能力，導(dǎo)致犯罪等城市病的出現(xiàn)。更重要的原因是城市化過程中未能在反歧視文化、戶籍制度、居住環(huán)境、子女入學(xué)、社會(huì)福利、勞動(dòng)力培訓(xùn)等方面進(jìn)行綜合變革，使移民（流動(dòng)）人口融入城市受阻，并逐漸成為了城市犯罪的主體。為此，為了有效擺脫城市化與犯罪率同步增長的“怪圈”，我國應(yīng)當(dāng)在科學(xué)控制城市發(fā)展規(guī)模和速度、推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化，緩解城鄉(xiāng)文化板塊沖突、改善進(jìn)程農(nóng)民工生存環(huán)境等方面綜合施策。

（二）逆城市化與社會(huì)治安黃金期

“三年自然災(zāi)害”之后的1962～1965年是新中國成立至今全國犯罪率最低時(shí)期，被稱為“路不拾遺，夜不閉戶”的治安黃金期。解釋其原因中國犯罪學(xué)界長期有“社會(huì)矛盾緩解說”和“經(jīng)濟(jì)恢復(fù)說”。 但對(duì)相關(guān)史料研究發(fā)現(xiàn)，這一時(shí)期，在中央強(qiáng)令下全國壓縮了城鎮(zhèn)人口2600萬，令其返鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)。這種“逆城市化”是犯罪率下降的更為直接的原因。

(三)三大規(guī)范文化板塊碰撞

傳統(tǒng)犯罪學(xué)認(rèn)為（如：迪爾凱姆“迷亂論”、塞林的“文化沖突論”）：急劇的社會(huì)變遷會(huì)沖擊原有的主流規(guī)范文化，使其裂變出眾多亞文化，并與主流規(guī)范文化相互抗衡，由此導(dǎo)致人們欲望的膨脹、行為規(guī)范迷亂，犯罪隨之增長。我的研究認(rèn)為：中國在急劇社會(huì)變遷中并未出現(xiàn)主流文化裂變?yōu)槎喾N亞文化的現(xiàn)象，中國主要表現(xiàn)為三種強(qiáng)大的文化板塊，即儒家規(guī)范文化、毛澤東規(guī)范文化和西方的規(guī)范文化之間的劇烈碰撞，導(dǎo)致規(guī)范文化混沌，使人們無所適從，削弱了原有的、單一的主流規(guī)范文化對(duì)犯罪的控制力，并與犯罪率攀升相關(guān)聯(lián)。

（四）貧富差距與犯罪率增長

20世紀(jì)90年代以來，中國犯罪率增長與基尼系數(shù)變化呈現(xiàn)高度相關(guān)，表明貧富差距拉大對(duì)犯罪率的攀升產(chǎn)生影響。但應(yīng)該明確的是，這一時(shí)期犯罪數(shù)量的增長并不是改革開放以前因絕對(duì)貧困導(dǎo)致的“饑寒起盜心”，而是一種相對(duì)貧困與犯罪的關(guān)系，即基尼系數(shù)擴(kuò)大導(dǎo)致的社會(huì)成員心理失衡所引發(fā)犯罪問題。因此，在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、貧富差距不斷拉大中，一方面需要改革“一次分配”，建立合理的收入分配機(jī)制；另一方面需要在“二次分配”中下功夫，尤其需要對(duì)弱勢群體予以傾斜，保障弱勢群體的基本生活、醫(yī)療保障等需要，抑制弱勢群體的犯罪的增長。

（五）社會(huì)整合要素的關(guān)鍵性

傳統(tǒng)犯罪學(xué)理論認(rèn)為，急劇的社會(huì)變遷會(huì)沖擊原有的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)結(jié)構(gòu)以及傳統(tǒng)文化，加之社會(huì)流動(dòng)的機(jī)遇增大，社會(huì)控制力減弱和犯罪成本降低，由此導(dǎo)致犯罪率上升。上述理論研究具有規(guī)律性，對(duì)眾多國家現(xiàn)實(shí)犯罪問題具有普適的解釋力，但并非鐵律。如在日本、瑞士、新加坡等國，急劇社會(huì)變遷并未引發(fā)犯罪問題大幅增加。究其原因，主要是社會(huì)整合能力的應(yīng)變速度快于社會(huì)變遷引發(fā)社會(huì)裂變的速度，從而能夠有效抑制住引發(fā)犯罪行為的社會(huì)要素。由此帶來犯罪率上升不明顯，甚至是有所下降。所以，在研究社會(huì)變遷因素時(shí)，必須統(tǒng)籌考慮社會(huì)整合能力與速度。急劇社會(huì)變遷中社會(huì)整合的速度和能力是緩解社會(huì)沖突、抑制犯罪增長的關(guān)鍵要素。

（六）移民文化圈的規(guī)范文化變形

犯罪沖突理論認(rèn)為，移民所持有的本土規(guī)范文化會(huì)與移住國的規(guī)范文化發(fā)生沖突，進(jìn)而導(dǎo)致移民的心理和行為沖突，并與移民犯罪相關(guān)聯(lián)。 但我的研究發(fā)現(xiàn)：異質(zhì)文化的沖突更多地表現(xiàn)為本土規(guī)范文化移入到他國移民圈的過程中發(fā)生了變形，這種規(guī)范文化的變形對(duì)移民犯罪的影響更大。具體來講，移民大多生活在異國的移民文化圈中，移民文化圈的規(guī)范文化對(duì)其影響最直接。本土規(guī)范文化原本對(duì)文化圈的移民犯罪具有抑制力，但因原有規(guī)范文化在移入的過程中，受到移住國社會(huì)歧視導(dǎo)致群體性抑郁、法與現(xiàn)實(shí)的沖突，以及種族仇恨錯(cuò)覺等因素的影響發(fā)生了明顯的變形，因此大大降低其對(duì)移民犯罪的抑制功能，甚至?xí)霈F(xiàn)助長移民犯罪的傾向。

（七）制度環(huán)境差異與白領(lǐng)犯罪

白領(lǐng)犯罪又被稱為社會(huì)精英犯罪，一般指公務(wù)員、企業(yè)家、專業(yè)技術(shù)人、商人的犯罪。其中，國營企業(yè)家的犯罪類型和民營企業(yè)家犯罪類型存在顯著差異，主要犯罪類型依次是受賄、貪污、挪用等，而民營企業(yè)家的主要犯罪類型依次是非法集資、行賄等。是何種因素造成這種差異呢？我的研究發(fā)現(xiàn)：制度環(huán)境的差異決定了犯罪類型的差異。比如：國企的壟斷性特征決定其依附于行政權(quán)力可以獲取豐厚資源和財(cái)富。相對(duì)來講，民企缺少公權(quán)力優(yōu)勢，一些民營企業(yè)家鋌而走險(xiǎn)，通過行賄、非法吸收民眾存款等方式獲取企業(yè)所需項(xiàng)目和資金。

白領(lǐng)犯罪的個(gè)案研究還發(fā)現(xiàn)：究其犯罪原因與“街頭犯罪”的原因差異甚大，很難再用家庭、學(xué)校、社會(huì)成長環(huán)境惡劣的“三段論”套用分析。因?yàn)樗麄兪巧鐣?huì)精英，家庭成長環(huán)境優(yōu)越，在學(xué)校成績優(yōu)異，工作后受領(lǐng)導(dǎo)器重提拔。而“財(cái)務(wù)壓力+地位機(jī)會(huì)+犯罪合理化”是白領(lǐng)犯罪的基本路徑。比如：生活奢靡，包養(yǎng)情婦、炒股失敗、晉升行賄等出現(xiàn)了“財(cái)務(wù)危機(jī)”，此時(shí)相信利用職務(wù)之便可化解危機(jī)，同時(shí)尋找到犯罪合理化的理由，如“暫時(shí)用一下就還”、“自己的上級(jí)或同事也這么干過”等等。其中，犯罪合理化是白領(lǐng)犯罪的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

（八）公共安全領(lǐng)域犯罪凸顯的社會(huì)原因

近十余年來，中國食品藥品、建筑設(shè)施等公共安全問題頻發(fā)，屬社會(huì)機(jī)體“濃瘡”潰爛之外顯，是層層回扣的行業(yè)潛規(guī)則，以及行政強(qiáng)勢的半市場化的體制倒逼生產(chǎn)者偷工減料或違法獲利。行業(yè)腐敗和半市場化形造成了壓力型犯罪，因?yàn)椴灰缽男袠I(yè)潛規(guī)則會(huì)被行業(yè)淘汰。豬肉漲價(jià)不讓豬肉包子漲價(jià)，在行政命令與市場經(jīng)營雙重壓力下，不得不以次充好，以假亂真。抑制這種壓力型犯罪的辦法，需體制變革、釋放壓力。一是打破行業(yè)腐敗潛規(guī)則，并非由單個(gè)企業(yè)發(fā)起，而是由行業(yè)協(xié)會(huì)倡導(dǎo)且行動(dòng)，逐步扭轉(zhuǎn)行業(yè)的腐敗風(fēng)氣。二是順應(yīng)市場價(jià)值規(guī)律，讓終端生產(chǎn)經(jīng)營者隨市場波動(dòng)合理獲利。

（九）為何黑社會(huì)性質(zhì)有組織犯罪再度興起

中國犯罪學(xué)界解釋黑社會(huì)性質(zhì)有組織犯罪再度興起的原因，主要有四說，即“二元社會(huì)結(jié)構(gòu)說”、“境外黑社會(huì)勢力滲透說”、“公職人員腐敗說”、“立法滯后說”。 我的研究認(rèn)為，20世紀(jì)90年代以來中國黑社會(huì)性質(zhì)有組織犯罪再度興起的最主要原因是“地下經(jīng)濟(jì)”的產(chǎn)生和迅速擴(kuò)張。地下經(jīng)濟(jì)“產(chǎn)業(yè)鏈”和巨額暴利是有組織犯罪生成的土壤，是其逐漸做大的重要經(jīng)濟(jì)保障。因此，為了更好的抑制黑社會(huì)性質(zhì)有組織犯罪，應(yīng)當(dāng)在掃黑除惡專項(xiàng)行動(dòng)的基礎(chǔ)上，采取上游抑制地下經(jīng)濟(jì)，下游反洗錢，并輔以制度結(jié)構(gòu)改革，才能有效地抑制黑社會(huì)性質(zhì)有組織犯罪的發(fā)展。

（十）賣淫女性被害與社會(huì)保護(hù)

20世紀(jì)90年代，中國的賣淫現(xiàn)象“死灰復(fù)燃”并迅速蔓延，賣淫女性被害問題隨之凸顯。禁絕賣淫嫖娼是防止賣淫女被害的治本之策，但各種社會(huì)要素決定其無法在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)。賣淫合法化使政府介入對(duì)賣淫女性的管理，會(huì)有效抑制其被害，但會(huì)沖擊現(xiàn)有社會(huì)倫理體系和法體系。中國出現(xiàn)了“禁絕不成，合法化不妥” 社會(huì)焦灼狀。警察為此承擔(dān)起打擊賣淫的職責(zé)，同時(shí)負(fù)責(zé)賣淫女性受害防止及基本人權(quán)的保護(hù)，于是出現(xiàn)了制度悖論，并與賣淫者被害和失蹤相關(guān)聯(lián)。建議探索建立社會(huì)組織介入賣淫女性人權(quán)保護(hù)的機(jī)制，用以解決制度悖論，減少賣淫女性被害。

（十一）修復(fù)人際關(guān)系阻斷仇恨延續(xù)

刑罰被稱為報(bào)復(fù)性正義，通過國家機(jī)器剝奪犯罪者的自由、財(cái)產(chǎn)，甚至生命，使其犯罪行為得到懲罰或無法延續(xù)，也使社會(huì)潛在的犯罪者不敢犯罪，并可平息民怨，維護(hù)社會(huì)秩序。但是，報(bào)復(fù)性正義無法修復(fù)被犯罪行為破壞的人際關(guān)系，加害者與被害者之間仇恨、敵意、恐懼、怨恨依然存在，甚至?xí)凹彝?、家族和社區(qū)，帶來更深刻、更廣泛的社會(huì)沖突。從這個(gè)意義上看，人際關(guān)系的修復(fù)意義重大。恢復(fù)性司法能解開“以惡制惡”的死結(jié)，它通過“社區(qū)小組”、“受害者與犯罪者調(diào)解會(huì)議”等方式，在加害方與被害方之間建立對(duì)話機(jī)制，以犯罪者的真心懺悔，主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，被害者的寬恕與諒解，化解矛盾和沖突，修復(fù)人際關(guān)系，重建社會(huì)支持系統(tǒng)，最終阻斷仇恨、恐懼和犯罪的蔓延。

（十二）最好的社會(huì)是尋找到最佳平衡點(diǎn)的社會(huì)

四十年前步入犯罪學(xué)的殿堂，我一直相信犯罪學(xué)研究的價(jià)值是消滅犯罪。哲學(xué)家羅素說過：“當(dāng)我們研究任何事物或思考任何觀點(diǎn)時(shí)，只需問自己事實(shí)是什么，以及這些事實(shí)所說明的真理是什么，永遠(yuǎn)不要被自己更愿意相信的東西所影響”。經(jīng)過四十年對(duì)犯罪事實(shí)的審視而非“愿意相信”，我的研究結(jié)論是人類無法消滅犯罪，犯罪只能被治理和控制。因?yàn)?，消滅犯罪有兩個(gè)前提，一是消除沖突；二是消除欲望。矛盾沖突普遍存在，并將伴隨人類社會(huì)始終。而消除欲望則指在犯罪機(jī)會(huì)出現(xiàn)時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)自我控制。對(duì)于高等動(dòng)物的人而言，百分之百地實(shí)現(xiàn)自我控制是很難的；對(duì)于群體而言，百分之百的人實(shí)現(xiàn)自我控制更是難上加難。沖突和欲望雖然與犯罪相關(guān)聯(lián)，但也與社會(huì)的活力和創(chuàng)造力相關(guān)聯(lián)。迪爾凱姆曾經(jīng)說過：沒有犯罪的社會(huì)一定是病態(tài)社會(huì)。當(dāng)所有犯罪行為被社會(huì)控制到極致，人們活力和創(chuàng)造力也會(huì)被控制到極致，結(jié)果是社會(huì)進(jìn)步的停滯。所以，最好的社會(huì)是在控制犯罪與社會(huì)活力和創(chuàng)造力中尋找到最佳平衡點(diǎn)的社會(huì)。

此文感謝皮藝軍和翟英范教授主持的“中國犯罪學(xué)理論研究口述史”對(duì)張荊教授的專訪，感謝黃旭老師的整理和撰稿。