李宜雪的開懟警方視頻，就是一封公開舉報信

今天身體有點小異常。拿本地土話來說，叫“作寒”，倒還不是一些外地朋友告知的陽后的“發(fā)燒”。昨天，常去的小超市的小老板娘發(fā)朋友圈公告，說是陽了暫時歇業(yè)一段；今早，常去的早餐店也是難得一見的歇業(yè)狀態(tài)。我有沒有開始陽？或者是不是正在要陽的路上？不清楚。

稍有點難受。但涂鴉還是要涂涂的。不然干什么呢？

前天南昌市西湖區(qū)公安分局，就女子舉報該局丁公路派出所輔警強制猥褻，隨后被民警送進江西精神病醫(yī)院關了兩月一事，發(fā)出警方通報。

今天當事女孩李宜雪，也發(fā)了視頻，公開回應該警方通報，針尖對麥芒開懟起來。

李宜雪看法，其中有兩點跟我基本一致。一是對現(xiàn)在沒能查實前輔警賴某吉強制猥褻她，不以為怪，早有預見。時過境遷了，強制猥褻一類性侵罪案，又是出了名的取證難；何況還是老子查兒子，西湖區(qū)公安分局調查自己的派出機構。她說，當她關兩個月出來，賴某吉跪地自掌耳光的酒店監(jiān)控視頻消失湮滅了。

二，她認為警方通報中，說把她送進精神病醫(yī)院告知過其家屬，這是在偷換概念。確實如此。

按照2012年出臺、2013年實施的《精神衛(wèi)生法》相關規(guī)定，民警對于他們判定有自殺、自傷行為或傾向的當事人，是可以強制送去精神病醫(yī)院診斷的。但診斷之后呢？如果醫(yī)生認為需要住院治療，則必須家屬同意；如果家屬認為在家養(yǎng)護好，不管警方，還是院方，都無權強行安排住院。在李宜雪被關精神病院兩月一事上，據(jù)李宜雪表述，住院手續(xù)上壓根沒有家屬簽字或手印。告知和取得同意，完全是兩個概念。涉事民警把她直送進去一關就是兩個月，已經涉嫌濫用職權罪或玩忽職守了。

李宜雪在回應視頻中說，之所以緊揪住此事不放，堅決維權，不僅是為自己，更是為公共利益。

據(jù)她透露，江西精神病醫(yī)院里還關有其它不少正常人。之前，我在她發(fā)布的網帖中，就見她描述過一例：一個老太太，性格開朗，思維清晰，也給關在里邊；她一問，卻原來是防疫期間，因為出門證問題，和社區(qū)工作人員吵嘴，被強行關進來的。她嚴重質疑，江西精神病醫(yī)院和當?shù)叵嚓P警方，違法濫權，把?？顚Ｓ?，定向救治精神病人寶貴財政資金，靡費到正常人身上。

所以，李宜雪思維清晰、邏輯縝密的開懟視頻，完全就是一封公開舉報信。江西精神病醫(yī)院內，還有幾多被當?shù)鼐綖E用職權強行送入關起來（過）的正常人？當?shù)胤杀O(jiān)督機關——檢察院，理應介入徹查。

完全可以以李宜雪的口述為線索，按圖索驥，對她提到的“正常人”，組織外省精神病醫(yī)院或第三方司法鑒定機構，來進行精神狀況的鑒定。如果當?shù)鼐胶徒骶癫≡哼`法強關正常人的情況查證屬實，則依法嚴肅追究相關民警和醫(yī)生的法律責任。

把一個正常人，違法強行送入精神病院關起來，強制服藥，限制人身自由，戕害身體監(jiān)控，摧殘精神意志，侮辱人格尊嚴，這太惡劣，太恐怖了！已經超出了社會的容忍度，嚴重猥褻到民眾的安全感。要是可以隨意這么干，違法而得不到徹底查究，那么，任何人，都可能在一夜之間，變得一無所有（關進精神病醫(yī)院，宣告無民事行為能力，財產自然歸別人代管）。

早在《精神衛(wèi)生法》出臺前，2010年-2011年，我在湖南黨網紅網執(zhí)編品牌網評頻道——“紅辣椒評論”，就編發(fā)過N多“被精神病”題材稿件。有基層政府部門打擊信訪人、舉報人，把人強關進精神病醫(yī)院的；也有家人間爭奪財產，把對方強行送入精神病醫(yī)院關起來的。五花八門，深為社會詬病。2012《精神衛(wèi)生法》出臺后，情況才有所改觀。

現(xiàn)在，我們應堅決的站在李宜雪這一邊，支持其窮究不放的維權行為，即在于，要嚴防“被精神病”現(xiàn)象在消停十年后又死灰復燃，以維護每一個社會告知的安全感。

一個花容月貌，思維清晰的大學本科女生，說她精神病就精神病，想關兩個月就關兩個月，這怎么行？是可忍，孰不可忍！