【耳邊評測】五年不漲價(jià)，四位數(shù)玩旗艦！拜雅榭蘭圖二代分享

一、楔子

前幾天恰巧和幾位認(rèn)識多年的圈內(nèi)好友聊到了“經(jīng)典耳機(jī)”這個(gè)話題，大家紛紛感嘆，雖然音頻圈推陳出新的速度相當(dāng)快，每年誕生的新品多得讓人來不及一一體驗(yàn)，但當(dāng)中能被公認(rèn)為“優(yōu)秀”的產(chǎn)品往往只有一小部分，而能被圈內(nèi)奉為“經(jīng)典”的型號，往往是數(shù)年都不一定會出現(xiàn)一款。如今我們這群“老人家”聊起記憶中的那些傳奇耳塞，依然繞不開那些個(gè)老掉牙的經(jīng)典款——K3003、EX1000、W4R、IE 800，哪怕是面世相對晚一些的榭蘭圖，如今一看也已經(jīng)是5年前的產(chǎn)品了。

平心而論，近年來面世的新品，比榭蘭圖素質(zhì)更高、外形更秀、配置更豪華的并不在少數(shù)，然而在這些年間，能被大多數(shù)新老燒友記住的，會在各種燒友群里被討論和比較的，乃至在各類評測里被反復(fù)“吊打”的，依然是這么個(gè)“過氣型號”。雖然榭蘭圖從各方面來說都稱得上是近年來圈內(nèi)現(xiàn)象級的經(jīng)典產(chǎn)品，但人類的本質(zhì)畢竟都是喜新厭舊的，作為初代玩家之一，蛋蛋和其他燒友一樣，都太期待它的繼任者出現(xiàn)了。

前段時(shí)間，拜雅終于給了上市5年的勞模榭蘭圖一個(gè)退休的機(jī)會——在千呼萬喚聲中發(fā)布了久違的新旗艦榭蘭圖二代。這次拜雅直接將新型號分為無線和有線兩個(gè)版本，前者售價(jià)9999，后者則為8299。作為當(dāng)年砸了七千大洋入手初代榭蘭圖的“大冤種”，我本來已經(jīng)做好了要大出血更新?lián)Q代的準(zhǔn)備，卻沒想到新款的定價(jià)與前一代相差無幾。5年前的榭蘭圖在當(dāng)時(shí)已經(jīng)算是定位比較高的動圈旗艦了，如今，新版的漲價(jià)幅度卻是比通脹速度小上許多。即便一步到位上個(gè)藍(lán)牙版，價(jià)格也還在萬元內(nèi)，和現(xiàn)在動輒小幾萬的“頂級耳機(jī)”相比甚至顯得有些保守~~看著手上快被盤出包漿的初代榭蘭圖，我果斷下單。

二、客觀體驗(yàn)

榭蘭圖二代的包裝，算是我開箱過的拜雅產(chǎn)品里比較有儀式感的了。盒子的質(zhì)感細(xì)膩堅(jiān)挺，我尤其喜歡這種像書頁一般掀開兩邊蓋子，露出耳機(jī)單元的感覺。藍(lán)牙版本的配件包括一根頸掛式藍(lán)牙線，一條3.5帶麥的“電話線”，7對硅膠套，3對海綿套，一個(gè)皮質(zhì)的長方形收納盒，還有說明書等等。新版的硅膠套和初代有些許區(qū)別，質(zhì)感更有彈性，形狀也更加接近正橢圓形，但我覺得佩戴感受并沒有太大的區(qū)別。

二代的腔體形狀和佩戴體驗(yàn)完全是初代的翻版，不過改進(jìn)之后的腔體設(shè)計(jì)倒是戳中了不少燒友的審美。老版的榭蘭圖面板上印的是“beyerdynamic”的全稱，字體略顯古板。二代榭蘭圖將LOGO簡化成了一個(gè)淡金色的“Y”，字體更飄逸，放在鏡面面板上顯得更加精致和抓眼。其實(shí)，在如今“極簡主義”的風(fēng)潮下，這種簡化LOGO的做法在時(shí)尚圈早已被菲拉格慕、圣羅蘭等眾多經(jīng)典大牌所運(yùn)用，但在傳統(tǒng)音頻圈這種“審美洼地”，能夠意識到這種潮流風(fēng)向并作出改變的品牌幾乎是鳳毛麟角。耳塞的主體采用了噴砂工藝，會比鏡面要耐磨一些。這個(gè)圓潤的造型算是相當(dāng)經(jīng)典的設(shè)計(jì)了，沿用了這么多年，依然可以算是單動圈耳塞中佩戴最為舒適的設(shè)計(jì)之一——這也是我多年來始終愿意將榭蘭圖作為自己主力的一個(gè)重要原因。對于日常用的塞子來說，佩戴舒適是必然的要求。

二代榭蘭圖所用的線材和一代相比沒有太大變化，所有的配件都是通用的。考慮到平時(shí)出門的需求，我這次選擇的是帶藍(lán)牙線的版本。這條頸掛線有一定的重量，而且彈性較好，不太方便折疊，可能在使用體驗(yàn)上不算很便利，但連接的穩(wěn)定性和音質(zhì)是很不錯(cuò)的，至少整體的聲音走向和有線模式基本一致，只是低頻稍微有些收不住。二代的續(xù)航達(dá)到了14小時(shí)，又加入了IPX4防水認(rèn)證，比一代的藍(lán)牙版在功能上會更全面。當(dāng)然，對于榭蘭圖這個(gè)級別的塞子來說，真正要欣賞它的聲音肯定還是得上正經(jīng)的播放器，藍(lán)牙線更多是為了方便而附贈的一個(gè)選項(xiàng)。如果考慮性價(jià)比的話，其實(shí)買八千價(jià)位的有線版，另外配一個(gè)藍(lán)牙解碼耳放就可以兼顧便捷和音質(zhì)，榭蘭圖二代這條原配藍(lán)牙線更多是給那些比較注重配件質(zhì)感和外觀適配性的燒友準(zhǔn)備的。

三、聲音表現(xiàn)

風(fēng)格與特色

一款經(jīng)典的耳機(jī)需要具備什么樣的特質(zhì)？在前段時(shí)間的一個(gè)燒友內(nèi)部問卷調(diào)查里，票數(shù)最高的選項(xiàng)是“無可替代的聲音風(fēng)格”。縱觀這些年能被稱為“經(jīng)典”的產(chǎn)品，其實(shí)都是毀譽(yù)參半的，畢竟，再優(yōu)秀的耳機(jī)也滿足不了所有人的口味。但獨(dú)特的聲音風(fēng)格卻能讓一款產(chǎn)品被不同喜好的人所認(rèn)識、銘記和評價(jià)，在七嘴八舌的討論中，一款產(chǎn)品的生命便得以延續(xù)。

說起榭蘭圖，大家似乎永遠(yuǎn)繞不開“低頻”這個(gè)話題。低頻幾乎是榭蘭圖最為人稱道的特色，也是導(dǎo)致很多人對其敬而遠(yuǎn)之的因素。想當(dāng)年，我之所以選擇榭蘭圖，便是被其寬松且澎湃的低頻所吸引。但一代的問題就在于低頻有點(diǎn)難以控制，稍微搭配不當(dāng)就容易泛濫，讓整體的節(jié)奏變得拖沓，中頻也會被遮蓋。二代榭蘭圖的低頻在調(diào)校風(fēng)格上適當(dāng)收斂了量感，更加注重質(zhì)感的呈現(xiàn)。雖然整體聽下來還是下盤扎實(shí)穩(wěn)重的風(fēng)格，但低頻的速度略快了一些，泛音有所減少，下潛的深度更加，聽感相比初代會更為干凈和清澈。

在這段時(shí)間的使用中，我的個(gè)人感覺是，要展現(xiàn)出榭蘭圖二代比較理想的一個(gè)低頻狀態(tài)，還是得稍微花點(diǎn)心思在搭配和煲機(jī)上。剛開聲的榭蘭圖二代低頻會比較肥厚，在煲機(jī)100-200小時(shí)之后，低頻會逐漸進(jìn)入到一個(gè)更加穩(wěn)定清晰的狀態(tài)。而在前端的選擇上，雖然我覺得二代榭蘭圖的驅(qū)動門檻不高，不管是用藍(lán)牙模式還是搭配一些中低端小尾巴，至少能保證聲音順滑，音色中正，但美中不足的是，低頻卻容易有收不住的感覺。只有在搭配中端以上水準(zhǔn)的播放器，驅(qū)動力和信息量到位的情況下，它的低頻質(zhì)感才能完整地呈現(xiàn)出來，動態(tài)也能夠完全打開，對于音樂細(xì)節(jié)的呈現(xiàn)也會更有層次。

這些年來，我用榭蘭圖聽得最多的音樂類型始終是各類大編制交響樂和電影原聲。新一代的榭蘭圖雖然在中頻和低頻都做了一些補(bǔ)強(qiáng)，稍微拉近了人聲又減少了低頻量感，但它演繹得最為得心應(yīng)手的音樂風(fēng)格還是沒有太大的變化。誠然，要論解析力和信息量，它作為一款單動圈，很難PK過如今那些配置拉滿的萬元級復(fù)合單元耳塞，但大開大合的動態(tài)表現(xiàn)和寬闊又自然的聲場，卻保證了它在演繹大編制器樂的時(shí)候永遠(yuǎn)是味道最“正”最“準(zhǔn)”的，氛圍感的營造也是最到位的。

尤其是在回放勃一、德九、柴六這類復(fù)雜艱深的傳統(tǒng)交響曲目時(shí)，盡管大部分萬元級的塞子可能都能將曲子里的細(xì)節(jié)變化呈現(xiàn)到位，但榭蘭圖二代卻是少有的以呈現(xiàn)整體場面見長的類型，它的定位規(guī)整準(zhǔn)確，又能夠?qū)⒉煌温涞膹?qiáng)弱對比還原得相當(dāng)自然，聲場空間的分布也較為廣闊，再結(jié)合拳拳到肉的低頻表現(xiàn)，就更能讓人感受到交響樂獨(dú)有的氣勢。

其實(shí)，“古典回放”這個(gè)話題在HiFi圈內(nèi)可以說是一個(gè)經(jīng)久不衰的話題。隨著音頻技術(shù)的發(fā)展，耳機(jī)對于細(xì)節(jié)的回放能力在不斷提升，然而對于交響樂的還原卻不是單純憑借技術(shù)、配置或者參數(shù)就能實(shí)現(xiàn)的，工程師本人對于音樂的理解和詮釋，遠(yuǎn)比所謂的高頻細(xì)節(jié)、中頻密度這些單個(gè)要素更加影響器材回放古典樂時(shí)的實(shí)際聽感。以大耳為例，這么多年來，高價(jià)高素質(zhì)的頭戴耳機(jī)層出不窮，但每每想到古典樂，HD 600這款“廉價(jià)”的老產(chǎn)品卻永遠(yuǎn)會被燒友們拿出來作為標(biāo)桿。而在更新?lián)Q代速度遠(yuǎn)超大耳領(lǐng)域的耳塞界，榭蘭圖二代無論是售價(jià)還是配置放在今天其實(shí)都與“Hi-End”沾不上邊，也不以細(xì)節(jié)量或者解析力見長，卻憑借聲場規(guī)模感、規(guī)整度以及對于樂曲動態(tài)的呈現(xiàn)，讓我在兩個(gè)極小的腔體內(nèi)感受到了古典樂宏大的場面感。

購買和玩法建議

從老玩家的角度出發(fā)，我將兩代榭蘭圖的區(qū)別大體歸納了一下：

客觀部分，二代的做工和顏值比一代更顯精致，藍(lán)牙版本的續(xù)航、穩(wěn)定性和音質(zhì)都有提升。聲音方面，一代是比較典型的低頻強(qiáng)勢中頻略凹的布局，個(gè)性相當(dāng)突出。而二代對中頻做了一定的補(bǔ)足，雖然音色還是比較素，但距離更近，聽感也順滑了一些。低頻方面，二代也比一代有所收斂，會更加迎合如今燒友的口味。

總的來說，我覺得二代榭蘭圖相比一代應(yīng)該算是一個(gè)進(jìn)階版本，而不是有些燒友期待的脫胎換骨的新版。盡管之前燒友對它的期望值非常高，但拜雅這次的步子邁得并不大，更多是在各種細(xì)節(jié)上進(jìn)行了微調(diào)，價(jià)格也基本維持了原來的檔次。

在使用初代榭蘭圖的這些年，我給它搭配過各種價(jià)位的線材，這次順便也在二代身上做了一些嘗試，包括澤豐的雅典娜、Effect Audio的Leo II，甚至是三萬檔的百夫長都搭配過。從風(fēng)格上來說，榭蘭圖二代的原線算是沒有拖這款產(chǎn)品的后腿，但和圈內(nèi)比較專業(yè)的升級線相比，在順滑度和純凈度上還是有一定的提升空間。尤其是在搭配中端乃至頂級線材時(shí)，塞子的聲音密度、聲場規(guī)模都會有比較明顯的提升，聽感也更加干凈透亮。對于那些真心喜歡這條塞子，想要獲得更加完美表現(xiàn)的高玩來說，額外配一條風(fēng)格細(xì)膩均衡的升級線還是挺有必要的。

四、寫在最后

我們常說，這是一個(gè)追求快節(jié)奏、追求變化的時(shí)代，稍有不慎，便會落后于人。然而，無論是在多么日新月異的年代，總有一些東西是“不變”或者“變得很慢”的：哪怕是在處處追新求變的時(shí)尚界，在最受歡迎的包包排行榜上，Birkin、Kelly、CF、2.55這些擁有幾十年歷史的經(jīng)典款永遠(yuǎn)占據(jù)絕對優(yōu)勢；任憑RM、宇舶帶起的手表界的鏤空浮夸風(fēng)吹得多盛，像PP的卡拉卓華、VC的傳襲這類百年老牌的經(jīng)典系列依然是最有消費(fèi)能力的客人的最終選擇……“流行”的風(fēng)潮總有轉(zhuǎn)變的時(shí)刻，“老錢”品牌對于自身審美的一以貫之卻會代代傳承。

在上個(gè)月的新品發(fā)布會之后，一些期待著拜雅來個(gè)驚天動地大動作的燒友可能會有點(diǎn)失望，無論是從產(chǎn)品形態(tài)還是定價(jià)來看，二代榭蘭圖多少會讓人感覺拜雅這一步邁得有些保守，不夠驚艷。對于這樣一個(gè)延續(xù)了百年的HiFi品牌，很多燒友期待著它能夠推出一款定位更高，配置更強(qiáng)大的超級旗艦，可以和市面上眾多萬元級甚至是更高價(jià)位的頂級耳塞來一場PK。

想當(dāng)年，榭蘭圖可以說是當(dāng)之無愧的旗艦動圈標(biāo)桿，是任何高端動圈都繞不過去的一個(gè)比較對象。一晃5年過去，在這個(gè)高端耳塞動輒過萬，甚至?xí)r不時(shí)能達(dá)到數(shù)萬元的時(shí)代，二代榭蘭圖在一些燒友眼中，似乎有些“不夠看”了。我想，以拜雅的品牌力和技術(shù)積淀，要推出一款定價(jià)五位數(shù)的耳塞當(dāng)然不是什么難事，愿意為此買單的燒友也必然不在少數(shù)，但拜雅最終選擇去承擔(dān)自己作為一個(gè)大眾認(rèn)可的HiFi品牌的義務(wù)，將他們精心調(diào)校的，具有品牌特色的聲音傳達(dá)給更多的人。也許新一代的榭蘭圖不再是當(dāng)年人人仰望的“神塞”，但對于更加廣泛的燒友群體來說，他們卻能夠以一個(gè)相對可接受的價(jià)格去購買一款大牌旗艦，能夠感受和學(xué)習(xí)到一種被整個(gè)HiFi圈所認(rèn)可的聲音。或許，這也能讓二代的榭蘭圖以另一種形式將這個(gè)型號的“經(jīng)典”延續(xù)下來。