“跪地求水”事件在網上鬧的沸沸揚揚,對于這件事虎虎也來說一下,自己的一點看法。當然,我沒有去實地調查,也不是當地人,我在山東,這是基本前提。
我看到的信息,都是大家在網上能看到的。這些信息的“真與假”,我不去判斷。我只是就事論事的談談自己的一些小看法。
治沙不能道德綁架
對于西北的環境來說,治沙工作肯定至關重要。就拿寧夏來說,在地理位置上位于“胡煥庸線”以西,年降水量不足300毫米。在這樣的自然情況下,戈壁、沙地的問題就不得不面對。
當然,想要改善當地的自然環境也不能在一朝一夕之間完成。畢竟,治沙需要使自然環境形成良性循環才行。
在這樣的情況下,不管在什么地方,當地想要治沙只依靠財政支出,肯定不行。畢竟,一個地方的財政預算有限。如果當地的財政財政預算都用在治沙上面肯定不可行。
在這樣的情況下,想要達到治沙的目的,就需要引進“民間資本”。既然是引進“民間資本”,肯定不能指望對方無情的付出。畢竟,我們不能既想馬兒干活,又不讓馬兒吃草。
可以說,只要對方在真正的治沙他就是好樣的。如果孫國友在真正的治沙,那么他就是“治沙英雄”。不能說他在治沙的過程中,為自己謀求了利益,就否定他治沙的作用;如果孫國友只是為了自己掙錢,不僅沒有“治沙”,而且還在“制沙”,那么他同樣需要為自己所作所為承擔應有的責任。當然,孫國友是否是真正的“治沙英雄”,虎虎不能下定論。
虎虎的觀點就是,我們不能對于治沙行為進行道德綁架。畢竟,一味地讓對方付出也不切實際。經濟效益與環境治理只有雙贏,才能更好的維持下去。
治沙需要標準
雖然,環境治理與經濟效益更需要雙贏!但是,對于治沙也需要有科學的標準。我們需要相信科學,更需要相信“真專家”。
在這樣的情況下,就需要在治沙的過程中有綱領性的文件。就是說,國家需要結合當地的實際情況,為各地的治沙制定基本的指導性文件。在這樣的情況下,當地相關部門,再結合自己當地不同區域不同的特點,制定科學治沙的大體框架。
這樣的情況下,再引入“民間資本”。這樣既可以達到治沙的效果,又能促進當地的經濟發展。
![]()
當然,到底如何治沙也是一項復雜的工程。不管是制定治沙大綱,還是實際的治沙過程,都需要有相應的監管措施才行。畢竟,干旱地區的環境本來就脆弱。對于如此脆弱的環境,我們更需要加倍呵護才行。
我們再回到孫國友“治沙”事件本身來看,對于治沙的過程是否有監管,監管是否到位,治沙的方法是否真正的可行,都是需要由科學的方法與實際的依據進行判定。在此虎虎不敢妄加評論!
不管孫國友“治沙”這件事,最后會如何結束,我們都不能讓真正治沙的英雄寒心,更不能讓“濫竽充數”的人,從中謀取不義之財!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.