孫國友“治沙”事件需理性看待，環境治理與經濟效益更需要雙贏！

“跪地求水”事件在網上鬧的沸沸揚揚，對于這件事虎虎也來說一下，自己的一點看法。當然，我沒有去實地調查，也不是當地人，我在山東，這是基本前提。

我看到的信息，都是大家在網上能看到的。這些信息的“真與假”，我不去判斷。我只是就事論事的談談自己的一些小看法。

治沙不能道德綁架

對于西北的環境來說，治沙工作肯定至關重要。就拿寧夏來說，在地理位置上位于“胡煥庸線”以西，年降水量不足300毫米。在這樣的自然情況下，戈壁、沙地的問題就不得不面對。

當然，想要改善當地的自然環境也不能在一朝一夕之間完成。畢竟，治沙需要使自然環境形成良性循環才行。

在這樣的情況下，不管在什么地方，當地想要治沙只依靠財政支出，肯定不行。畢竟，一個地方的財政預算有限。如果當地的財政財政預算都用在治沙上面肯定不可行。

在這樣的情況下，想要達到治沙的目的，就需要引進“民間資本”。既然是引進“民間資本”，肯定不能指望對方無情的付出。畢竟，我們不能既想馬兒干活，又不讓馬兒吃草。

可以說，只要對方在真正的治沙他就是好樣的。如果孫國友在真正的治沙，那么他就是“治沙英雄”。不能說他在治沙的過程中，為自己謀求了利益，就否定他治沙的作用；如果孫國友只是為了自己掙錢，不僅沒有“治沙”，而且還在“制沙”，那么他同樣需要為自己所作所為承擔應有的責任。當然，孫國友是否是真正的“治沙英雄”，虎虎不能下定論。

虎虎的觀點就是，我們不能對于治沙行為進行道德綁架。畢竟，一味地讓對方付出也不切實際。經濟效益與環境治理只有雙贏，才能更好的維持下去。

治沙需要標準

雖然，環境治理與經濟效益更需要雙贏！但是，對于治沙也需要有科學的標準。我們需要相信科學，更需要相信“真專家”。

在這樣的情況下，就需要在治沙的過程中有綱領性的文件。就是說，國家需要結合當地的實際情況，為各地的治沙制定基本的指導性文件。在這樣的情況下，當地相關部門，再結合自己當地不同區域不同的特點，制定科學治沙的大體框架。

這樣的情況下，再引入“民間資本”。這樣既可以達到治沙的效果，又能促進當地的經濟發展。

當然，到底如何治沙也是一項復雜的工程。不管是制定治沙大綱，還是實際的治沙過程，都需要有相應的監管措施才行。畢竟，干旱地區的環境本來就脆弱。對于如此脆弱的環境，我們更需要加倍呵護才行。

我們再回到孫國友“治沙”事件本身來看，對于治沙的過程是否有監管，監管是否到位，治沙的方法是否真正的可行，都是需要由科學的方法與實際的依據進行判定。在此虎虎不敢妄加評論！

不管孫國友“治沙”這件事，最后會如何結束，我們都不能讓真正治沙的英雄寒心，更不能讓“濫竽充數”的人，從中謀取不義之財！