再敗訴！華彬三大工廠被判立即停止生產(chǎn)銷售紅牛飲料變更企業(yè)名稱

近日，針對華彬集團生產(chǎn)銷售侵權商品“紅牛維生素功能飲料”（以下簡稱“華彬紅?！保┑募t牛商標侵權糾紛迎來最新進展。

紅牛??維生素牛磺酸飲料

2023年4月18日，天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱“天絲公司”）收到一份最新的判決書。判決書顯示2022年10月31日，吉林省高級人民法院（以下簡稱吉林高院）就天絲公司針對紅牛維他命飲料（湖北）有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司吉林分公司（以下簡稱華彬三被告，均由華彬集團全資控股）侵害紅牛商標專用權及不正當競爭糾紛一案，做出一審判決（【2016】吉民初34號)：華彬三被告立即停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”；并判決華彬三被告立即停止使用含有“紅?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱，同時判決華彬三被告連帶賠償原告天絲公司經(jīng)濟損失3000萬元人民幣。

同日，吉林高院就紅牛維他命飲料（湖北）有限公司起訴天絲公司確認不侵害知識產(chǎn)權糾紛一案也作出了民事裁定書（【2016】吉民初34號之四），駁回紅牛維他命飲料（湖北）有限公司的起訴請求。

吉林高院經(jīng)審查，查明最高院于2020年12月21日作出終審判決，明確了天絲公司對紅牛系列商標享有注冊商標專用權。經(jīng)過商標局備案的多份《商標許可合同》表明天絲公司對合資公司的商標許可期限至2016年10月6日止。在商標許可使用期限屆滿后，未經(jīng)商標授權人天絲公司的許可，紅牛維他命公司無權繼續(xù)使用涉案紅牛系列商標。

吉林高院認定，紅牛維他命公司商標許可使用期限屆滿之后，華彬湖北紅牛工廠在生產(chǎn)的紅牛飲料外包裝上依然使用紅牛商標標識，華彬三被告銷售上述紅牛飲料及湖北工廠在生產(chǎn)廠區(qū)顯著位置使用紅牛商標圖形的行為，均構成對天絲公司紅牛注冊商標專用權的侵害。

華彬三被告在2016年10月6日商標許可使用期限屆滿后仍然延續(xù)使用“紅?！弊痔?，不屬于基于善意目的的合理使用，繼續(xù)使用客觀上勢必會導致相關公眾混淆或誤認。為遵循誠實信用原則，維護公平的市場競爭秩序，避免涉案商標與企業(yè)字號在經(jīng)營活動中產(chǎn)生沖突，吉林高院認定華彬三被告在商標許可使用期限屆滿后的持續(xù)使用現(xiàn)有字號的行為已構成不正當競爭，應立即停止。

此外，吉林高院還認定“五十年協(xié)議”“與本案并不相關”。吉林高院認為，所謂“五十年協(xié)議”要么無原件，要么是否為原件是存疑的，同時“依據(jù)‘五十年協(xié)議’第八條’本協(xié)議在各有關方簽訂內(nèi)容詳細的最終合同之后實施’的約定可知，五十年協(xié)議即使真實，也僅為框架協(xié)議，應以其后續(xù)簽訂的具體協(xié)議內(nèi)容為準。且五十年協(xié)議中并未涉及商標許可問題，紅牛維他命公司也在深圳前海法院的訴訟中陳述五十年協(xié)議并不涉及商標許可和特許經(jīng)營事項。而關于本案涉及的商標權許可問題，紅牛維他命公司與天絲公司已簽訂多份商標許可合同，且在商標許可合同中約定關于商標許可問題以在后的商標許可合同為準，故關于商標許可的問題各方應依據(jù)商標許可合同確定各方的權利義務，而非五十年協(xié)議。”

綜上，華彬三被告共同實施了商標侵權及不正當競爭行為，應當承擔相應的侵權責任。故對于天絲公司主張華彬三被告應立即停止生產(chǎn)、銷售侵害天絲公司注冊紅牛系列商標專用權的商品的訴訟請求，依法予以支持。對天絲公司要求華彬三被告停止使用含有“紅?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱并變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“紅?！弊謽拥脑V訟請求予以支持?？紤]侵權行為持續(xù)時間長、結合歷史原因、雙方合作背景等因素，吉林高院確定由華彬三被告共同賠償天絲公司因商標侵權及不正當競爭行為受到的經(jīng)濟損失3000萬元。

此次吉林高院的一審判決并非華彬方的第一次敗訴。2021 年 12 月31日，浙江省高級人民法院作出的（2020）浙民初42號一審判決：紅牛維他命飲料（江蘇）有限公司（華彬江蘇工廠）、北京紅牛飲料銷售有限公司、杭州紅牛飲料有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售“華彬紅?！?，并判決前述三方立即停止使用含有“紅?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱并限期變更企業(yè)名稱，同時前述三方連帶賠償原告天絲公司經(jīng)濟損失1 億元人民幣；2022年5月7日，廣州市天河區(qū)人民法院作出（2016）粵 0106 民初 15728 號一審判決：廣東紅牛維他命飲料有限公司（華彬廣東工廠）、珠海紅牛飲料銷售有限公司、廣州紅牛維他命飲料有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售“華彬紅?！?，停止使用含有“紅?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱并限期變更企業(yè)名稱，前述三方連帶賠償天絲公司經(jīng)濟損失2.19億元人民幣。

至此，華彬集團旗下的三大紅牛工廠、及銷售公司生產(chǎn)銷售“紅牛維生素功能飲料“的行為均被判定為侵權行為。

此外，經(jīng)銷商售賣“紅牛維生素功能飲料”亦被依法判定為侵權同樣需承擔法律責任。2022年12月12日，江西省南昌市中級人民法院就天絲醫(yī)藥保健有限公司針對華彬集團經(jīng)銷商南昌市龍泉食品有限公司（即華彬集團在江西省最大的經(jīng)銷商）、旺中旺百貨有限公司銷售侵權“華彬紅牛”商品構成商標侵權案【（2021）贛01民初622號】作出一審判決，判決指出二被告銷售“華彬紅?！钡男袨闃嫵缮虡饲謾啵枇⒓赐Ｖ逛N售并賠償天絲公司合理費用；2022年10月31日，遼寧省沈陽市中級人民法院作出（2021）遼 01 民初3631號一審判決，判定沈陽市海容鑫商貿(mào)有限公司（即華彬集團在遼寧省最大的經(jīng)銷商）銷售的“華彬紅?！睂儆谇謾嗌唐?，侵害了天絲公司商標專用權。

除了司法上的侵權認定，市場上的主流渠道都已經(jīng)全面下架了侵權商品“紅牛維生素功能飲料”。目前，包括京東、天貓、中石油、中石化、沃爾瑪?shù)仍趦?nèi)的主流線上線下渠道都已經(jīng)全面下架了華彬集團生產(chǎn)的“華彬紅?！?。同時，各地的市場監(jiān)督管理部門也在持續(xù)對售賣“華彬紅?！钡纳虘暨M行行政查處、告誡通知。目前，全國已有近30 個省的市場監(jiān)督管理部門開展了對“華彬紅牛”的行政查處工作，各地市場監(jiān)督管理部門、人民政府共計出具各類生效的行政處罰決定書、行政復議決定書（維持處罰決定）、責令改正通知書及告誡提示書等近4000 余份。