6月16日,一則#52歲大叔以身試險1小時勸退10多名游客#話題登上微博熱搜,引起網友們的關注與熱議。
![]()
原來,在山東濟南的黃河邊,52歲的王和新手持木棍向游客展示河中的暗流和旋渦,提醒在岸邊玩水的游客遠離危險水域。
通過視頻可以看到,王和新所站位置的水已沒過腰部,流速不慢的河水從他身體兩側流過,讓人覺得“十分危險”。通過如此親自示范、以身試險,讓王和新在1小時內勸退10多名玩水的游客。
“大叔要注意安全,警示別人的時候,首先要保護好自己”“大叔此舉完全出于善心,但確實挺危險,如果自己出事就得不償失了”“以前住海邊,晚飯后散步總能看到不停勸阻,非要在危險區域下水玩的人,工作人員嗓子喊啞了都攔不住”……
從網友評論中可以看出,大家紛紛為大叔勸阻游客下水的善舉點贊,認為大叔以身試險警示他人,值得尊敬。但也有人認為,大叔這種將自己置于險境的行為,雖然出發點是好的,但不應該推崇,更有人為大叔的舉動感到“不值得”,因為某些人就是不聽勸,出事了才知道后悔。
![]()
(圖片來源:央視網)
王和新以身試險勸阻游客玩水,到底值不值?我們應該從中得到什么啟示?對于這些問題,濼源君認為可以從以下幾個方面進行思考。
首先,王和新選擇在黃河邊親自示范玩水的危險性,有其自身的現實經驗和邏輯自洽。
通過媒體報道可以知道,王和新在黃河邊開展志愿阻泳已長達12年。作為濟南市章丘區黃河鎮的農民,王和新的家距離黃河直線距離只有幾百米。2011年夏天,村里發生一起溺水悲劇,幾名少年不幸遇難,看著家屬撕心裂肺的哭聲,王和新決心不讓如此悲劇再上演,走上志愿阻泳之路。
而在阻泳過程中,他發現“言傳”不如“身教”。有一次,他看到幾個孩子在水邊玩,便勸說幾人離開,沒成想孩子們不為所動。情急之下,王和新抄起救生工具走進水中,向孩子們展示了湍急河水的“威力”,幾個孩子才在驚恐中離開了水邊。
這次成功經驗,給王和新開展阻泳提供了新思路,讓他把“以身試險”作為勸阻手段之一。
濼源君認為,有著豐富阻泳經驗的王和新,會在確保自身安全的前提下,提醒更多人遠離黃河危險水域。而網友們的善意提醒,也是出于一種不能讓好人“流汗又流淚”的正義心態。
其次,王和新“以身試險”的勸阻方式應不應該提倡,確實值得商榷。
不可否認,王和新“以身試險”的初衷是好的,是為了讓更多人對在黃河邊游泳、玩水產生危險意識,也因此挽救過許多人生命。
但同時,“以身試險”行為本身確實存在一定危險性。雖說在準備充足的情況下,“以身試險”發生意外的概率較低,但也絕非百分之百安全。如果因為提醒別人而導致自己發生意外,更讓人覺得痛心、惋惜。因此,就有網友建議,可以“把這些‘以身試險’經驗拍成視頻,在岸邊用大屏幕循環播放”或“在岸邊樹立因游泳溺亡人數的警示牌”等。
![]()
(圖片來源:微博截圖)
可以說,不少網友覺得,應該通過技術手段、政府監管等舉措來提升阻泳力度,而不僅僅是讓大叔通過“冒險行為”來勸阻游客。
最后,一些網友認為大叔“以身試險”不值得,是因為某些人就是不聽勸,執意做出一些危險舉措,辜負了大叔的良苦用心。
“每個人都是自己生命的第一責任人”“有些人就是存在僥幸心理”“大叔都這樣苦口婆心了,還有人要去游泳的話,確實讓人傷心”“每年都有這種慘事發生,為什么就是不聽呢?”……
網友們的態度也印證了這一點。
實際上,黃河野游溺亡的相關報道不時出現在媒體上:
2015年8月,河南鄭州市一青年在黃河花園口景區蹚水時失蹤,而小伙兒失蹤的地方正是當年夏天吞噬了多人性命的深溝所在地。
2017年8月,河南濮陽市有6名青少年溺水,原因是事發河段看起來是淺灘,但水下情況復雜,有漩渦和深溝。
2022年5月,菏澤一名13歲少年獨自到黃河李村段游泳,不慎溺亡
![]()
對于“不聽勸”的人,一般人往往“恨鐵不成鋼”,最后對他們采取“半放棄”的態度。但王和新卻并非如此,反而通過自己的實際行動來觸動他們、警醒他們,更顯難能可貴。
不管網友們怎么說,王和新始終覺得自己的所做所為特別值得。他曾說:“現在阻泳工作還沒做出什么大成就,但我就想把它當成畢生事業去做。”
真心希望黃河兩岸民眾都能了解黃河暗流的危險性,遠離危險的水域,避免溺水悲劇的發生,讓大叔真正感到所做的一切都值得!
(資料來源:央視網、新黃河客戶端、微博等)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.