大叔以身試險1小時勸退10多名游客，網友為何說“不值得”？

6月16日，一則#52歲大叔以身試險1小時勸退10多名游客#話題登上微博熱搜，引起網友們的關注與熱議。

原來，在山東濟南的黃河邊，52歲的王和新手持木棍向游客展示河中的暗流和旋渦，提醒在岸邊玩水的游客遠離危險水域。

通過視頻可以看到，王和新所站位置的水已沒過腰部，流速不慢的河水從他身體兩側流過，讓人覺得“十分危險”。通過如此親自示范、以身試險，讓王和新在1小時內勸退10多名玩水的游客。

“大叔要注意安全，警示別人的時候，首先要保護好自己”“大叔此舉完全出于善心，但確實挺危險，如果自己出事就得不償失了”“以前住海邊，晚飯后散步總能看到不停勸阻，非要在危險區域下水玩的人，工作人員嗓子喊啞了都攔不住”……

從網友評論中可以看出，大家紛紛為大叔勸阻游客下水的善舉點贊，認為大叔以身試險警示他人，值得尊敬。但也有人認為，大叔這種將自己置于險境的行為，雖然出發點是好的，但不應該推崇，更有人為大叔的舉動感到“不值得”，因為某些人就是不聽勸，出事了才知道后悔。

（圖片來源：央視網）

王和新以身試險勸阻游客玩水，到底值不值？我們應該從中得到什么啟示？對于這些問題，濼源君認為可以從以下幾個方面進行思考。

首先，王和新選擇在黃河邊親自示范玩水的危險性，有其自身的現實經驗和邏輯自洽。

通過媒體報道可以知道，王和新在黃河邊開展志愿阻泳已長達12年。作為濟南市章丘區黃河鎮的農民，王和新的家距離黃河直線距離只有幾百米。2011年夏天，村里發生一起溺水悲劇，幾名少年不幸遇難，看著家屬撕心裂肺的哭聲，王和新決心不讓如此悲劇再上演，走上志愿阻泳之路。

而在阻泳過程中，他發現“言傳”不如“身教”。有一次，他看到幾個孩子在水邊玩，便勸說幾人離開，沒成想孩子們不為所動。情急之下，王和新抄起救生工具走進水中，向孩子們展示了湍急河水的“威力”，幾個孩子才在驚恐中離開了水邊。

這次成功經驗，給王和新開展阻泳提供了新思路，讓他把“以身試險”作為勸阻手段之一。

濼源君認為，有著豐富阻泳經驗的王和新，會在確保自身安全的前提下，提醒更多人遠離黃河危險水域。而網友們的善意提醒，也是出于一種不能讓好人“流汗又流淚”的正義心態。

其次，王和新“以身試險”的勸阻方式應不應該提倡，確實值得商榷。

不可否認，王和新“以身試險”的初衷是好的，是為了讓更多人對在黃河邊游泳、玩水產生危險意識，也因此挽救過許多人生命。

但同時，“以身試險”行為本身確實存在一定危險性。雖說在準備充足的情況下，“以身試險”發生意外的概率較低，但也絕非百分之百安全。如果因為提醒別人而導致自己發生意外，更讓人覺得痛心、惋惜。因此，就有網友建議，可以“把這些‘以身試險’經驗拍成視頻，在岸邊用大屏幕循環播放”或“在岸邊樹立因游泳溺亡人數的警示牌”等。

（圖片來源：微博截圖）

可以說，不少網友覺得，應該通過技術手段、政府監管等舉措來提升阻泳力度，而不僅僅是讓大叔通過“冒險行為”來勸阻游客。

最后，一些網友認為大叔“以身試險”不值得，是因為某些人就是不聽勸，執意做出一些危險舉措，辜負了大叔的良苦用心。

“每個人都是自己生命的第一責任人”“有些人就是存在僥幸心理”“大叔都這樣苦口婆心了，還有人要去游泳的話，確實讓人傷心”“每年都有這種慘事發生，為什么就是不聽呢？”……

網友們的態度也印證了這一點。

實際上，黃河野游溺亡的相關報道不時出現在媒體上：

2015年8月，河南鄭州市一青年在黃河花園口景區蹚水時失蹤，而小伙兒失蹤的地方正是當年夏天吞噬了多人性命的深溝所在地。

2017年8月，河南濮陽市有6名青少年溺水，原因是事發河段看起來是淺灘，但水下情況復雜，有漩渦和深溝。

2022年5月，菏澤一名13歲少年獨自到黃河李村段游泳，不慎溺亡

對于“不聽勸”的人，一般人往往“恨鐵不成鋼”，最后對他們采取“半放棄”的態度。但王和新卻并非如此，反而通過自己的實際行動來觸動他們、警醒他們，更顯難能可貴。

不管網友們怎么說，王和新始終覺得自己的所做所為特別值得。他曾說：“現在阻泳工作還沒做出什么大成就，但我就想把它當成畢生事業去做。”

真心希望黃河兩岸民眾都能了解黃河暗流的危險性，遠離危險的水域，避免溺水悲劇的發生，讓大叔真正感到所做的一切都值得！

（資料來源：央視網、新黃河客戶端、微博等）