江蘇南京，男子未經(jīng)同意把別人車庫撬開，檢方以盜竊罪提起公訴！

江蘇南京，一男子把車停在他人車庫，被車庫主人發(fā)現(xiàn)后鎖在車庫。男子為了把車開出來，未經(jīng)同意把車庫撬開，檢方以盜竊罪向法院提起公訴！男子認為自己的行為不能構(gòu)成犯罪，最多屬于侵害對方的民事權(quán)利。經(jīng)法院審理，竟然給出了第三種意見！
胡強租住在當(dāng)?shù)氐囊粋€商品小區(qū)內(nèi)，從事銷售工作的他，為了跑客戶方便，給自己置辦了一輛汽車代步。

小區(qū)內(nèi)部的停車位出售了一部分，還剩下部分車位作為公共停車位。可是，除了業(yè)主買下的車位之外，也沒剩下多少空車位。所以，每次下班回家都要找上半天，才能把車停在車位上。
這一天陪完客戶之后，胡強直接駕車回家，由于到家已經(jīng)半夜12點多了，在地庫轉(zhuǎn)了好多圈也沒看到一個可以停車的空車位。

就在胡強苦惱的時候，發(fā)現(xiàn)靠墻邊有一個私人車庫，卷簾門沒有放下，車庫里面也沒有停車。
胡強心想：已經(jīng)這個點了，誰還會開車外出呢？既然找不到公共停車位，索性就把車停在這個車庫得了。

反正明天早早就要起床上班，就占用幾個小時而已，也沒有什么大問題，而且，這么晚還敞開著車庫門，多半是車庫的主人忘了關(guān)，估計也不會往車庫放車了。
產(chǎn)生這樣的想法，胡強一不做二不休，就把車停在別人的車庫回家睡覺了。然而，事情可不是胡強想象得那樣簡單。

當(dāng)天夜里，車庫的主人楊小亮只是恰好開車出門接人，就在胡強把車停在車庫40分鐘后，楊小亮就駕車回小區(qū)了。

準備往車庫放車的楊小亮卻傻眼了，自己才出門這么點功夫，自家的車庫卻放了別人的車，這還了得？

一看自己的車庫被其他人占了，楊小亮第一時間就去查看車上有沒有留電話。無語的是，車上根本沒有留電話。
想打電話通知車主來挪車也通知不了，大晚上自己又著急停車，越想越來氣的楊小亮，直接把車庫門鎖了，胡強的車也被鎖在了里面。

而楊小亮在家附近的商場找了一個公共停車位，把自己的車停在了這里。
第二天，胡強起個大早來車庫開車，到車庫之后就傻眼了，車庫門鎖上了，門上也沒有留電話，自己的車子被鎖在里面開不出來，胡強也是心急如焚。

一想到上午還約了一個很重要的客戶見面，更是著急。胡強思前想后還是覺得要把車開出來，沒有任何停頓的他，直接返回家中找了工具，把楊小亮家的車庫門撬開，把自己的車開走了。
上午楊小亮去車庫查看情況，發(fā)現(xiàn)自己鎖上的車庫門早已經(jīng)被撬開了，楊小亮肯定是不干了。

心想：把自己的車庫占了就已經(jīng)夠惱火了，現(xiàn)在還把車庫門撬了，最關(guān)鍵的是，從占用車庫到撬開車庫門，沒有任何人聯(lián)系自己，也沒有任何說法，這是根本沒有把自己當(dāng)回事。

一想到自己的私人物品被侵占和損壞，楊小亮就越來越生氣，覺得此事肯定不能就這么算了。

一定要為自己討個說法的楊小亮，直接撥打了110向公安機關(guān)報警，公安機關(guān)查到這一切都是胡強所為，直接把胡強帶走調(diào)查。
檢方認為，胡強在未經(jīng)允許的情況下把車停到楊小亮的私人車庫內(nèi)，在楊小亮把車庫門鎖上。

楊小亮屬于合法占有該車庫內(nèi)的車，胡強將車庫門撬開并開走，構(gòu)成盜竊。而胡強卻認為車是自己停在楊小亮車庫內(nèi)的，自己雖然撬開車庫門，但是不構(gòu)成犯罪。
而胡強對于這一罪名不認可，胡強認為汽車是自己的私人財產(chǎn)，之所以會撬門是想取走自己的汽車，撬門的行為不對，最多只能是民事侵權(quán)，自己賠償就行，不構(gòu)成盜竊罪。（案例來源：南京市玄武區(qū)人民法院，文中皆為化名）

1、胡強把私家車停在楊小亮的私人車庫，屬于侵權(quán)行為。
《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
胡強是成年人，屬于完全民事責(zé)任人，對自己的行為應(yīng)該自我約束。明知道車庫是他人擁有的情況下，還存在僥幸心理私自占用，已經(jīng)侵害了楊小亮的合法權(quán)益，屬于侵權(quán)行為。
2、胡強撬開車庫門把車開走，構(gòu)成非法侵入住宅罪。
《刑法》第245條規(guī)定，違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù)，進入公民住宅，或進入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的，構(gòu)成非法侵入住宅罪。犯本罪的處三年以下有期徒刑或者拘役。
車庫是楊小亮合法購買，且車庫有墻壁、有門，是住宅的延伸部分，屬于楊小亮的私人財產(chǎn)，胡強沒有經(jīng)過楊小亮同意，就私自占用了楊小亮的車庫，而且，胡強還把車庫門撬開，已經(jīng)造成了楊小亮的住宅被破壞，所以，胡強的行為已經(jīng)構(gòu)成侵入住宅罪。

3、胡強可以減輕量刑嗎？
《刑法》第67條規(guī)定：犯罪后自動投案，如實供述自己罪行的，是自首。對自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
胡強主動交代犯罪的事實經(jīng)過，且主動提出賠償楊小亮的損失，對方同意和解并出具諒解書，可以從輕或者減輕處罰。最終，法院以非法侵入住宅罪判處，拘役胡強三個月。
對此您怎么看？
留言參與討論，
關(guān)注@胡究法的如法炮制
多學(xué)法律少吃虧。