延安小伙王磊一句“爛保安”三年后惹來官司 認為判決缺乏證據

（盧路 馮毅報道）延安市寶塔區小伙王磊向新聞媒體反映稱，2020年3月12日上午，其駕車從延安市百米大道畜牧局小區，前往本市紅化三期慧擇山莊探望父母。到達小區門口時，小區保安張三寶（退休干部）疫情期間核查出入證，因其未帶小區出入證被拒進入小區。王磊向張三寶解釋說：其母親馬上為會送來出入證了。其間，雙方因言語不和起爭執，但王磊始終未下車，與保安張三寶并未發生過肢體接觸。5分鐘后，其母拿來出入證，小區經理放行王磊進入小區回了父母家。王磊和母親誰也沒有在意此事。此事也就此告一段落。

一周后，延安寶塔區南市派出所來電，要求王磊到該所來一趟，王磊到所后，所干警詢問王磊，3月12日上午在紅化小區和保安張三寶是否發生爭執情況，王磊說明情況后，派出所也認為雙方產生肢體接觸讓王磊雖說離開了派出所。此后；至2023年4月12日前，一直無任何人向王磊及其家人問及過此事。

三年后的2023年4月12日，王磊接到延安市寶塔區法院電話，通知他來法院取傳票，有人將他告上了法庭。王磊當時一頭霧水，心想，自己多少年來從未和任何人發生過任何事，怎么會被人告上法庭？王磊到法院領了傳票后才恍然大悟。原來，是三年前回家看父母時，為出入證和保安發生幾句爭執招來的無辜的橫禍。

王磊回想三年前的2020年3月12日，王磊開車回家看父母時，被小區保安阻攔不許進門，王磊向保安解釋，說出入證就放在家里，其母馬上就送來了，但保安就是不許王磊進門。為此，小區大門確實堵了幾輛車輛。但5分鐘后，母親為他送來出入證，此時，小區物業經理已趕到小區門口，看了王磊的出入證后，便馬上放行王磊回家了。

王磊回憶，當年保安張三寶幾次拍打他車輛，然他始終沒有下車，只是按下車窗玻璃與張三寶好說，要求稍等幾分鐘便可，但張三寶卻一直態度蠻橫，命令式地要求他掉頭離開小區。他堅持等到母親為他送來出入證不肯離去。

在保安張三寶的一再挑釁下，王磊無奈地順口一句、你就是個爛保安，有什么權利阻擋我回家看老人？誰知，這一句出語不嚴謹的口誤、卻變成了他人今天告狀的把柄，并成為今天法庭判決的有力證據。

此案判決書中，延安寶塔區法院判官這樣寫道，王磊與張三寶并無身體接觸，正常情況下，其吵鬧行為不會導致張三寶發生生命危險。且二人之前并不認識，王磊對張三寶患有疾病的情況也不知情，雖然言行不當存在過錯，而本身不具備侵害張三寶生命的故意，張三寶死亡的主要原因，還是在于其自身疾病所導致。張三寶明知自己有既往有高血壓病史應該避免情緒激動，但仍與王磊爭吵，對其死亡的后果，張三寶自身存在主要過錯。

寶塔區法院最終審理認定：此次事故的賠償金審定為698288.93元。判處張三寶在此次事故中負60%的責任。判處物業公司在此次事故負30%責任。判處王磊負10%的責任，即69828.89元。

此案判決后，王磊不服寶塔區法院的一審判決提起上訴，并對以下問題提出了質疑：

一、寶塔區法院經審理此案認定，延安旭力物業公司在使用張三寶前未對其體檢，不如說是張三寶對自己身體疾病有故意隱瞞實情。若張三寶沒有貪心的私愿，一個已退休的國家干部，本來就是衣食無憂，緣何還要擠占貧民老百姓搶不到的可以養家糊口的稀缺崗位？

二、寶塔區法院認為：張三寶的死因與王磊的一句：“你就是個爛保安”有直接責任，那么張三寶女兒張娟，身為延安市中級人民法院刑一庭庭長，更是延安中院審委會成員，難道說她是法盲？張三寶死亡時間是2020年3月21日，家屬為什么要推遲到2023年3月10日才起訴？從民事訴訟的法定時效來看，只差兩天就失去訴訟時效，沒有專業法律知識誰又能將這時效把握得恰如其分？并向一審寶塔區法院申請放棄訴訟的公開聲明書。其目的是何用意何在？難道說張娟的公開聲明就是為了讓寶塔區法院所有法官都知道，其就是張三寶之女嗎？

三、寶塔區法院審理認為：張三寶死亡與以上兩被告有因果關系，那么張三寶死亡后的醫療費用通過醫保報銷符合國家醫保政策的規定嗎？法官在審理此案中緣何對此問題只字未提？難道說在法官眼里老百姓都是法盲嗎？