上海，大爺離職無家可歸，強行索要房東房子，還去法庭告他！

上海，一大爺離職后無家可歸，同事好心讓他住十幾年，一分錢房租都沒交。萬萬沒想到，大爺好心當成驢肝肺，鬧著要上法庭告同事，還要將房子判給他。不必說大爺敗訴，強行執行時，大爺妻子直挺挺躺在地上，表示：你們別碰我，我犯病了，不能搬！
（案例來源：看看新聞）
早在十幾年前，王大爺好吃懶做，一輩子都沒攢上套房子。自從離職后，王大爺收入下滑，連飯都吃不上了。
好心的同事張惠將房子借給了他，卻沒想到一個不小心引狼入室，經歷了場鳩占鵲巢，腸子都要悔青了。
當時，王大爺偽裝得太好，取得了同事張惠的信任。張惠視王大爺為忘年交，看王大爺離職后沒房子住，好心將家中的一套空置房子，給王大爺居住。
本來想著王大爺只要住一段時間，就會自行離開，沒想到王大爺臉皮比城墻還厚，住了幾個月的時間，一分房租都沒交過。
等王大爺找到工作后，張惠想著手上寬松了，便來催要房租。可她每一次，王大爺的妻子臉色就不好看，還一個勁兒地把張惠往外攆。

來百度APP暢享高清圖片

明明是張惠的房子，臉皮薄的她沒好意思久留。在王大爺妻子的眼色下，張惠每次都灰溜溜地離開了。
時間飛流而逝，轉眼十幾年過去了，張惠沒有討到一分房租。而在王大爺看來，當時張惠承諾過，房子是張惠送給他住的。
既然是“送”的話，那自然任由自己處理。雙方又沒有簽訂租房協議，自然是要白住著了。
直到這一天，張惠手頭上拮據了，想著把房子出租賺點錢花。當她與王大爺商議時，王大爺表示：我會把欠的房租給你的。
聽到王大爺的承諾，張惠十分開心地離開了。當她還在為能拿到房租沾沾自喜時，卻沒有想到收到了法院的傳票。

而王大爺的訴求是：房子我都住十幾年時間了，張惠又跑來要房租，又沒簽租房合同，我是不會付一分錢的。請求法庭為我主持公道，把這套房子判給我吧。
聽到王大爺的訴求，張惠感覺頭都大了。明明當初自己是好心，而她卻鳩占鵲巢，還把自己告上法庭，自己何其無辜呀。
為了這事兒，王大爺連續3次上訴，以各種理由索要這套房子，通通被駁回了。張惠實在忍無可忍，決定無需再忍，高手一出招即成定局。
既然王大爺倚老賣老，那么就不要怪自己不客氣吧。張惠到法庭中上訴，說王大爺侵占她的房子，要求王大爺立馬搬走！
事情果然不出所料，法庭判決王大爺10日內搬走。而王大爺威脅道：我要是沒地方住，就住到你們法庭來，看你們給我解決不解決問題。
既然如此，就不要怪張惠申請強行執行了。萬萬沒想到，當執法人員來到現場時，腳剛踏進門口，卻被面前的一幕驚呆了。
只見王大爺妻子，直挺挺地躺在地上，不知道的還以為是昏死過去了。執法人員正想救她時，王大爺妻子脫口而出：你們別碰我，我犯病了，不能搬走。
不言而喻，她就是故意躺在地上阻礙執法。既然她愛躺著的話，那就讓她繼續躺著吧。執法人員指揮著其他人，把王大爺的東西打包帶走。
王大爺的妻子看沒人理她，一轱轆從地上爬了起來，拍拍身上的泥土跟著離開了。

1、王大爺同張惠沒有簽租房合同，張惠能否要賠償損失？
《民法典》第七百三十條規定：當事人對租賃期限沒有約定，視為不定期租賃；當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。
王大爺同張惠沒有簽訂租房合同，并不代表這份合同無效。只要有事實依據存在，租賃行為即為有效，這份行為也將被認定為不定期租賃，可以受到法律保護。哪怕是沒有合同，張惠照樣可以索要賠償。
2、王大爺強行索要房子，違背公序良俗。
《民法典》第一百四十三條規定，具備下列條件的民事法律行為有效：
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定的，不違背公序良俗。
張惠將房子給王大爺居住，是好意施惠行為，并不代表房子贈予給了王大爺。王大爺拒絕出房租，已經違反了合同的約定，其霸占房子的行為，違背了公序良俗，法庭判決3次上訴、3次敗訴合情合理。

3、王大爺妻子拒絕搬離房子，觸犯了什么法律法規？
《治安管理處罰法》第五十條規定：對于阻礙國家機關工作人員依法執行公務的處警告或者二百元以下罰款。情節嚴重的情況，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
在執法人員強制執法的時候，王大爺的妻子以凌弱的方式，用語言威脅執法人員執行公務。公安機關可以以擾亂執法現場為名義，有權對其處以治安管理處罰，王大爺的妻子將會面臨200元以下罰款。（文中皆為化名）
對此您怎么看？
留言參與討論。
關注@胡究法的如法炮制
多學法律少吃虧。