江西贛州，婆婆為給女兒補(bǔ)身子，將兒媳的狗煮湯，兒媳打掉娃！

江西贛州，婆婆為了給懷孕的女兒補(bǔ)身子，將兒媳的寵物狗烹了。兒媳發(fā)現(xiàn)后傷心不已，便將肚子里的孩子打掉。婆婆氣急，狀告兒媳故意殺人。兒媳也還以顏色，狀告婆婆盜竊。最后兒媳贏了。兒媳打掉孩子不屬于故意殺人，而婆婆卻因?yàn)楸I竊罪，被判拘役三個(gè)月。
（案例來源：網(wǎng)易新聞）
張女士與趙先生是大學(xué)同學(xué)，自由戀愛，而后又步入婚姻殿堂。兩人非常恩愛，彼此也比較尊重各自的愛好和興趣。
可是張女士與婆婆關(guān)系不融洽，雙方的習(xí)慣有很大的不同，婆婆非?？床粦T張女士養(yǎng)寵物狗，認(rèn)為這是浪費(fèi)糧食。
而張女士也非?？床豁樠燮牌?，因?yàn)樗偸菍⑹ｏ埵２朔旁诒淅?，搞得冰箱烏煙瘴氣的?br/>雖然兩人不對(duì)付，但有趙先生在中間調(diào)和平衡，日子倒也過得下去。
很快他們便迎來了愛情的結(jié)晶，張女士懷孕了，趙先生喜極而泣，婆婆也暫時(shí)放下了成見。
婆婆悉心照顧張女士，并且建議張女士將所養(yǎng)的寵物狗送人，因?yàn)楝F(xiàn)在懷孕了，怕會(huì)細(xì)菌感染。

張女士當(dāng)然不愿意，將多年飼養(yǎng)的寵物狗送人，雙方又開始有矛盾了。
趙先生只好說寵物狗跟我睡，我與妻子分房睡，這樣大家各得其所，大家各退一步，婆婆和張女士只好答應(yīng)。
就這樣相安無事了三個(gè)月，張女士的肚子也越來越大，張女士和趙先生都沉浸在喜悅當(dāng)中。
恰好此時(shí)婆婆的女兒來家中做客，她也懷孕了，便說打算在婆婆家里住幾天，趙先生當(dāng)然答應(yīng)，畢竟是自己的妹妹。
正所謂，無巧不成書，趙先生公司又剛好派其出差，趙先生推脫不了，只好答應(yīng)，臨走前叮囑母親，一定要照顧好張女士。
婆婆和她的女兒睡一個(gè)房間，兩人真的是無話不談，而此時(shí)寵物狗無人照看，張女士便將其抱入房間。
婆婆非常不滿，認(rèn)為會(huì)妨礙張女士，不干凈，有細(xì)菌。可張女士滿不在乎，兩人又開始有了小摩擦，只是這個(gè)時(shí)候少了趙先生這個(gè)潤(rùn)滑劑。
第二天張女士去上班，婆婆和她的女兒兩人在家。懷孕的女兒貪吃，婆婆為了幫女兒補(bǔ)身體，便想方設(shè)法做好吃的。
活該倒霉，天注定，此時(shí)張女士的寵物狗突然竄出來，將婆婆的碗碟打碎了，婆婆非常生氣，又聯(lián)想到張女士將其抱入房間，會(huì)影響肚子里孩子的健康。
婆婆干脆一不做二不休，將寵物狗烹了，給其女兒補(bǔ)身子。

等張女士下班回來后，發(fā)現(xiàn)自己的寵物狗不見了，左找右找都不見蹤影，看到桌上殘余的骨頭，張女士的眼淚往下掉。
張女士覺得與婆婆的關(guān)系已經(jīng)到了水火不相容的地步，以后不可能在同一個(gè)屋檐下生活了。
第二天張女士便瞞著趙先生來到醫(yī)院，將胎兒打掉。
當(dāng)張女士拖著疲憊的身子回到家，婆婆看見之后一切都明白了，怒極，說要告張女士故意殺人，而且果真報(bào)警了。
民警在了解了事情的來龍去脈之后，覺得張女士打掉孩子，是她個(gè)人的權(quán)利，不涉及犯罪，便散去了。
張女士也恨極了婆婆，便反手告婆婆偷了自己的寵物狗，而自己的寵物狗買來時(shí)花了好幾千元。
婆婆因?yàn)楸I竊罪被刑事拘留，最后被法院判處盜竊罪成立，判處拘役三個(gè)月，而張女士故意殺人不成立。
事已至此，無可挽回，張女士向趙先生提出了離婚。趙先生左右為難，與張女士還有感情，可自己的母親，又被張女士親自送入監(jiān)獄。趙先生不知道如何抉擇。
那么從法律上如何看待這件事情呢？

1.婆婆將狗烹了，屬于盜竊嗎？
《刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
盜竊是指出于非法占有為目的，通過秘密竊取的方式，將他人的合法的財(cái)產(chǎn)占為己有的行為。
寵物狗是張女士的個(gè)人的合法的財(cái)產(chǎn)，婆婆未經(jīng)張女士同意，擅自將狗偷走，然后又烹了，那就屬于盜竊。
寵物狗的價(jià)值達(dá)到了幾千元，已經(jīng)達(dá)到了盜竊罪的金額立案標(biāo)準(zhǔn)，所以應(yīng)當(dāng)追究張女士婆婆盜竊罪的刑事責(zé)任。
最后法院判處婆婆盜竊罪成立，判處拘役三個(gè)月，是有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)的。

2.張女士將肚中的胎兒打掉，屬于故意殺人嗎？
《婦女權(quán)益保障法》第四十七條規(guī)定：婦女有依法生育的權(quán)利，也有拒絕生育的自由。
張女士肚中的胎兒，還沒有分娩出來，不屬于法律意義上的“人”，所以也就不構(gòu)成故意殺人。
我國(guó)法律規(guī)定，婦女具有生育自主權(quán)，可以自主決定是否要孩子，可以決定是否將胎兒打掉。
張女士只是在行使自己自主生育權(quán)。而且張女士認(rèn)為與婆婆的關(guān)系鬧僵了，無法再共同生活，想要離開趙先生一家，不想留下累贅才做出如此痛苦決定。
只是這個(gè)決定對(duì)于趙先生來說太痛苦了，趙先生才是真正無辜受害之人呀。

3.張女士提出離婚，可以解除雙方婚姻關(guān)系嗎？
《民法典》第一千零七十六條規(guī)定：男女雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)訂立書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記。
只要趙先生答應(yīng)，雙方就財(cái)產(chǎn)及債務(wù)簽訂協(xié)議，那么雙方就可以簽訂離婚協(xié)議，可以解除雙方的婚姻關(guān)系。
那么趙先生何去何從呢？