10月11日,一名自稱是“見死不救”當事男子的網民,在網上公開發聲,說自己就是四川省鹽源縣溺亡案的“見死不救”男子。
他露面解釋當時自己行為背后的原因及真實想法,說了一大堆。
我們知道,前幾天在四川省鹽源縣發生一起惡性溺亡案,一名男子竟然見死不救,7歲男孩溺水案就發生在他眼皮底下,他遲遲沒有伸出救援之手,持續引發熱議。
![]()
出來發聲男子的觀點還是非常奇特,解釋當初為什么不救,他給出的理由也超出了很多人的認知及常識,尤其是令富有愛心的網友不能接受。
于是,他觀點一出,又引發很多人的討論與批評。
疑似見死不救男子出面發聲,十分囂張,惹眾怒!
一個網名叫做“一絲不茍天空XX”的人,自稱是見死不救的當事男子,他在網上發布了一長段文字,所用語氣、觀點還是十分囂張。
![]()
他開頭就說,自己就是游泳館旁邊的那個男的,沒有伸出救援之手,怎么了有違法嗎?有責任嗎?
首先就拋出一連串的疑問,來辯解、掩蓋自己的良心缺失,他覺得他沒有違法,沒有責任與義務去施救,但是他沒有發現,那是沒有良心。
他還說,自己也是一個消費者,要譴責的是孩子的父母不負責,沒有起到監督作用,游泳館管理不到位,他甚至用批評的語氣說,有什么權利在網上批評他、指責他、責罵他。
他甚至反懟網友,說有本事就向福利院捐10萬,拿出發票,然后他就出來道歉,他說如果做不了就請不要責罵他。
他甚至挑釁說,說批評他的人滿口仁義道德,問批評他的人今年大洪水去救災了嗎,日本排放核污水去阻止了嗎,說現在還有殘疾人、流浪者,有愛心請把他們接回家養起來。
他甚至拿許家印的例子出來說事,說許家印坑了那么多人,導致很多人破產,有本事去許家印家把錢要回來。
總而言之,這名自稱當事人的男子,真是語不驚人死不休,麻木不仁。
他還解釋說,當時沒有施救有他的原因存在,但是如果救了出現意外,會有人負責嗎。
他說這個社會需要正義,需要正能量,也需要見義勇為,在自己力所能及的情況下,自己做好事大家鼓勵支持。
![]()
但是,又他認為,反過來說他沒有做好事,就不應該被指責、被批評。
這名自稱當事男子的觀點一出,又引發了很多網友的批評跟指責,認為他還是麻木不仁,當初要是他能夠及時伸出援救之手,就不會發生這么悲慘的事情,一條鮮活的生命現在還是蹦亂跳的。
針對網友的疑問,他甚至說,救人是自己的情分,不救是自己的本分,在自己力所能及的范圍內幫助別人,不幫別人也不應該被指責。
![]()
關鍵是,當初他就在身邊,近在咫尺,少一些旁觀,少一些遲疑,及時伸手,哪怕是動動腳,這應該是他力所能及的事。
總而言之,這名自稱當事人男子的解釋觀點,充滿了強詞奪理、麻木不仁。
刪文關閉,又認慫了!
不過,仔細看他賬號上的內容,發現他竟然在10月9日,也就是該事件處于熱議時,他竟然發布一條內容,稱自己是女的,剛考上公務員,準備上岸負責計劃生育工作,心里好忐忑,然后詢問網友該不該去。
可見,顯然這個人做事沒有分寸,沒有底線,也就不難理解他為什么不施救了。
![]()
他的觀點不僅沒有說服力,反而引發更多的熱議,發布不久之后,他的賬號又關閉了。
顯然他自知理虧,不敢再發聲,又認慫了!
真是有一句話說得好,囂張是囂張者通行證,再怎么呼喚也喊不醒一個裝睡的人,再怎么溫暖也暖不了一個麻木不仁者的良心。
雖然從法律角度上講,見死不救的旁觀男子確實沒有責任與義務,但是這個社會需要愛心、良心與道義存在。
對此,大家怎么看?歡迎交流!
【免責聲明】文章描述過程、圖片都來源于網絡,此文章旨在倡導社會正能量,無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題,請及時聯系我們,我們將第一時間刪除內容!如有事件存疑部分,聯系后即刻刪除或作出更改。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.