“前臺實名制”啟動，一石激起千層浪！

靴子終于落地。

10月31日，微信、微博、抖音、快手、百度、b站等平臺發布公告：

頭部“自媒體”賬號將實行前臺實名。

覆蓋的對象，是擁有50萬以上粉絲，涉及時政、軍事、金融、教育、醫療、法律等內容的“自媒體”賬號。

而從有的平臺的公告內容看，不論涉及什么領域，只要粉絲達到50萬以上就在實名范圍內。

執行方式為自愿認證或授權，如不同意實名，后續賬號流量、收益等會受到限制。

10月中旬“前臺實名制”消息傳出之際，當時就有人半信半疑：

“不會吧？哪來的小道消息？”

有人則半認真半調侃：

“珍惜吧！有些大V今后可能會消失了 ……”

目前，全國網民規模已達10.79億人，網絡與現實的界限越來越模糊，網絡包括“自媒體”影響力越來越大?？陀^講，“前臺實名制”是大勢所趨。

實名制有何益處呢？北京師范大學網絡法治國際中心執行主任吳沈括，歸納了三點：

① 信息發布層面，能提高發布主體的責任意識，以及合法合規發言的自覺性；

② 信息傳播層面，能帶動信息依法有序地傳播；

③ 追究違法違規及侵權情形方面，能更好地實現追責。

這三條應該講說得是比較清楚的。但從現實反映看，對這一新動作，有人歡喜有人愁。

贊成者認為理應如此，某些大V“收割流量、博人眼球”，甚至亂帶節奏，還有造謠傳謠、借機炒作、哄騙利誘等亂象，早就看不下去了。

大V中的扛把子、自稱“老胡”的胡錫進先生，他在7月11日就曾建言：

“各平臺粉絲100萬以上的大V都應實名。無論尚義江湖，還是崇法社會，實名論道或廝殺，都應是規矩。”

10月16日他再次發帖堅持自己的主張。

左一胡錫進（資料圖）

甚至有人認為：

“不管是誰，不管粉絲多少，每一個自媒體用戶都應該前臺實名?！?/p>

而不贊成者連呼“使不得”，認為存在不少弊端。

大V“新蜜蜂alex182”的態度較有代表性，他給微博官方寫了一封公開信，強烈反對前臺實名制，說寧可注銷賬號也不想被實名。

他有350多萬粉絲，說注銷就注銷，真是“大氣魄”啊，擱普通用戶還不心疼得滴血？！

持不贊成觀點的人，主要理由有三：

① 個人隱私被侵犯、被濫用的風險增大，看看現在的電信詐騙、騷擾電話有多少??！

② “面具”遮擋之下，可以大膽發表見解，如果失去這層保護，是否還會那樣暢所欲言？

③ 可能會為某些網暴甚至報復行為提供便利，通過姓名、IP地址及發布的圖文，挖出一個人的有關信息不難，“定點網暴”“精準作案”將更加方便。

另外，后臺實名早已施行，想要追某個人的責也是分分鐘的事。

提煉一下雙方核心觀點，支持者力挺的是：

實名制可提高自媒體用戶的自律性和可信度，減少虛假信息、網絡謠言傳播，加強大V管理，營造更規范更清朗的網絡環境。

反對者擔憂的是：

實名制可能會壓縮網絡輿論空間，使得自媒體用戶不敢發表真實觀點或批評權威，同時可能增大隱私受侵和網暴風險。

任何政策都有利有弊，出現一些爭議也正常，關鍵是如何科學權衡，看是利大于弊，還是弊大于利。

從當前主流或者說權威觀點來看，認為利大于弊的居多。

大家也可以看到，從后臺實名認證，到前臺顯示IP地址，再到實名信息前臺展示 …… 社交媒體的“匿名底色”逐步褪去，“披著馬甲發言”將成歷史，公開化、透明化步伐加大。

那么，在“前臺實名”落地運行的情況下，對社交媒體和相關部門來說，哪些方面需引起重視、配套跟進呢？

比如，如何最大限度保護用戶的隱私，防止被別有用心的人利用；

如何建立和完善防網暴機制，確保每個人的權益不被侵犯；

如何平衡治理網絡環境與激發網絡生機的關系，保護用戶的表達欲不受抑制，敢于發文發言（當然要合法合規）；等等。

對于高粉絲量的用戶來講，脫下“馬甲”展示實名信息，機遇與挑戰并存。

一方面，將提升本人的誠信度和影響力，有助于吸引更多粉絲和讀者；

另一方面，“聲量越大，責任越大”，需要更加謹慎地進行內容創作，“有一分事實，說一分話”，確保傳播信息的準確性和合法性。

總之，“前臺實名”是個新生事物，讓我們共同見證，它會帶來一些什么變化。

（ 圖源網絡 ）