王法明：遲夙生律師與宣威法院的“和”與“解”

據(jù)報道，7號下午，在社會輿論的關(guān)注下，云南省宣威市法院院長已向遲夙生律師道歉，并歸還手機，當(dāng)?shù)芈蓭焻f(xié)會也到醫(yī)院看望并為她送了鮮花，她決定不再追究此事。

至此，云南省宣威法院“無故”遲夙生手機并強制隔離導(dǎo)致遲夙生律師心臟病突發(fā)一事算是和解了。

這也許只是與遲夙生律師形式上的“和”以及對輿論回應(yīng)的“解”，但此事對社會與人民對并未和解，因為，這件事暴露了宣威市法院法官可笑和荒唐，其行為挑戰(zhàn)了法律尊嚴和道德底線。

首先、在休庭期間，遲夙生律師在法院設(shè)置的手機專柜取手機時發(fā)現(xiàn)手機失蹤，經(jīng)向看管手機柜的法警詢問，法警不置可否。這是十分奇葩的事情，在法院設(shè)置的手機專柜里，有法警看守的情況下，手機居然失蹤，更離譜的是看守的法警還表示不清楚，稍微有點智商的人都明白：這就是公開撒謊！并且，院長在道歉的時候?qū)⑹謾C送還遲夙生律師更進一步證實法警確實在撒謊！

讓人疑問的是，法警到底為什么公開撒謊？

其次、當(dāng)遲夙生詢問審判長丁敏法官手機去向的時候，丁敏笑嘻嘻地說“手機失蹤你報警啊”。這個“笑嘻嘻”的表述可謂準(zhǔn)確入神！一方面丁敏法官“笑嘻嘻”說明她早就知道手機失蹤；另一方面顯示丁敏法官對67歲的遲夙生律師的鄙視和玩弄；最后是丁敏法官“笑嘻嘻”向遲夙生律師暗示“手機失蹤奈我何？”，更進一步將玩弄上升到了嘲弄。

其實，法警明明就在手機柜邊上，律師還報什么警？

讓人疑問的是：作為一名法官，到底為什么如此沒有法律的底線？

再次，遲夙生在法院繼續(xù)查詢手機事宜時，法院大批法警還有公安特警強行將她扣留在法庭內(nèi)，并關(guān)上法庭大門，隨后多名法警又將她強行拖進法院另一個房間，關(guān)上房門，并不允許其他律師同行探視。這就很奇葩了，因為，是遲夙生律師的手機失蹤了，他索要和尋找手機是她應(yīng)有的權(quán)利，而并不是遲夙生律師在法院鬧事，那么大批的法警和特警來干什么？遲夙生律師合法的尋找手機刺激了誰？又是誰調(diào)動了公安特警？以什么理由和手續(xù)調(diào)動的？

我相信夙生律師事務(wù)所的通報，因為在這個問題上，作為專業(yè)的法律團隊夙生律師事務(wù)所自然知道他們發(fā)布的信息必須真實，如有虛假，他們真的要承擔(dān)不可承受的法律責(zé)任！

最后、在遲夙生律師心臟病突發(fā)之后，經(jīng)心電圖初步診斷為心肌缺血，醫(yī)生表示有猝死危險。但是醫(yī)院工作人員表示送遲夙生來的人沒有表明身份，也不知是哪個單位送來的，也沒有留下聯(lián)系方式。這里的兩個“沒有”、一個“不知”，顛覆了公眾的生活經(jīng)驗和道德認知。一方面宣威市醫(yī)院“救死扶傷”還需看身份？另一方面是法院派人送來的難道不知道身份？現(xiàn)在，從通報上看，律師是被法院用救護車送去的，所以單位很明確。那么，法院到底在隱藏什么，擔(dān)心什么呢？

現(xiàn)在，在輿論的壓力之下，院長親自道歉并送還手機證明宣威法院的“宣威”算是失敗了。

但是，回望上面上述過程可謂接連“強制”，強行將她扣留在法庭內(nèi)，強行拖進法院另一個房間，強行帶走遲夙生。前兩個“強行”的后面，還附加了“關(guān)門”的加強動作，一個是“關(guān)上法庭大門”，一個是“關(guān)上房門”。

宣威市法院對一個參加辯護的律師如此違法“強制”，不可能是一時沖動，因為，無論是法院的管理制度，還是《律師法》都明確規(guī)定了律師的工作規(guī)范和范疇，并且丁敏法官作為法院的副院長，且主持審判工作，自然對法律十分熟悉，說白了大家都是法律系統(tǒng)的成人，多年的案件審理工作，早已培養(yǎng)出理性的法律思維，如果沒有特殊情況下，是不可能一時沖動的，尤其是丁敏法官“笑嘻嘻”神態(tài)更說明絕不是沖動。

既然，不是沖動，為什么要對遲夙生律師違法采取強制性措施？

只有一個解釋，那就是遲夙生律師在案件的審理階段難讓丁敏法官感到壓力，根據(jù)常識，除非律師做了嚴重違法違規(guī)之事，除非案件高度敏感，案件內(nèi)容高度機密，而且查詢丟失手機事宜后果極其嚴重，才需要如此“強行”和“關(guān)門”，并且“不允許其他律師同行探視”。否則，就很難解釋得通。

因此，手機并不是“無故”失蹤，而是被宣威法院“無故”扣押，這是為后續(xù)采取強制做施做準(zhǔn)備，其實就是威懾和教訓(xùn)遲夙生律師！

至于遲夙生律師代理劉順平等10人涉黑案案子的內(nèi)容，我們確實不熟悉，也不能瞎猜，更不能妄加評論，但是可以肯定的是遲夙生律師的辯觀點和證據(jù)預(yù)定的審判帶來巨大的挑戰(zhàn)，讓主審法官比較為難。

目前，關(guān)于遲夙生與法院的“個人恩怨”已經(jīng)“和”，但是，法院因此而采取方式和態(tài)度讓社會難以“解”，盡管后期法院院長親自道歉并償還手機，這只是在輿論的壓力之下，法院針對遲夙生律師個人的行為，以此來平息輿論關(guān)注。

但是，細微之處見真知，滴水能透海之闊，大家更關(guān)心的是宣威市法院既然對待一個代理律師就這樣的態(tài)度，那么怎么能夠證明法院在審理案件的時候依法審判呢？俗話說，違法犯罪行為只是弄臟了水流，而一次不公正的判決卻是污染了水源。

所以，宣威市法院如果要實現(xiàn)與社會和人民的“和解”，必須以此為碑，提高法官的法律意識，強化法治思維，嚴格依法判案，尊重各方合法權(quán)益真正的做到公平與正義！

#全民AI創(chuàng)作節(jié)#我們知道，說著容易做著難！但，也正是難，才考驗出一名法官的黨性、人性、法律、道德以及職業(yè)水準(zhǔn)。

我從未去過宣威市，更與宣威市法院沒有交集，與丁敏法官素味平生，因此，談不上任何個人恩怨，我們就是僅僅就事論事，一方面是對法院行為的鞭策，更是對丁敏法官的一種勸誡，希望能引以為戒尊重法律，尊重人民與事實。更重要的是希望社會能夠接受法院的道歉實現(xiàn)真正的和解。

作者：王法明，安徽大學(xué)新聞學(xué)院畢業(yè)，新聞時評人，知名媒體人，中國青少年作家委員會委員。