莫言被起訴，給作家和自媒體作者幾點建議

當前，毛星火起訴莫言仍在緊鑼密鼓地進行。

火哥代表全體國人索賠15億元，擬眾籌的訴訟費即高達750萬元，根本不怕花錢，看來是動真格的，勢在必得；

社會各界關于這方面的討論也如火如荼，各種觀點激烈碰撞，網絡上下翻江倒海。

毛星火 資料圖丨圖源網絡

支持毛星火的，提起莫言就氣不打一處來：

“那個姓莫的，抹黑高手，居心險惡，恨黨賣國，吃飯砸鍋，早該封殺了！”

“莫言和方方，一路貨色，黃皮白心‘香蕉人’，遞刀子是拿手戲，不然諾獎評委能瞧得上他！”

“莫言的書，擦屁股都嫌臟！”

圖源網絡

圖源網絡

為莫言抱不平的，也據理力爭：

“‘革命小將’又出籠了，好熟悉的扣帽子、打棍子，這是讓人噤若寒蟬的節奏啊。”

“某些人正兒八經搞文藝評論不一定行，但斷章取義、穿鑿附會那是杠杠的。”

“那些羅織罪名一套一套的，我懷疑他有沒有完整地看過莫言的一本書？！”

莫言 資料圖丨圖源網絡

還有的網友暈了頭，表示甚是疑惑：

“莫的作品既然是‘大毒草’，當初出版社審核干啥吃的？得了諾獎為啥官方又是祝賀又是宣傳？

他在國內也得了數不清的獎，評委是不是同流合污、為虎作倀？還有安排莫言擔任各種職務的人，要不要追責？”

圖源網絡

圖源網絡

圖源網絡

不怕各位笑話，莫言的書，在下倒讀過幾本，但自知達不到深層次鑒賞評論的水平，里面包含的到底是“匠心”還是“禍心”，呈現的到底是“藝術”還是“詭術”，見寡識淺分不太清，有待方家解惑。

如司法機關受理起訴，當有一個判決；如不予受理，也會有一個說法。那就等等看。

莫言 資料圖丨圖源網絡

受此事啟發，不才對作家們和自媒體作者們有幾點小小的建議，不揣淺陋說出來，權當拋磚引玉吧。

一、想寫現實題材的，要及時寫

文藝創作一向提倡關照現實，貼近生活，其中有歌頌美好的，也有針砭時弊的，二者并不矛盾。

若寫后者方面的題材，建議趁早寫，比如“鼠頭鴨脖”啊，“江西周公子”啊，“北極鯰魚”啊，“馬樹山案”啊，什么“牽手門”“橫親門”“寵幸門”啊，等等。當然這些都是“比如”，題材很多，由你選。

如果你準備“再觀察觀察”，“再積累積累”，“再醞釀醞釀”，“再沉淀沉淀”，“好題材留到以后慢慢寫”，也不是不行，就擔心時過境遷，有的事很多人都遺忘了，到時有人告你“造謠誹謗、蓄意抹黑”，那你有理也說不清了。

而現在趁著熱乎勁寫，起碼很多人可以為你作證，那些事是確實發生過的，你沒有胡說八道。

二、靈活選擇表達手法，該變通的變通

虛構藝術作品也好，紀實批判性作品也好，涉及揭露現實或史實時，分寸較難把握，隔靴搔癢吧，寫了跟沒寫差不多，浪費工夫；直抒胸臆吧，難免文辭激烈，讓一些人不爽。

怎么辦？這就有個取舍問題。如果你不怕被圍攻，不怕引火燒身，盡可以拋開顧慮，是怎么樣就寫怎么樣。

如果你不想招惹那么大的麻煩，就可以多采取點“藝術”手法，朦朧啊，隱喻啊，借代啊，能“裝修”的“裝修裝修”，能注水的稀釋稀釋，總之委婉含蓄一些。

因為甘蔗不可能兩頭甜，圖了一頭，另一頭就別抱太大指望。

三、與評論人士及網友維護良好關系，關鍵時刻有人力挺、聲援

文章有人喜歡，有人不喜歡，都很正常。人人都喜歡，人人都不喜歡，可能性不大，炒個菜還你說好吃他說難吃眾口難調呢。

但無論什么作品，都需要有人捧捧場，是騾子是馬有個說頭，不然冷冷清清的，作者寫著也沒勁。

如果你跟評論界及網友們比較合得來，有事沒事來個互動交流，借各種機會闡述闡述創作思想，在大家面前混個臉熟，留個“這人真誠”、“這人正直”、“這人實在”、“這人隨和”等不錯的印象，那么真到“論戰”的時候，站到你這邊的人可能就會多一些。

當然，搞創作目的不是攏絡人，但“把自己的人搞得多多的”也不是什么壞事嘛。關鍵時刻，有人幫腔沒人幫腔，氣場上還是不一樣的，誰想搞你的名堂也會有所忌憚。

上述建議，私下跟人吹了吹，有人說是這么個理，現在人的見識比以前多多了，思想比以前活多了，寫作者只有適應社會，不斷調整自己，才會受歡迎、有人氣，才能走得穩、行得遠。

也有人說，盡出歪點子，搞個創作，這個條條、那個框框，前怕狼、后怕虎，能出什么好作品？

實話說，這些建議成不成熟、可不可行，我自己心里也沒底，畢竟諸如創作思想、社會標尺、受眾心理等等這些還是很復雜的，也是動態發展的，不是誰都能把它們搞清楚。

如果覺得尚有可取之處，可以作為參考；如果覺得沒啥用場，那就當提供了一個靶子。